Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016 m. spalio 8 d., apie 02.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW 740D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 promilės neblaivumas, paklaida ± 1,7 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

A. T. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad už panašaus pobūdžio pažeidimą buvo baustas prieš 4 metus. Savo kaltę pripažįsta, poelgį vertina blogai, prašo griežtai nebausti, vairuotojo pažymėjimo atėmimo terminą skirti kuo mažesnį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. T. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos patrulio P. R. tarnybinis pranešimas (b. l. 8), alkotesterio kvitas ir alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARBL-0760 patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad A. T. 2016-10-08 03.26 val. nustatytas 1,99 promilės neblaivumas, patikros sertifikatas galioja iki 2017-02-04, prietaiso paklaida ± 1,7 proc. (b. l. 9-10), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), A. T. asmens duomenys, vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12-14), kita bylos medžiaga, taip pat A. T. paaiškinimai teisme.

A. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimą (b. l. 2-7). Pagal teismų praktiką vienarūšiais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiški pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (dirba, ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam), turi galiojančią nuobaudą už greičio viršijimą), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad A. T. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Taikyti pažeidėjui ATPK 30¹ straipsnio nuostatas dėl mažesnės nei įstatymo numatytos minimalios administracinės nuobaudos skyrimo nėra pagrindo, nes nenustatyta išimtinių aplinkybių dėl kurių galėtų būti skiriama švelnesnė nei minimali nuobauda (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, Nr. ATP-728-648/2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutarė:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį numerį ROIK: 16062261306. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 3 d.).

3) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).