Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-1198-1007/2023

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-09-14
Bylos Nr.: 1-1198-1007/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Daiva Domeikienė
Kaltinamasis: V. M.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.14.14Kitos BK XXVIII skyriuje numatytos nusikalstamos veikos
2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1198-1007/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11180-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.14; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 14 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Agnei Ačienei,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,kaltinamajam V. M., jo gynėjai advokatei Z. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime atliekantis bausmę, teistas paskutinius kartus (teistumas neišnykęs):

1) 2022 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 40 parų arešto bausme;

2) 2022 m. apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai) – 42 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

3) 2022 m. gruodžio 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

4) 2022 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė;

5) 2023 m. sausio 9 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai) – 30 parų arešto bausme; 2023 m. vasario 27 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. sausio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, ir V. M. paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

6) 2023 m. vasario 20 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. sausio 9 d. teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir jam paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė, į bausmės laiką visiškai įskaitytinos bausmės, atliktos pagal ankstesnius nuosprendžius;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 21 arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 14 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta galutine arešto bausme, kuri subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. sausio 9 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 45 parų areštas;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant – prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

9) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. kovo 20 dienos nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta galutinė bausmė – 45 parų areštas. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal ankstesnius nuosprendžius, teistumas neišnykęs;

10) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinti su 2023 m. balandžio 27 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė – 45 parų areštas;

11) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto 2023 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 parų arešto bausmė;

12) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. liepos 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė;

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs, šiuo metu kalintis Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. M. 2023 m. kovo 25 d., apie 19.28 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 2 vnt. 75 ml talpos parfumuoto vandens „Dolce Gabana The One“, 228 eurų bendros vertės (1 vnt. 114 eurų vertė), 1 vnt. 30 ml talpos parfumuoto vandens „Paco Rabanne Lady Million Lucky“, 61,90 eurų vertės, ir 1 vnt. 30 ml talpos parfumuoto vandens „Paco Rabanne Lady Million“, 64,90 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 354,80 eurus.

2. Be to, jis 2023 m. kovo 25 d., apie 19.59 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 1 vnt. 100 ml talpos vyrišką tualetinį vandenį „Paco Rabanne 1 Milion“, 97 eurų vertės, ir 1 vnt. 75 ml talpos vyrišką tualetinį vandenį „Dolce Gabana Intenso“, 78,90 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 175,90 eurus.

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog 2023 m. kovo 25 d. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuves, esančias (duomenys neskelbtini), ir paėmė kaltinamajame akte išvardintas prekes, kurias įsidėjęs į maišelį pro kasas išėjo nesusimokėjęs. Parduotuvėse jo niekas nematė. Jis ir elgėsi taip, kad niekas jo nepastebėtų. Suprato, kad jam išeinant apsauga nesuveiks, kadangi ant lentynose buvusių prekių – parfumuoto vandens, nebuvo užklijuotos apsaugos. Nusikaltimų neplanavo, į parduotuves ėjo spontaniškai. Tuo metu vartojo narkotikus, nuo kurių nusikalstamų veikų padarymo metu buvo apsvaigęs bei kurie turėjo įtakos tokiems jo veiksmams. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) kvepalus pardavė turguje. (duomenys neskelbtini) buvo pas pažįstamą. Į (duomenys neskelbtini) atvyko ne specialiai grobti. Už gautus pinigus įsigijo narkotikų. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Taip pat sutinka su pagrobtų daiktų vertėmis. Ieškinio neatlygino, nes neturėjo pinigų. Padarytą žalą atlygins, kai pradės kažką dirbti. Savo veiksmus vertina blogai. Taip pat blogai vertina savo asmenybę, nes 50 kartų teistas. Sistemingai darė nusižengimus, nes buvo priklausomas nuo narkotikų. Grobti prekes stengėsi taip, kad nebūtų baudžiamojo nusižengimo. Prekes vogė iki 150 eurų sumos. Administracine tvarka baustas. Tiksliai nežino kokia suma iš jo yra išieškoma. Išėjęs į laisvę planuoja važiuoti į reabilitaciją. (duomenys neskelbtini) gyvena pas mamą.

4. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorei, gynėjai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini)

5. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. kovo 25 d., apie 19.28 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (PC (duomenys neskelbtini)), buvo pavogtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas: 2 vnt. 75 ml talpos parfumuoto vandens „Dolce Gabana The One“, 228 eurų bendros vertės (1 vnt. 114 eurų vertė), 1 vnt. 30 ml talpos parfumuoto vandens „Paco Rabanne Lady Million Lucky“, 61,90 eurų vertės, ir 1 vnt. 30 ml talpos parfumuoto vandens „Paco Rabanne Lady Million“, 64,90 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 354,80 eurus (1 tomas b. l. 46–52).

6. 2023 m. kovo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vieta, esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus prie vieno aukšto pastato, adresu (duomenys neskelbtini) mieste, nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės į pastatą matomi du įėjimai. Įėjus į pastatą pro dešinėje pusėje esantį įėjimą, pasikėlus eskalatoriumi ir pasukus į kairę pusę einama tiesiai iki prekybinės salės, esančios dešinėje pusėje. Virš įėjimo matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į vidų priešais matomos lentynos su prekėmis. Prie įėjimo dešinėje pusėje matomas prekystalis su kasos aparatu. Kairėje pusėje prie sienos matomos septinių pakopų lentynos su įvairių firmų kosmetika, pagal kurias einant prieinama lentyna su užrašu „KEISKITĖS IR ŽAVĖKITE“. Virš septintos lentynos matomas užrašas „brangi parfumerija”. Ties užrašu ketvirtoje lentynoje nuo apačios matoma kainos nuoroda - parfumuotas vanduo „Dolce Gabana The One”, 75 ml, kaina 114 eurų. Tai yra įvykio vieta, kurią apžiūrėjus galimų objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, neaptikta. Šalia dešinėje pusėje matomos kainos nuoroda - parfumuotas vanduo „Paco Rabanne Lady Million”, 30 ml, kurio kaina 64,90 eurų. Tai yra įvykio vieta, kurią apžiūrėjus galimų objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui neaptikta. Šalia dešinėje matomos kainos nuoroda parfumuotas vanduo „Paco Rabanne Lady Million Lucky”, 30 ml, kurio kaina 61,90 eurų. Tai yra įvykio vieta, kurią apžiūrėjus galimų objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, matomos įrengtos vaizdo kameros (1 tomas, b. l. 55–62).

7. Liudytoja A. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą, pastebėjo, jog vagystę įvykdęs vyras pasiima 2 vienetus parfumuoto vandens „Dolce Gabana The One“, 75 ml, supakuotas atskirose dėžutėse. Vieneto kaina 114 eurai. Vagis abi dėžutes paima viena ranka ir vienu metu įsideda į savo krepšį. Šios dėžutės yra vienodo dydžio, vienos spalvos bei parduotuvės lentynose pastatytos viena šalia kitos. Tą patį vagis padaro ir su kitais kvepalais, tokiais kaip: „Paco Rabanne Lady Million Lucky“ 30 ml, kurio vertė 61,90 eurai, bei „Paco Rabanne Lady Million“, 30 ml, kurio vertė 64,90 eurai. Šiuos kvepalus taip pat pasiima viena ranka bei vienu metu įsideda į savo krepšį. Kvepalų dėžutės taip pat yra vienodo dydžio, vienos spalvos bei parduotuvės lentynose pastatytos viena šalia kitos. Dar kartą peržiūrėjus vaizdo įrašą su vaizdo pritraukimo galimybe yra aiškiai matoma, kad šis asmuo viso iš parduotuvės pavogė 4 vnt. minėtų kvepalų. Asmuo, pavogęs šias prekes, jai nėra matytas, jį mato pirmą kartą (1 tomas, b. l. 67–70).

8. 2023 m. kovo 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Užfiksuota, jog atidarius failą, pavadinimu „145_ch1_20230325192716_20230325192808“, kurio trukmė 00.51 min., ekrano kairiajame kampe matoma data - 2023 m. kovo 25 d. ir laikas - 19.27.15. Vaizdo kamera įrengta virš parduotuvės įėjimo. 19.27.18 ekrane matyti, kaip į parduotuvės patalpas įeina vyriškis, apsivilkęs tamsios spalvos striuke, galimai tamsiai mėlynos-juodos spalvos, mūvintis mėlynos spalvos, šonuose su oranžinės-baltos spalvos juostomis kelnėmis, avintis mėlynos spalvos sportinius šviesiu padu batus, kairėje rankoje laikantis smėlio spalvos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ maišelį. Matyti, kaip vyriškis įeina į parduotuvę, apsižvalgo, sustoja prie lentynų kairėje pusėje. Pasilenkęs apžiūrinėja lentyną. Ištiesęs dešinę ranką paima nenustatytas prekes, kurias iš karto įsideda į „(duomenys neskelbtini)“ maišelį. Tuoj pat pakartoja veiksmą - ištiesęs dešinę ranką paima nenustatytas prekes ir dedasi į „(duomenys neskelbtini)“ maišelį. Antrą kartą įsidėjęs prekes vyriškis, pasukęs galvą į šoną, eina link išėjimo. Asmeniui išeinant iš parduotuvės matomas jo veidas. Taip pat matoma, kad asmuo yra tamsių plaukų bei tamsia barzda. Atidarius failą, pavadinimu „145_ch2_20230325192655_20230325192845“, kurio trukmė 1.49 min., ekrano kairiajame kampe matoma data - 2023 m. kovo 25 d. ir laikas - 19.26.55. Vaizdo kamera, įrengta parduotuvės viduje, stebi parfumerijos lentyną. Matyti, kaip 19.27.23 į parduotuvę įeina aukščiau apibūdintas vyriškis, kuris priėjęs prie lentynos „prabangi parfumerija“ pasilenkęs ją apžiūri. Matyti, kaip tiesia dešinę ranką prie ketvirtos lentynos skaičiuojant nuo apačios, iš kurios paėmęs auksinės spalvos dėžutę įsideda į kairėje rankoje laikomą maišą. Tuoj pat ištiesęs dešinę ranką iš ketvirtos lentynos, skaičiuojant nuo apačios, paima sidabrinę dėžutę, kurią taip pat deda į kairėje rankoje laikomą maišą. Įdėjęs antrą dėžutę pasisuka ir eina link parduotuvės išėjimo. 19.28.08 asmuo išeina iš kameros matymo lauko (1 tomas, b. l. 81-93).

9. 2023 m. balandžio 4 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. B. tarnybiniame pranešime dėl nustatyto asmens nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-11213-23 metu dėl įvairių parfumuotų vandens vagystės 2023 m. kovo 28 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“, įtariamojo asmens nuotrauka buvo išplatinta Šiaulių apygardos VPK elektroniniame pašte. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjas V. P. nurodė, kad elektroniniu paštu atsiųsta foto nuotrauka labai panaši į asmenį V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini). Taip pat Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas N. D. nurodė, kad tai bus V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus asmenį ANR nustatyta, kad asmuo baustas 498 kartus. Patikrinus V. M. ANR ROIK 23202246015, nustatyta, kad ANR įkelta foto nuotrauka atitinka asmenį, 2023 m. kovo 28 d. įvykdžiusį vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“. Patikslinus informaciją nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime vagystę įvykdęs asmuo yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 101–102).

Dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini)

10. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. kovo 25 d. apie 19.59 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas: 1 vnt. 100 ml talpos vyriškas tualetinis vanduo „Paco Rabanne 1 Milion“, 97 eurų vertės ir 1 vnt. 75 ml talpos vyriškas tualetinis vanduo „Dolce Gabana Intenso“, 78,90 eurų vertės, iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 175,90 eurus (1 tomas, b. l. 46–52).

11. 2023 m. kovo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vieta, esanti pramogų ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus į pramogų ir laisvalaikio centrą „(duomenys neskelbtini)“ matomas trijų aukštų pastatas, į kurį įėjus iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės einama tiesiai, o pasukus į kairę pusę einama tiesiai iki kairėje pusėje esančios parduotuvės su virš įėjimo esančiu užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvės vidų priešais matomos lentynos su prekėmis. Prie įėjimo kairėje pusėje stovi prekystalis su kasos aparatu, dešinėje pusėje prie sienos pastatytos septinių pakopų lentynos su įvairių firmų kosmetika, pagal kurias einant prieinamos lentynos su užrašu „KEISKITĖS IR ŽAVĖKITE“. Trečioje lentynoje nuo apačios ties užrašu matoma kainos nuoroda „Dolce Gabana Intenso”, 75 ml, kaina 78,90 eurų. Tai yra įvykio vieta, kurią apžiūrėjus galimų objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui neaptikta. Šalia dešinėje matyti kainos nuoroda „Paco Rabanne lMillion”, 100 ml, kaina 97,00 eurų. Tai yra įvykio vieta, kurią apžiūrėjus galimų objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, matomos įrengtos vaizdo kameros (1 tomas, b. l. 23–29).

12. 2023 m. balandžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Užfiksuota, jog atidarius failą, pavadinimu „117_ch2_20230325195640_20230325195922“, kurio trukmė 2.41 min., iš viršaus matomas spalvotas parduotuvės vaizdas. Ekrano dešiniajame kampe matomas baltas užrašas, kuriame nurodyta data ir laikas „2023-03-25 19.56 val.“ Vaizdo įraše matyti parduotuvėje esančios lentynos. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matyti, kaip lėtai einantis vyras, nešantis kairėje rankoje baltos spalvos medžiaginį pirkinių krepšį, mėlynomis rankenomis su (duomenys neskelbtini) prekybos centro atributika, apžiūrinėja lentynoje išdėliotas prekes. Vyras avi tamsius, baltais padais ir baltais batraiščiais batus, ties kulnais turinčias raudonas kilpas, mūvi mėlynas kelnes su oranžinėmis ir baltomis juostomis ant šonų ir vilki tamsiai mėlyną striukę su kapišonu. Vyriškio plaukai tamsūs, trumpi, trumpai kirpta barzda, be ūsų. Matyti, kaip vyriškis, sustojęs ties lentynų viduriu, nuo vienos lentynos paima aukso spalvos dėžutėje esančią prekę, kurią įsideda į savo pirkinių krepšį. Laikas – 19.57 val. Po to, iš karto, pasiima juodos spalvos dėžutėje esančią prekę, kurią įsideda į savo krepšį. Dar paima kelių rūšių kvepalų buteliukus, juos pauosto, vienais jų pasikvepinęs padeda atgal į lentyną. 19.59 val. vyriškis nueina prie parduotuvės išėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą, pavadinimu „117_ch2_20230325195911_20230325200006“, 53 sekundžių trukmės, matyti ankstesnio vaizdo įrašo tęsinys. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyriškis, nuėjęs prie išėjimo, lėtai išeina iš parduotuvės ir pasukęs į kairę nueina. Vaizdo įrašas baigiasi (1 tomas, b. l. 40–42).

Motyvuojamoji dalis

13. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Iki tol atsakomybė už nedidelės vertės svetimą turtą buvo numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, sankcija už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nesikeitė. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas turto vertė yra nedidelė, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Iki tol reglamentuota nedidelė turto vertė – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

14. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais.

15. Nagrinėjamu atveju byloje neabejotinai nustatyta, jog V. M. 2023 m. kovo 25 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto – kvepalus už 354,80 eurus bei 2023 m. kovo 25 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto – kvepalus už 175,90 eurus. Teismo vertinimu, įrodymų visuma pakankama V. M. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Kaltinamasis duodamas parodymus teisme savo kaltę kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobęs svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius kvepalus pripažino visiškai, jo parodymus patvirtina tarpusavyje sutampantys ir vienas kitą papildantys įrodymai: pareiškimai, liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, vaizdo įrašai, tarnybiniai pranešimai ir kt. rašytinė bylos medžiaga.

16. Kaltinamojo V. M. gynėja advokatė Z. K. baigiamosios kalbos metu nurodė, jog 100 ml talpos vyriško tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 Milion“ lentynose esančiose etiketėse kaina nurodyta 97,90 eurų, o kaltinamajame akte ir civiliniame ieškinyje minėtų kvepalų kaina yra 97 eurai. Teismas remiasi UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime ir civiliniame ieškinyje nurodyta 100 ml talpos vyriško tualetinio vandens „Paco Rabanne 1 Milion“ verte – 97 eurai (1 tomas, b. l. 16), ir sprendžia, kad 2023 m. kovo 25 d., apie 19.59 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kaltinamasis, be kita ko, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą, tai yra 97 eurų vertės 1 vnt. 100 ml talpos vyrišką tualetinį vandenį „Paco Rabanne 1 Milion“. Taip pat atmestini gynėjos argumentai dėl prekių kainų (turto vertės) mažėjimo taikant Akcijos sąlygas, kadangi sutiktina su prokurorės nuomone, mažesne kaina prekės galėjo būti įsigyjamos už jas sumokant kasoje bei vykdant taikomos Akcijos sąlygas.

17. Dėl baudžiamojo kodekso pakeitimų. Minėta, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio nuostatas turto vertė yra nedidelė, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Pirmosios nusikalstamos veikos padarymo metu, tai yra 2023 m. kovo 25 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), kaltinamasis pagrobė 354 Eur vertės turtą. Esant šiai teisinei situacijai, naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, o pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Todėl aptariama V. M. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Antrosios nusikalstamos veikos padarymo metu, tai yra 2023 m. kovo 25 d. vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), kaltinamasis pagrobė 175,90 Eur vertės turtą. Minėta, jog iki 2023 m. birželio 1 d. buvo nustatyta nedidelė turto vertė – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įsigalioję BK pakeitimai kaltinamojo teisinės padėties nelengvina, vien dėl straipsnio dalies pasikeitimo, teismo vertinimu, nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 4 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Aptariama nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

18. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

19. V. M. padarė du baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Nusikalto daugiau kaip 50 kartų, daugiausia už analogiškas nusikalstamas veikas. Šias dvi nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Paskutinį kartą V. M. teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme. Kaltinamasis taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Visa tai kaltinamąjį V. M. charakterizuoja itin neigiamai, kaip įstatymus ignoruojančią ir nusikalsti linkusią asmenybę. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio (1 tomas b. l. 107–108), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (1 tomas, b. l. 105). Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymą. Kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir gailėjosi dėl savo elgesio. Nors nusikalstamomis veikomis padarytos žalos kaltinamasis neatlygino, tačiau byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštus civilinius ieškinius (1 tomas, b. l. 36, 77) pripažino ir sutiko atlyginti padarytą žalą. Todėl vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamajame akte nurodyta viena V. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. BK 27 str. 1 d. nurodyta, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Šiuo atveju kaltinamasis V. M. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, o ne nusikaltimus, todėl jis nėra nusikaltimų recidyvas ir nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Be kita ko, prokurorė baigiamosiose kalbose prašė pripažinti kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tą, kad nusikalstamas veikas V. M. padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų bei, kad tai turėjo įtakos jo veikų padarymui. Atsižvelgiant į prokurorės anksčiau paminėtą aplinkybę, į kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, kad nusikalstamų veikų padarymų metu vartojo narkotikus, nuo kurių buvo apsvaigęs bei kurie turėjo įtakos tokiems jo veiksmams, teismas sprendžia, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad nusikalstamą veiką V. M. padarė apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

20. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, darytina išvada, jog šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. M. paskyrus griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK 178 straipsnio 4 dalies (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą, parenkant jo maksimalų dydį, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog kaltinamajam už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas buvo paskirta bausmė – areštas, kuris nesulaikė kaltinamojo nuo analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų darymo. Atsižvelgus į tai manyti, kad paskyrus švelnesnę bausmės rūšį būtų pasiekti bausmės tikslai, nėra jokio pagrindo, todėl darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti V. M. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskyrus tik arešto bausmę, ją vykdant realiai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu.

21. Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

22. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, jog V. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme. Arešto bausmė nebendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, kadangi baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs. Be to, kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų 2023 m. rugsėjo 5 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas V. M. prašymas dėl bausmių subendrinimo. Prašymas nėra išspręstas. Atsižvelgdamas į tai, teismas šiuo nuosprendžiu bausmių bendrinimo klausimo nesprendžia.

23. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos kaltinamajam V. M. paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (2 t., b. l. 15–18).

24. Baudžiamojoje byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius 175,90 eurų ir 354,80 eurų, viso 530,70 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 36, 77).

25. Nusikalstama veika padaryta žala – tai baudžiamojo įstatymo saugomų asmeninių ir turtinių vertybių sunaikinimas arba pakenkimas, sukėlęs neigiamų pasekmių, kurias galima įvertinti turtine išraiška. Žala padaroma baudžiamosios teisės ginamoms vertybėms. Pagal BPK 109 straipsnį, civilinio ieškinio dalykas baudžiamojoje byloje yra turtinė ir (ar) neturtinė žala. BPK 109 straipsnyje nepateikiama turtinės žalos samprata. Ji suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal šią teisės normą, žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Vadovaujantis teismų praktika, turto vertė gali būti nustatoma įvairiais būdais: pagal pirkimo-pardavimo sandorių kainą, turto sukūrimo (atkūrimo), įsigijimo kaštus, daikto vertė – didmeninė, rinkos, komiso kaina – nustatoma nusikalstamos veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-298-697/2016). Paprastai kasdieninio vartojimo daiktų vertė yra nustatoma pagal nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo parodymus ir tik kilus abejonėms ar kaltinamajam reiškiant prieštaravimus pasitelkiama šios srities specialisto pagalba ar skiriama prekinė ekspertizė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-693/2007).

26. Kaltinamasis V. M. civilinių ieškinių neginčija, sutinka su jų dydžiais bei juos atlyginti, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai 530,70 Eur turtinei žalai atlyginti tenkintini ir priteistini iš kaltinamojo V. M..

27. Ikiteisminio tyrimo metu civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniams ieškiniams užtikrinti, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. birželio 21 d. nutarimu V. M. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas (530,70 Eur), esančias: AB (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšti patikslinti civiliniai ieškiniai nėra atlyginti, V. M. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki šio nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių atlyginimo įvykdymo dienos.

28. Baudžiamojoje byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2023 m. rugpjūčio 30 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teikiant antrinę teisinę pagalbą V. M. yra 120 Eur, kurios priteistinos valstybės naudai.

29. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kasacinės instancijos teismo praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad tais atvejais, kai valstybės garantuojama teisinė pagalba suteikta realią laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam arba nuteistajam, prieš kurį paduotas kasacinis skundas jo teisinę padėtį bloginančiais pagrindais, šios pagalbos išlaidų išieškojimas iš nuteistojo yra nesuderinamas su teismo pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą, todėl tokiais atvejais Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos analogiški prašymai paprastai netenkinami (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406-507/2016, 2A-1-788/2021, 2K-67-697/2021). Atsižvelgiant į tai, kad antrinė teisinė pagalba V. M. buvo teikiama ne jo, o teismo iniciatyva, kaip atliekančiam realią laisvės atėmimo bausmę, bei įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, turto neturi), Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas iš kaltinamojo išieškoti valstybei teisinės pagalbos išlaidas už jam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teisme, netenkintinas.

30. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo įrašais (voke, prie bylos 2 tomo galinio viršelio), paliktini saugoti kartu su byla

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini)), ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini)), ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir V. M. skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. M. skirti galutinę sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti V. M., jog jis turi per 7 dienų terminą, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu nuvykti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) arba susisiekti su nurodyta įstaiga dėl arešto bausmės atlikimo. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai. Priteisti iš V. M. 530,70 Eur (penkis šimtus trisdešimt eurų 70 ct) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. M. nepriteisti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. birželio 21 d. nutarimu V. M. skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į piniginės lėšas (530,70 Eur) esančias: AB (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), palikti iki šio nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo įvykdymo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2 vnt. kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (voke, prie bylos 2 tomo galinio viršelio), palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Daiva Domeikienė