Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant ieškovės atstovėms advokatei J. Š. ir įgaliotai atstovei G. G., atsakovui K. S., jo atstovei advokato padėjėjai V. K., tretiesiems asmenims R. B., I. B., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. G. ieškinį atsakovui K. S., tretiesiems asmenims M. R., R. B. ir I. B. dėl nuosavybės teisės gynimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovės atstovės, atsakovas ir jo atstovė prašo patvirtinti šalių 2014-04-10 sudarytą taikos sutartį, kuri tenkina abi šalis, bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei 75% žyminio mokesčio. Ieškovės atstovės paaiškino, kad ūkinio pastato rekonstrukcijos sprendiniai buvo pateikti su pradiniu ieškiniu, o gyvenamojo namo patikslintas projektas pateiktas 2014-03-04 posėdyje, jį gavo atsakovas bei tretieji asmenys, kurie pastabų ar prieštaravimų dėl jo nepareiškė (1t. b.l.20-23; 2t. b.l.42-83).

Ieškovė parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota per jos atstoves, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (2t. b.l.39).

Tretieji asmenys R. B. ir I. B. neprieštarauja dėl šalių prašomos patvirtinti taikos sutarties, su projektais, taip pat ir patikslintu gyvenamojo namo projektu, yra susipažinę.

Trečiasis asmuo M. R. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas pasirašytinai, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (2t. b.l.39).

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, tretieji asmenys prieštaravimų dėl projektų nereiškia, todėl 2014-04-10 taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr.2-520-528/2014 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., b.l.86). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos ir suprantamos /taikos sutarties 7 punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.86).

Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 100,-Lt žyminį mokestį (2012-04-27 mokėjimo kvitas, b.l.7). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 75,-Lt /100x75%=75/ (CPK 87 str. 2d.).

Šalys susitarė, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, dengia atsakovas /taikos sutarties 5 punktas/, todėl valstybei iš atsakovo, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas 50% atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, priteistina 12,06 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 94, 96 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 str. 4d., 1t. b.l.2; 2t. b.l.2,24,34).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87, 92, 96 str., 140 str. 3d., 290-295 str.,

nutaria:

I. Patvirtinti šalių – ieškovės V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenyse neskelbtini)) ir atsakovo K. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenyse neskelbtini)) 2014-04-10 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovas K. S. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažįsta ieškovės V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) teisę į šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenyse neskelbtini)), esančio adresu Kaunas, (duomenyse neskelbtini), rekonstrukciją bei sutinka, kad ieškovei V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) būtų išduotas statybą leidžiantis dokumentas gyvenamojo namo, esančio adresu Kaunas, (duomenyse neskelbtini), rekonstrukcijai pagal UAB „2mm architektai“ 2014 m. parengtą projektą Nr.14-03-03.TP „Gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenyse neskelbtini) rekonstravimas, atskirų turtinių vienetų formavimo Kauno m., (duomenyse neskelbtini); (sklypo kadastrinis Nr. (duomenyse neskelbtini)) projektas“, kad ieškovė V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) atliktų rekonstrukcijos darbus pagal nurodytą projektą bei savo vardu įsiregistruotų naujai suformuotą turtinį vienetą (butą), atidalinant iš bendrosios dalinės nuosavybės.

2. Atsakovas K. S. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažįsta ieškovės V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) teisę į ieškovei Vytautei B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) priklausančio ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenyse neskelbtini)), adresu Kaunas, (duomenyse neskelbtini), rekonstrukciją bei sutinka, kad ieškovei V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) būtų išduotas statybą leidžiantis dokumentas ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenyse neskelbtini)), esančio adresu Kaunas, (duomenyse neskelbtini), rekonstrukcijai pagal projektuotojos L. B. 2012-03 parengtus projektinius sprendinius „Ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenyse neskelbtini) rekonstravimas Kauno m., (duomenyse neskelbtini) (sklypo kadastrinis Nr. (duomenyse neskelbtini))“ brėžinio žymenys: 2-AK-l; 2-AK-2; 2-AK-3 bei 2-AK-4.

3. Šalys pareiškia bei patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai dėl byloje pareikštų reikalavimų.

4. Atsakovas K. S. (a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti ieškovei V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) 900,-Lt (devynis šimtus litų) advokato išlaidų, šią sumą sumokant per 9 (devynių) mėnesių laikotarpį, mokėjimus atliekant po 100,-Lt (vieną šimtą litą) per mėnesį. Atsakovas K. S. (a.k(duomenys neskelbtini) lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų bei jų atlyginimo iš ieškovės V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) nereikalauja.

5. Teismo patirtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas K. S. (a.k(duomenys neskelbtini)

6. Ieškovė V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) prašo teismo grąžinti jai 75% sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys yra susipažinusios su CPK 42 str. 1d., 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 str. 2d., bei CK 6.983-6.965 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

8. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas bus pateikiamas Kauno apylinkės teismui, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims.

10. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią ir ketinimus.

II. Civilinę bylą Nr.2-520-528/2014 nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei V. B. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 75,-Lt (septyniasdešimt penkis litus).

IV. Priteisti iš atsakovo K. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 12,06 Lt (dvylika litų 06ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.