Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-05-25 · Civilinė byla Nr. e2A-903-614/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-05-25Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-25
Bylos Nr.
e2A-903-614/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-27917-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Eglė Surgailienė, Loreta Bujokaitė, Rūta Veniulytė-Jankūnienė
Ieškovas
A. Ž.
Atsakovas
K. K.
Civilinė byla Nr. e2A-903-614/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27917-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Rūtos Veniulytės-Jankūnienės ir Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-33748-863/2020 pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 26 544 Eur skolą, 881,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:

1.1. 2016 m. kovo 30 d. UAB „Medicinos bankas“ stebėtojų tarybos sprendimu Nr. N-9/16 buvo išrinktas banko valdybos nariu, o 2016 m. balandžio 1 d. sudarė su banku darbo sutartį Nr. 1665 administracijos vadovo pavaduotojo finansų valdymui pareigoms užimti;

1.2. 2019 m. sausio 16 d. mirus pagrindiniam banko akcininkui S. K., kuriam priklausė 89,91 procentai banko akcijų, visas jam nuosavybės teise priklausiusias banko paprastąsias vardines akcijas paveldėjo mirusiojo sūnus K. K.. Kadangi atsakovas banko akcijas ir visas iš jų išplaukiančias teises bei pareigas įgijo paveldėjimo būdu, nebuvo gautas Lietuvos Respublikos bankų įstatymo 24 straipsnio numatytas priežiūros institucijos (Lietuvos banko) sprendimas neprieštarauti kvalifikuotojo įstatinio kapitalo ir balsavimo teisių dalies įsigijimui, todėl vadovaujantis minėto įstatymo 24 straipsnio 4 dalimi visa K. K. turima banko įstatinio kapitalo ir balsavimo teisių dalis banko visuotiniame akcininkų susirinkime buvo suvaržyta;