Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį bendraatsakovėms IĮ „Giorgija“, G. C. dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas iškelti atsakovei IĮ „Giorgija“ (toliau atsakovė) bankroto bylą. Atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau - Fondas) biudžetui 2017-10-26 sudarė 1642,25 EUR, iš jų: 508,90 EUR VSD įmokų už apdraustuosius už 2015 m. sausio mėn. – gruodžio mėn.; 986,28 EUR savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31; 46,20 EUR savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau - PSD) įmokų už laikotarpį nuo 2015-11-14 iki 2015-12-31; 47,62 EUR delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2015-02-12 iki 2016-07-13; 53,25 EUR delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2015-02-02 iki 2016-06-28. Nuo 2015-09-28 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nurašyti pinigines lėšas nėra įvykdyti. Atsakovė paskutinį kartą 2015-01-05 į Fondo biudžetą sumokėjo 1050,73 EUR. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017-07-27 raštas Nr. IB-208 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl IĮ „Giorgija“ bankroto bylos iškėlimo“ dėl 1642,25 EUR įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo, siųstas atsakovės registracijos adresu Taikos pr. 38-21, Klaipėda, savininko registracijos adresu (duomenys neskelbtini), bei kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. 2017-09-08 Fondo valdybos Klaipėdos skyrius atsakovės registracijos adresu Taikos pr. 38-21, Klaipėda, pakartotinai išsiuntė 2017-07-27 raštą Nr. IB-208 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl IĮ „Giorgija“ bankroto bylos iškėlimo“. Atsakovė neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo, tai yra, nesumokėjo skolos, todėl ieškovas mano, kad atsakovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas bendraatsakoviams nustatė terminą atsiliepimui ir bankroto bylai nagrinėti reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau nei atsiliepimai, nei finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti. Procesiniai dokumentai bendraatsakoviams įteikti civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka. Duomenų, kad procesiniai dokumentai neįteikti atsakovui nėra. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovo pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 2012-03-05. Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė. Atsakovės vardu Nekilnojamojo turto registre nekilnojamasis turtas neįregistruotas. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre atsakovės vardu buvo įregistruotos dvi transporto priemonės, būsena šiuo metu „išregistruota“. Įrodymų apie kitokį atsakovės turimą turtą, apie vykdomą ūkinę – komercinę veiklą, apdraustuosius byloje nėra. Remiantis byloje esančiais įrodymais, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieškovui 2017-10-26 sudarė 1642, 25 EUR.

Teismų praktikoje pažymima, kad sprendžiant klausimą dėl individualios įmonės mokumo ar nemokumo ir nustatant įmonės turtą bei pradelstus įsipareigojimus, įmonės bei jos savininko turtas bei turtinės prievolės turi būti atskirtos ir turi būti vertintinos tik pačios įmonės, kaip juridinio asmens, turto vertės santykis su pradelstais įsipareigojimais (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1103/2013, 2014-08-22 nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2-1593/2014).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog duomenų, kad atsakovė turi turto, iš kurio galėtų būti vykdomas esamų įsiskolinimų išieškojimas, nėra, atsakovės įsiskolinimas kreditoriams, tai yra, ieškovui sudaro 1642, 25 EUR, duomenų apie atsakovės vykdomą ūkinę – komercinę veiklą, apdraustuosius nėra, darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas A. V., sąrašo eilės Nr. B-FA549. Byloje nėra duomenų apie šiuo metu atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, vykdomus išieškojimus nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. iškelti atsakovei IĮ „Giorgija“, įmonės kodas 302737426, registruotos buveinės adresas Klaipėdos m. Taikos pr. 38-21, bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios IĮ „Giorgija bankroto administratoriumi paskirti A. V., sąrašo eilės Nr. B-FA549, Pramonės pr. 6-101, Kaunas , mob. 8 615 22354 , el. p. bankrotopastas@gmail.com.

3. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

4. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

5. Įpareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

6. Areštuoti atsakovei IĮ „Giorgija“, įmonės kodas 302737426, registruotos buveinės adresas Klaipėdos m. Taikos pr. 38-21, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės IĮ „Giorgija“ vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei IĮ „Giorgija“ bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės IĮ „Giorgija“ turto arešto pavesti ieškovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

7. Nustatyti, kad atsakovės IĮ „Giorgija“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad atsakovės IĮ „Giorgija“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

9. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

10. Nustatyti, kad bendraatsakovis G. C. per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo bankroto administratoriui pateikti viso savo turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.