- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-08
- Bylos Nr.
- 1S-412-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48509-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- Č. Š.
- Advokatai
- Mindaugas Bliuvas, Mindaugas Bliuvis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Č. Š. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo Č. Š. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (toliau – ir Komisijos nutarimas) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Č. Š. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau teistas.
2. Bausmės pradžia – 2021 m. kovo 29 d., bausmės pabaiga – 2030 m. rugsėjo 29 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisijos nutarimu nutarta netaikyti nuteistajam Č. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, motyvuojant tuo, kad nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, jo veiksmuose stebima nusikaltimų sunkėjimo dinamika. Nutarime nurodoma, jog naują nusikalstamą veiką Č. Š. padarė turėdamas neišnykusį teistumą, nusikalstamą veiką įvykdė kartu su broliu, dėl pastarojo nusikaltimo kaltu prisipažino tik iš dalies. Pažymima, jog laisvės atėmimo vietoje asmuo buvo išrankus darbinei veiklai, be to, laisvėje nesugebėdavo išlaikyti darbinių santykių ir pastovių pajamų, todėl vykdė nusikalstamą veiką dėl finansinės naudos siekimo. Nurodoma, jog nuteistojo savęs vertinimas išlieka aukštas, asmuo neidentifikuoja, kaip yra pats susijęs su savo problemų atsiradimu ir aplinkybėmis, kurios susijusios su nusikalstamumu, kartoja tas pačias klaidas, stokoja problemų sprendimų įgūdžių, kaltės jausmas negilus, kadangi nesupranta, jog bet kokiomis esamomis aplinkybėmis yra daugiau nei viena veiksmų eiga, nenumato savo veiksmų pasekmių ir pernelyg pasitiki sėkmės galimybe. Teigiama, kad nors asmuo įsitraukia į resocializacijos priemones, dalyvavo intervencinėse priemonėse, psichologų konsultacijose, tačiau mąstymo ir elgesio sritis gali išlikti aktuali ateityje, todėl ši sritis reikalauja nuoseklių ir tęstinių priemonių taikymo.