- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-10
- Bylos Nr.
- TS-101-548/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48509-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- Č. Š.
- Advokatai
- Mindaugas Bliuvas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Č. Š. gynėjo advokato Mindaugo Bliuvo skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam Č. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka Č. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia – 2021 m. kovo 29 d., pabaiga – 2030 m. rugsėjo 29 d.
Anksčiau teistas.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2025 m. rugsėjo 26 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam Č. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Asmens veiksmuose stebima nusikaltimų sunkėjimo dinamika. Naują nusikalstamą veiką asmuo padarė turėdamas neišnykusį teistumą, nusikalstamą veika įvykdė kartu su broliu, dėl pastarojo nusikaltimo kaltu prisipažino tik iš dalies. Laisvės atėmimo vietoje asmuo buvo išrankus darbinei veiklai, 2021 m. balandžio 15 d. atsisakė įsitraukti į darbinę veiklą, vėliau įdarbintas tvarkiniu, tačiau po 3 savaičių pareigų atsisakė. Nuo 2022 m. kovo 31 d. vykdo individualią veiklą – sodo namelių ir pirčių brėžinių rengimas, sąmatų skaičiavimas. Nuo 2025 m. gegužės 22 d. bausmės atlikimą tęsia atviro tipo kalėjime ir šiuo metu dirba pagal rangos sutartį už įkalinimo įstaigos ribų, statybų vadovo pareigose. Remiantis socialinio tyrimo išvada asmuo laisvėje nesugebėdavo išlaikyti darbinių santykių ir pastovių pajamų, todėl vykdė nusikalstamą veiką, dėl finansinės naudos siekimo. Nuteistojo savęs vertinimas išlieka aukštas, asmuo neidentifikuoja, kaip yra pats susijęs su savo problemų atsiradimu ir aplinkybių, kurios susijusios su nusikalstamumu, kartoja tas pačias klaidas, stokoja problemų sprendimų įgūdžių, kaltės jausmas negilus, kadangi nesupranta, jog bet kokiomis esamomis aplinkybėmis yra daugiau nei viena veiksmų eiga, nenumato savo veiksmų pasekmių ir pernelyg pasitiki sėkmės galimybe. Nors asmuo įsitraukia į resocializacijos priemones, dalyvavo intervencinėse priemonėse, psichologų konsultacijose, tačiau mąstymo ir elgesio sritis gali išlikti aktuali ateityje, todėl ši sritis reikalauja nuoseklių ir tęstinių priemonių taikymo. Nurodo, kad laisvėje asmuo vartojo kanapes, bausmės atlikimo metu, lankė priklausomybių prevencijos grupę. Vartojimo faktai bausmės atlikimo metu nėra fiksuoti. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vieną kartą baustas drausmine tvarka, 2 kartus skatintas. Komisija mano, kad atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes bei padarytas išvadas, kad netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.