Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-02-15 · Civilinė byla Nr. eCIK-8/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-24Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-11-11Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-01-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-15
Bylos Nr.
eCIK-8/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00988-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis
Atsakovas
K. K.

Įžanginė dalis

(S) Nr. DOK-790Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00988-2019-2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 15 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2022 m. vasario 6 d. paduotu atsakovės K. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2022 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. DOK-27 atsisakė priimti atsakovės K. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: papildytas argumentais dėl CK 1.63, 1.64, 1.88, 3.85, 3.188 straipsnių netinkamo taikymo; kiti argumentai tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomais argumentais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAntanas SimniškisDalia Vasarienė