Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-05-26 · Civilinė byla Nr. 2-1404-725/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-04-22Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-26Kauno apylinkės teismas
  3. N1-539-725/2014Nuosprendis · 2014-10-03Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-26
Bylos Nr.
2-1404-725/2014
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-00338-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Ieškovas
M. L.
Atsakovas
E. Ž.
Kategorijos
  • 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1404-725/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00338-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:116.10.1.; 117.1.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. L. patikslintą ieškinį atsakovams E. Ž., jo atstovui pagal įstatymą E. Ž., ir T. B. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimu už akių buvo patenkintas M. L. civilinis ieškinys ir priteista 2000 Lt iš T. B. bei E. Ž., o E. Ž. neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jo pilnametystės – iš kaltinamojo įstatyminio atstovo (civilinio atsakovo) – E. Ž. (tėvo) 1000,00 Lt, taip pat iš kiekvieno priteista po 36,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Šio sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas atsakovo T. B. vardas - Taudvydas.

Rašymo apsirikimas, nekeičiantis sprendimo už akių esmės, yra ištaisytinas (CPK 276 str.).

Kadangi Kauno apylinkės teismo 2014-04-22 sprendime už akių, priimtame civilinėje byloje Nr. 2-1404-725/2014, padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas – sprendimo rezoliucinėje dalyje akivaizdžiai neteisingai parašytas atsakovo T. B. vardas - Taudvydas, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, rašymo apsirikimas, nekeičiantis sprendimo esmės, sprendimo rezoliucinėje dalyje ištaisytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d., 290-292 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą civilinėje byloje Nr. 2-1404-725/2014 Kauno apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad:

„Priteisti 2000,00 Lt (du tūkstančius litų 00 ct) solidariai iš atsakovų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (du tūkstančius litų 00 ct), Kaune, ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (du tūkstančius litų 00 ct), Kaune, o E. Ž. neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jo pilnametystės – iš kaltinamojo įstatyminio atstovo (civilinio atsakovo) – E. Ž. (tėvo) 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo ieškovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (du tūkstančius litų 00 ct), Kaune, naudai.

Priteisti iš atsakovų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.“

Ši nutartis yra 2014-04-22 Kauno apylinkės teismo sprendimo, priimto už akių, civilinėje byloje Nr. 2-1404-725/2014 sudedamoji dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė