- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- 2-1404-725/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00338-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Ieškovas
- M. L.
- Atsakovas
- E. Ž.
- Kategorijos
- 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M. L. patikslintą ieškinį atsakovams E. Ž., jo atstovui pagal įstatymą E. Ž., ir T. B. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimu už akių buvo patenkintas M. L. civilinis ieškinys ir priteista 2000 Lt iš T. B. bei E. Ž., o E. Ž. neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jo pilnametystės – iš kaltinamojo įstatyminio atstovo (civilinio atsakovo) – E. Ž. (tėvo) 1000,00 Lt, taip pat iš kiekvieno priteista po 36,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Šio sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas atsakovo T. B. vardas - Taudvydas.
Rašymo apsirikimas, nekeičiantis sprendimo už akių esmės, yra ištaisytinas (CPK 276 str.).
Kadangi Kauno apylinkės teismo 2014-04-22 sprendime už akių, priimtame civilinėje byloje Nr. 2-1404-725/2014, padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas – sprendimo rezoliucinėje dalyje akivaizdžiai neteisingai parašytas atsakovo T. B. vardas - Taudvydas, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, rašymo apsirikimas, nekeičiantis sprendimo esmės, sprendimo rezoliucinėje dalyje ištaisytinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d., 290-292 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą civilinėje byloje Nr. 2-1404-725/2014 Kauno apylinkės teismo 2014-04-22 sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad:
„Priteisti 2000,00 Lt (du tūkstančius litų 00 ct) solidariai iš atsakovų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (du tūkstančius litų 00 ct), Kaune, ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (du tūkstančius litų 00 ct), Kaune, o E. Ž. neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jo pilnametystės – iš kaltinamojo įstatyminio atstovo (civilinio atsakovo) – E. Ž. (tėvo) 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo ieškovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (du tūkstančius litų 00 ct), Kaune, naudai.
Priteisti iš atsakovų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.“
Ši nutartis yra 2014-04-22 Kauno apylinkės teismo sprendimo, priimto už akių, civilinėje byloje Nr. 2-1404-725/2014 sudedamoji dalis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.