- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-778-925/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00485-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pažeidėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracine tvarka nubausto asmens V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., skirta nuobauda – 10 parų administracinis areštas (b.l. 34-35).
Šalies argumentai
Administracine tvarka nubaustas asmuo V. T. kreipėsi į teismą, prašydamas leisti jam skirtą administracinį areštą atlikti savaitgaliais, kadangi jis dirba baldų gamybos įmonėje (duomenys neskelbtini) baldų surinkėju, dirba pirmadieniais-penktadieniais, todėl siekdamas išsaugoti darbą, areštą nori atlikti laisvu nuo darbo metu. Be to, turi nepilnametį sūnų, gimusį 2007-12-17, kurį reikia išlaikyti.
Teismo posėdžio metu V. T. savo prašymą palaikė, paaiškino, kad neseniai yra paleistas po 15 parų administracinio arešto, kuris jam buvo paskirtas ankstesniu teismo nutarimu, atlikimo, todėl patikslino savo prašymą ir prašė teismo leisti atlikti poilsio dienomis dar neatliktą 2015-08-12 teismo nutarimu paskirtą administracinį areštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 29 str. 2 d. numato, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu teismas gali skirtą administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis.
Iš teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad V. T. administraciniu areštu baudžiamas ne pirmą kartą. Kaip nurodė pats V. T., jis neseniai atliko 15 parų administracinį areštą, kuris buvo paskirtas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-796-840/2014. 10 parų arešto, paskirto Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-557-753/2015, iki šiol nėra atlikęs. Iš V. T. teisme duotų paaiškinimų ir VSDFV duomenų nustatyta, kad V. T. dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2015-10-02, šioje įmonėje dirba nuo pirmadienio iki penktadienio, savaitgaliais yra laisvas. V. T. turi nepilnametį sūnų, kurį reikia išlaikyti.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, siekiant administracine tvarka nubaustam asmeniui sudaryti galimybę dirbti ir neprarasti darbo vietos, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, administracine tvarka nubausto asmens V. T. prašymas tenkintinas ir nustatytina Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-557-753/2015 V. T. skirtą administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą – atlikti poilsio dienomis per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 21 str., 29 str., 304 str., 309 str. ir 337 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti ir paskirti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-557-753/2015 V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) skirtą 10 (dešimties) parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.