Šiaulių apygardos teismo nutartis

2017-07-13 · Byla Nr. 2KT-90-368/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-07-11Šiaulių apylinkės teismas
  2. 2KT-90-368/2017Nutartis · 2017-07-13Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-15Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-13
Bylos Nr.
2KT-90-368/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05732-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Pareiškėjas
A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2KT-90-368/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05732-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.4. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 13 d.Šiauliai

L. e. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Egidijus Mockevičius, susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-8314-641/2017 pagal pareiškėjo A. K. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2017 m. liepos 12 gauta iš Šiaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-8314-641/2017 pagal pareiškėjo A. K. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Byla pagal bendrąsias teismingumo taisykles priskirtina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui. Pareiškėjas į teismą kreipėsi nepažeisdamas teismingumą reglamentuojančių teisės normų.

Šiaulių apylinkės teismo pirmininkės pavaduotoja R. M. 2017 m. liepos 11 d. nutartimi kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama pastarąją bylą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Prašymas motyvuojamas tuo, kad atsižvelgus į ieškinio faktinį pagrindą ir dalyką, pareiškėjas ginčija Šiaulių apylinkės teismo teisėjo veiksmų teisėtumą, todėl gali iškilti pagrįsta abejonė dėl teismo nešališkumo. Pirmininkės pavaduotoja nusišalino nuo bylos nagrinėjimo ir sprendė, kad bylos negali nagrinėti ir kiti Šiaulių apylinkės teismo teisėjai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymu – (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas) nustatyta, kad kai nušalinus vieną ar kelis teismo teisėjus ar teisėjams nusišalinus apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota nagrinėti kitam teismui. Bylos perdavimo procedūra nustatyta to paties CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimą išsprendžia aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas – šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Rasos Milvydaitės 2017 m. liepos 11 d. nutartyje, kuria nusišalinta nuo bylos nagrinėjimo ir byla perduota Šiaulių apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teismo teisėjai negali nagrinėti šios bylos, nes joje turės būti vertinami Šiaulių apylinkės teismo teisėjo atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą, ir byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos apylinkės teismui, esančiam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje. Todėl prašymas tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-8314-641/2017 perduotina nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

nutaria:

Prašymą tenkinti. Civilinę bylą Nr. 2-8314-641/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-05732-2017-9) iš Šiaulių apylinkės teismo perduoti nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimą pranešti pareiškėjui bei Šiaulių apylinkės teismui.

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigasTeisėjas Egidijus Mockevičius