- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-15
- Bylos Nr.
- 2-1108-322/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05732-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Šiaulių apygardos prokuratūros
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka susipažino su civiline byla pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Šiaulių apygardos prokuratūros, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. K. teismui pateiktu ieškiniu (įvardintu skundu) ir patikslintu ieškiniu (b. l. 1-5, 31-40) prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apygardos prokuratūros, 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Nustačius patikslinto ieškinio trūkumus, 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi (b. l. 45-46) ieškovui pakartotinai buvo nustatytas terminas iki 2017 m. rugsėjo 18 d. trūkumams pašalinti.
2017 m. rugsėjo 14 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas (b. l. 51), kuriame jis nurodo, kad nespės įvykdyti nutartyje nurodytų reikalavimų, nes labai trumpas laiko tarpas. Prašo grąžinti visus pateiktus dokumentus, nes mėgins kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos jam suteikimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi ieškovas buvo įpareigotas patikslinti ieškinį, jame nurodant tinkamą atsakovą, bei patikslinus ieškinyje atsakovą pateikti procesinio dokumento originalą ir tiek procesinių dokumentų bei procesinio dokumento priedų kopijų, kad po vieną kopiją tektų priešingai šaliai.
Per teismo nustatytą terminą ieškovas nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, teismui pateiktu pareiškimu prašo grąžinti visus jo dokumentus, nes nespės per nustatytą terminą pašalinti trūkumų, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti ieškovas nepateikė, be to, ieškovas nurodė, jog kreipsis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą su prašymu dėl nemokamos antrinės teisinės pagalbos jam skyrimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, todėl ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 ir 5 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 bei 5 dalimis ir 290-291 straipsniais,
nutaria:
Ieškovo A. K. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Šiaulių apygardos prokuratūros, dėl neturtinės žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.