Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., G. M., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0172/12/00546 ir Nr. 0172/11/01334, pradėtos vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-761-795/2011 dėl 2 033,13 Eur (7020 Lt) baudos išieškojimo iš V. M. valstybės naudai bei pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. vykdomąjį raštą, administracinėje byloje Nr. A2.9.-4036-639/2011 dėl 34,75 Eur (120 Lt) baudos išieškojimo valstybei. Antstolio 2017 m. vasario 13 d. patvarkymu Nr. S17-5444 areštuotos skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtą – piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės G. M. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. M. ir G. M. yra sutuoktiniai (v.b. Nr. 0172/11/01334 l. 99), todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos, esančios G. M. vardu atidarytoje banko sąskaitoje) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Byloje nėra duomenų apie sudarytas vedybų ar turto padalijimo sutartis (v.b. Nr. 0172/11/01334 l. 104). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui V. M. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. M. piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į areštuotą jos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į areštuotą jos atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0172/12/00546 ir Nr. 0172/11/01334 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.