- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-4036-639/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2011 m. rugpjūčio 15 d. apie 21⁵⁰ val., viešoje vietoje, M. M. al.7/11 Klaipėdoje būdamas neblaivus kibo prie praeivių keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti keiktis tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
V. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. ).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis bei kitais įrodymais, jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.
Taigi remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). ATPK 174 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, ar kiti panašus veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taigi V. M. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratą.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir įvertinus tai skirtina 120 litų bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. M., už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.