Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-08-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6582-888/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-5660-888/2014Nutarimas · 2014-07-15Kauno apylinkės teismas
  2. A2.9.-5661-888/2014Nutartis · 2014-07-15Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-6582-888/2014Nutartis · 2014-08-07Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-9416-888/2014Nutartis · 2014-12-19Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.13.-6582-888/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04903-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Pažeidėjas
J. N.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 6582 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04903-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. N. 2014 m. rugpjūčio 4 d. prašymą dėl paskirto administracinio arešto bausmės atlikimo savaitgaliais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu J. N. buvo pripažinta padariusi pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. (2 pažeidimai), ir nubausta galutine 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto bausme.

2014 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas J. N. prašymas, kuriame ji prašo administracinio arešto bausmę atlikti savaitgaliais, kadangi yra dirbanti ir nenori prarasti darbo. Kartu su prašymu pareiškėja Kauno apylinkės teismui pateikė tai patvirtinantį įrodymą – darbo pažymėjimo kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio „Administracinis areštas“ antroji dalis numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei į J. N. nurodytus motyvus ir pateiktus dokumentus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad paskirtas administracinis areštas atliktinas tik poilsio dienomis trijų mėnesių laikotarpyje nuo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 337 str. teismas

nutarė:

J. N. prašymą tenkinti.

2014 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5660-888/2014 paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą J. N. paskirti atlikti tik poilsio dienomis trijų mėnesių laikotarpyje nuo nutarties priėmimo dienos.

Pareiškėjai išaiškinti, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Šeputienė