- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-9416-888/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04903-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Pažeidėjas
- J. N.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. N., išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus 2014 m. lapkričio 11 d. teikimą dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų pažeidimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas J. N. prašymas ir 2014 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu 15 parų administracinis areštas jai paskirtas atlikti poilsio dienomis trijų mėnesių laikotarpyje nuo nutarties priėmimo dienos.
2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus viršininko V. B. teikimas, kuriame nurodoma, kad J. N. 2014 m. rugsėjo 12 d. pasirašė susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų ir laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo 12 d. iki 2014 m. rugsėjo 28 d. atliko 6 parų administracinį areštą. Pagal 2014 m. rugsėjo 12 d. susitarimą J. N. turėjo atvykti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinę 2014 m. spalio 3 d., tačiau ji pristatė pažymą iš LSMUL Kauno klinikų apie tai, kad ji yra gydoma nuo 2014 m. spalio 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d. jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Iš byloje esančių išrašų iš medicininių dokumentų matyti, kad J. N. 2014 m. spalio 1 d. patyrė traumą buityje, užkrito betono blokas, jai skirtas 2 mėnesių gulimas režimas (33-34 b.l.). Todėl, darytina išvada, jog J. N. jai paskirto administracinio arešto pagal 2014 m. rugsėjo 12 d. sudarytą susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų neatliko dėl objektyvių priežasčių – patirtos traumos.
Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, konstatuotina, jog nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką keisti į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką nėra teisinio pagrindo, todėl teikimas atmestinas.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūnams išaiškintina, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. N. pasveikus, turi būti nustatyta nauja administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 337 str., 302⁴ str. 2 d.,
nutarė:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus teikimą atmesti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūnams išaiškinti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. N. pasveikus, turi būti nustatyta nauja administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.