- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- 1-2620-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17945-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kaltinamasis
- D. G.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.3.6.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje žodinio ir sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas (duomenys neskelbtini) kartus, paskutinis teistumas - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
D. G., 2023-05-08 apie 08.05 val. parduotuvėje MAXIMA, adresu Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškėse, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos pagrobė MAXIMA LT, UAB priklausančius 30 vnt. pakuočių saldainių „Asorti (duomenys neskelbtini) g“, vienos pakuotės kaina - 5,59 Eur, bendros 167,70 eurų vertės ir nesusimokėjęs už prekes išėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė MAXIMA LT, UAB priklausantį nedidelės 167,70 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais D. G. padarę baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Taip pat, jis, 2023-05-22 apie 14.30 val. UAB „Wurth", parduotuvėje Dubliškių g. 4A, Vilniuje, prekybos salėje nuo lentynos pagrobė akumuliatorinį suktuvą „ABS18COMPACT 2x5.0", 262,80 eurų vertės, bei 1/2"+1/4" galvučių rinkinį 59 dalių, 107,59 eurų vertės ir nesusimokėjęs už prekes išėjo pro duris, tokiu būdu pagrobė UAB “Wurth" priklausantį nedidelės 370,39 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais D. G. padarę baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 5 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamasis D. G. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėms bei vietoje jis iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė 30 pakuočių saldainių, už kurias nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Pagrobtą turtą atidavė savanoriams dėl Ukrainos vaikams perdavimo. Taip pat, visiškai pripažįstą kaltę ir dėl iš parduotuvės akumuliatorinio suktuvo su įrankių galvutėmis komplekto vagystės, tuo metu neturėjo pinigų, nes nedirbo, dėl padarytų neteisėtų veikų gailisi ir su byloje pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka. Neprieštarauja dėl byloje sutrumpinto tyrimo atlikimo.
Kadangi kaltinamasis D. G. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti ir davė teisme parodymus, prokurorė neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Vagystė, įvykdyta 2023-05-08 apie 08.05 val. parduotuvėje MAXIMA,
adresu Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškėse, Vilniuje
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-08 įtariamasis D. G. parodė, kad sutinka duoti parodymus jam gerai suprantama lietuvių kalba. Pas psichiatrus negytas, nuo narkotinių medžiagų nepriklausomas, dėl įtarimo prisipažįsta pilnai, kad 2023-05-08 apie 08.05 val. atėjo į parduotuvę MAXIMA, adresu Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškėse, Vilniuje ir prekybos salėje nuo lentynos paėmė 30 vnt. dėžučių saldainių MERCI, kur paslėpė, dabar nepamena ir nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės pro kasas. Pinigų su savimi neturėjo. Vėliau pavogus saldainius suvalgė. Kurioje vietoje gulėjo saldainiai, tiksliai nepamena, pamena, kad ant lentynų prie kitų saldumynų. Žalos atlyginti dabar neturi galimybės. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, (b. l. 86-88)
2023-08-10 apklaustas įtariamasis D. G. parodė, kad nori duoti parodymus (duomenys neskelbtini) kalba, nes yra (duomenys neskelbtini). Jis pas psichiatrus negytas, nuo narkotinių medžiagų nepriklausomas. Dėl įtarimo prisipažįsta pilnai. Parodė, kad 2023-05-08 apie 08.05 val. atėjo į parduotuvę MAXIMA, adresu Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškėse. Parduotuvėje savitarnos salėje nuo lentynos paėmė 30 vnt. dėžučių saldainių MERCI, kur paslėpė, dabar nepamena ir nesusimokėjęs už saldainius praėjo pro kasą ir išėjo iš parduotuvės. Pinigų su savimi neturėjo. Vėliau pavogtus saldainius suvalgė. Kurioje vietoje gulėjo saldainiai, tiksliai nepamena, pamena, kad ant lentynų prie kitų saldumynų. Žalos atlyginti dabar neturi galimybės. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, (b. l. 94-95)
2023-08-16 apklaustas įtariamasis D. G. (dalyvaujant gynėjui advokatui Š. Vadeikui ir vertėjai R. R.) parodė, kad dėl jam šiandien įteikto pranešimo apie įtarimą savo kaltę pripažįsta pilnai. Pasilieka prie visų savo duotų parodymų. Visus papildomus parodymus duos teisme. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, (b. l. 109-110)
2023-08-09 Tarnybiniame pranešime dėl įtariamojo D. G. apklausos (Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. M.) nurodyta, kad 2023-08-08 buvo suplanuota įtariamojo D. G. apklausa (duomenys neskelbtini) kalėjime dalyvaujant gynėjui. Įtariamasis D. G. man (tyrėjai) buvo žinomas, kadangi ir ankščiau teko atlikti su juo procesinius veiksmus kitose ikiteisminio tyrimo bylose, kuriose jis davė parodymus jam suprantama lietuvių kalba, vertėjas buvo nereikalingas. Apklausos metu 2023-08-08 (duomenys neskelbtini) kalėjime ikiteisminio tyrimo byloje Nr.01-1-17945-23 įtariamasis D. G. pranešimą apie įtarimą savarankiškai perskaitė bei jį pasirašė, parodymus dėl įteikto įtarimo davė, bet apklausos metu pradėjo kalbėti (duomenys neskelbtini), surašyta įtariamojo apklausos protokolą pats perskaitė, bei protokolo priede (duomenys neskelbtini) kalba parašė, kad protokolas surašytas teisingai bei pasirašė. Paklaustas, kodėl jis rašo (duomenys neskelbtini) protokole, jis atsakė, kad taip dabar nori, kad bendraus tik (duomenys neskelbtini) kalba. Tikslinga įtariamojo D. G. apklausą atlikti pakartotinai dalyvaujant vertėjui, (b. l. 89)
2023-05-16 Tarnybiniame pranešime dėl liudytojos N. S. apklausos nuotoliniu būdu atlikimo nurodyta, kad atliekant patikslinimą medžiagoje Nr. M-1-01-29273-23 pagal LR BK 178 str. 4 d., dėl to, kad 2023-05-08 8.05 val. adresu Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškės, Vilnius, parduotuvėje MAXIMA, nežinomas asmuo prekybos salėje pavogė prekes - saldainių dėžutes.
2023-05-16, 13 val. 16 min., tarnybiniu telefonu „Samsung" buvo apklausta liudytoja N. S.. Apklausos metu liudytoja identifikuota, liudytojai išaiškintos teisės ir pareigos, ji įspėta dėl melagingų parodymų davimo, įspėta, kad apklausa yra įrašoma garso įrašu. Apklausos metu liudytoja nurodė, kad 2023-05-08 dirbo apsaugos darbuotojos pareigose parduotuvėje MAXIMA, esančioje Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškės, Vilnius, laiku nuo 8 val. ryto iki 20 val. vakaro. Apie 10 val. į darbą atėjo jos kolegė J. L., kitų jos duomenų nežino. Kaip įprasta, kolegė atėjusi į darbą praėjo pro prekybos salę, ją apžiūrėjo. Liudytoja nurodė, kad tai yra apsaugos darbuotojų kasdienė praktika, nes žinant, kad dažniausiai prekės yra vagiamos kavos, alkoholio, saldainių skyriuje, juos priduodant pamainą apeinama ieškant ar nėra aiškaus prekių trūkumo. Taigi, jos kolegė atėjusi į darbą apie 10 val. ir vaikščiodama po prekybos salę pastebėjo akivaizdų saldainių MERCI trūkumą saldainių skyriuje ir apie tai informavo liudytoją. Tuomet liudytoja peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, kur pamatė, kad į prekybos salę pro informacijos kasą 8 val. 02 min. atėjo vyriškis, kuris buvo apsirengęs juodas sportines kelnes, juodus sportbačius, juodai/ baltą striukę, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę. Vyras buvo apie (duomenys neskelbtini)m. ūgio, (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini). Užėjęs į prekybos salę jis nuėjo į saldainių skyrių, apsidairė, tuomet nusiėmė kuprinę ir į ją ėmė dėti saldainių dėžutes MERCI. Paėmė trijų rūšių pakuotes, kiekvienos rūšies po 10 vnt., vieneto kaina 5,59 eur., dalį saldainių paėmė į rankas, kitą dalį susidėjo į kuprinę. Iš viso paėmė 30 vnt. saldainių pakuočių. Tuomet su prekėmis praėjo pro informacijos kasą ir išėjo iš parduotuvės. Po vagystės liudytoja su kolege J. L. atliko inventorizaciją. Nustatė, kad bendrai parduotuvei padaryta žala yra 167,70 eur. Kadangi asmuo paėmęs prekes nekartą yra vogęs parduotuvėje MAXIMA kurioje liudytoja dirba, ir nors asmeniškai asmens nepažįsta, liudytoja mano, kad jį galėtų atpažinti, taip pat įvardino, kad asmens pavardė galimai yra G.. Taip ji mano todėl, kad pamena, jog ankščiau tokiu pačiu vagystės braižu vogė būtent asmuo šia pavarde. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo minėtus įvykius. Apklausa baigta: 13 val. 28 min. PRIDEDAMA: garso įrašas, (b. l. 16-17)
2023-05-08 „Maxima LT“, UAB pareiškime, reg. Nr. 10-G-30244/2023-05-10 nurodyta, kad 2023-05-08 apie 8.45 val. PC "MAXIMA XX", adresu Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškės, Vilnius, nežinomas asmuo prekybos salėje pasisavino prekes ir už jas nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Asmuo nesulaikytas. Pagrobtos prekės: „Asorti MERCI" 250 g., 10 vnt., vieneto kaina - 5,59 Eur., „Asorti MERCI" 250 g., 10 vnt., vieneto kaina- 5,59 Eur., „Asorti MERCI" 250 g., 10 vnt., 1 vnt. kaina 5,59 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 167,70 Eur. Pridėta neatitikimų akto kopija, (b. l. 9, 10)
2023-05-16 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvės MAXIMA, esančios Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškės, Vilnius, prieigos ir saldainių skyrius. Patekus į pastatą ant kurio matomas užrašas MAXIMA pro automatiškai atsidarančias duris matomos parduotuvės prieigos. Dešinėje įėjimas į prekybos salę, informacijos kasa bei kitos kasos išdėstytos eile. Praėjus pro informacijos kasą, patenkama į prekybos salę, kurioje prekės išdėstytos skyriais. Lentynos prekybos salėje stovi eilėmis paliekant tarpus praeiti klientams. Prekybos salėje matomas saldainių skyrius. Jo viduryje matoma lentyna su prekėmis- saldainiais MERCI, po prekėmis matomos kainos. Prekybos salėje ir prie kasų matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tyrimui reikšmingų objektų ir daiktų nerasta ir nepaimta. Pridėta fotolentelė, (b. l. 11-12, 13-14)
2023-05-18 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės MAXIMA, esančios Kovo 11-osios g. 38B, Grigiškės, Vilnius. Vaizdo įrašai vadinasi:
Nr.1- 90 (08-05-23 08'02'04),
Nr.2- 54 (08-05-23 08'05'18) (1),
Nr.3- 41 (08-05-23 08'06'07),
Nr.4- 42 (08-05-23 08'06'03),
Nr.5- 15 (08-05-23 08'06'18),
Nr. 6- 89 (08-05-23 08'06'19),
Nr. 7- 18 (08-05-23 08'06'31).
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 1 yra 6 s. trukmės. Jame matomas parduotuvės prekybos salės įėjimas pro apsauginius vartelius. Vaizdo įrašo 2 s. matomas vyriškis, kuris yra (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini), dėvi juodas kelnes, juodus sportinius batus, pilką su balta juosta ant krūtinės, juodomis rankovėmis megztinį su užtrauktuku. Ant pečių kuprinė. Vyras ant galvos užsidėjęs juodą kepurę. Vyras su (duomenys neskelbtini). Vyras matomas užeinantis į prekybos salę pro apsauginius vartelius, užeidamas pasiima pirkinių krepšelį.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 2 yra 40 s. trukmės. Jame matomas parduotuvės prekybos salės saldainių skyrius. Prie lentynos esančios vaizdo fiksavimo dešinėje matomas stovintis vaizdo įraše Nr. 1 užfiksuotas vyras. Jis kairėje rankoje laiko pirkinių krepšelį ir kuprinę. Vaizdo įrašo 4 s. vyras matomas ištiesiantis dešinę ranką link viršutinės lentynos ir iš jos paimantis prekes- keturkampio formos dėžutes, tuomet vyras matomas dedantis prekes į kuprinę. Po ko jis vėl ištiesia ranką ir nuo lentynos paima dar prekių, jas taip pat sudeda į kuprinę, veiksmą jis pakartoja iš viso 4 kartus. Kiek prekių tiksliai paima, nematyti dėl prastos vaizdo įrašų kokybės. Tuomet vyras vaizdo įrašo 32 s. užsega kuprinę ir užsideda ją ant pečių. Vaizdo įrašo 37 s. dešine ranka paima dar prekių iš tos pačios lentynos vietos ir laikydamas jas rankoje nueina prekybos sale.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 3 yra 9 s. trukmės. Jame matoma parduotuvės prekybos salė ir užėjimas į parduotuvės prekybos salę pro apsauginius vartelius, bei informacijos kasa jų dešinėje. Vaizdo įrašo 2 s. matomas prekybos sale einantis vyras užfiksuotas prieš tai peržiūrėtuose vaizdo įrašuose. Jis ant pečių užsidėjęs kuprinę. Dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame matomos prekės- dėžutės. Vyras matomas einantis link informacijos kasos.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 4 yra 5 s. trukmės. Jame matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įraše matomas prekybos sale einantis vyras užfiksuotas prieš tai peržiūrėtuose vaizdo įrašuose. Jis ant pečių užsidėjęs kuprinę. Dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame matomos prekės- dėžutės su užrašu MERCI.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 5 yra 6 s. trukmės. Jame matomas užėjimas į parduotuvės prekybos salę pro apsauginius vartelius, bei informacijos kasa jų kairėje. Vaizdo įrašo 2 s. matomas prekybos sale einantis vyras užfiksuotas prieš tai peržiūrėtuose vaizdo įrašuose. Jis ant pečių užsidėjęs kuprinę. Vyras matomas einantis link užėjimo į prekybos salę vartelių. Dešinėje rankoje vyras laiko prekes- dėžutes baltos spalvos su žalios spalvos elementais. Kairėje- pirkinių krepšelį. Eidamas pro apsauginius vartelius vyras palieka pirkinių krepšelį prekybos salėje ir nešdamas prekes rankoje išeina iš parduotuvės pro apsauginius vartelius.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 6 yra 07 s. trukmės. Jame matomos parduotuvės prieigos. Vaizdo įrašo cente matomos durys į parduotuvę, kurios priėjus klientams atsidaro automatiškai. Kairėje matoma prekybos centro informacijos kasa ir užėjimas į prekybos salę pro apsauginius vartelius. Vaizdo įrašo 2 s. matomas prekybos sale einantis vyras užfiksuotas prieš tai peržiūrėtuose vaizdo įrašuose. Jis ant pečių užsidėjęs kuprinę. Vyras matomas einantis link užėjimo į prekybos salę vartelių. Dešinėje rankoje vyras laiko prekes- dėžutes baltos spalvos su žalios spalvos elementais. Kairėje- pirkinių krepšelį. Eidamas pro apsauginius vartelius vyras palieka pirkinių krepšelį prekybos salėje ir nešdamas prekes rankoje praeina apsauginius vartelius ir išeina iš parduotuvės.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 7 yra 4 s. trukmės. Jame matomos parduotuvės prieigos. Vaizdo įrašo cente matomos durys į parduotuvę, kurios priėjus klientams atsidaro automatiškai ir kiemas. Vaizdo įrašo 1 s. matomas vyras užfiksuotas prieš tai peržiūrėtuose vaizdo įrašuose. Jis išeina iš parduotuvės nešinas dėžutėmis ant kurių užrašas "Merci". Vaizdo įraše daugiau nieko tyrimui reikšmingo nefiksuota. Pridėta fotolentelė, (b. l. 21-22, 23-25)
2023-05-23 Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo nurodyta, kad atliekant procesinius tyrimo veiksmus- atliekant parduotuvės pateikto įvykio vaizdo įrašo apžiūrą nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė policijai gerai žinomas D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Asmuo ne kartą baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu buvo pradėti 42 ikiteisminiai tyrimai, IBPS duomenimis, kitose ikiteisminio tyrimo įstaigose minėto asmens atžvilgiu šiuo metu atliekami ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-15610-23 (1 PK), 01-1-16757-23 (3 PK), 01-1-35279-22 (1 PK, 14 epizodai), 01-1-44346-22 (2 PK), 01-1-42280-22 (5 PK). Policijos registruose duomenų apie D. G. paimtą DNR yra, paimti mėginio netikslinga, daktiloskopuoti netikslinga (duomenys yra), (b. l. 74-75)
Vagystė, įvykdyta 2023-05-22 apie 14.30 val. UAB "Wurth",
parduotuvėje Dubliškių g. 4A, Vilniuje
2023-08-10 įtariamasis D. G.parodė, kad supranta lietuvių kalbą, gali kalbėti ir rašyti lietuvių kalba, bet šiuo metu pageidauja duoti parodymus savo gimtąją (duomenys neskelbtini) kalba. Jam reikalingas vertėjas. Dėl įtarimo prisipažįsta pilnai. Jis pas psichiatrus negydytas, įskaitoje neįrašytas, nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Parodymus duos teisme. Šiuo metu parodymų neduos, (b. l. 105-106)
2023-08-16 įtariamasis D. G. (dalyvaujant gynėjui advokatui Š. Vadeikui ir vertėjai R. R.) parodė, kad dėl jam šiandien įteikto pranešimo apie įtarimą savo kaltę pripažįsta pilnai. Pasilieka prie visų savo duotų parodymų. Visus papildomus parodymus duos teisme. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, (b. l. 109-110)
2023-05-30 apklaustas kaip liudytojas D. P. parodė, kad jis dirba UAB "Wurth Lietuva", Vilniuje, Dubliškių g. 4A, pardavėju. 2023-05-24, apie 09.00 val. atvyko į darbą Vilniuje, Dubliškių g. 4A, UAB "Wurth Lietuva". Eidamas parduotuvėje tarp lentynų, ant kurių sukrautos prekės, pastebėjo, kad vienoje iš lentynų nėra padėto akumuliatorinio suktuvo "Wurth, jis buvo padėtas ant dėžės skirtos kaip tik būtent šiam suktuvui. Pagalvojo, kad gal kažkas iš kolegų kažkur padėjo, bet pasiklausus jų, niekas nežinojo kur dingo suktuvas. Peržiūrėjo 2023-05-22 dienos vaizdo įrašą ir apie 14.30 val. vaizdo įraše pastebėjo vyriškį, apie (duomenys neskelbtini) metų, (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini), apsivilkęs juodos spalvos drabužiais, bliuzoną apsirišęs aplink nugarą, ant nugaros buvo užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, kuris priėjo prie lentynų kur buvo sudėti įrankių komplektai. Vienas iš įrankių komplektų buvo ekspozicinis ir jis buvo ne kartoninėje dėžėje, o padėtas prie jos. Vyriškis pasiėmė įrankių komplektą metalinėje dėžėje, ją uždarė ir įsidėjo į kuprinę. Įrankių komplekto kaina 107.59 eurai. Toliau peržiūrinėjant vaizdo įrašą vėl buvo pastebėtas tas pats vyriškis, kuris priėjo prie lentynų kur buvo sukrautos akcijinės prekės ir nuo dėžės pasiėmė Wurth suktuvą, kurį paėjęs už lentynų įsidėjo į kuprinę. Wurth suktuvo kaina 262.80 eurų. Įsidėjęs akumuliatorinį suktuvą į kuprinę, pasišalino iš parduotuvės. Įmonei UAB "Wurth Lietuva" padaryta 370.39 eurai. Galėtų asmenį atpažinti, (b. l. 52-55)
2023-05-31 UAB „Wurth Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023-05-22 apie 14.30 val. UAB "Wurth Lietuva" parduotuvėje, adresu Dubliškių g. 4A, Vilniuje, neatpažintas asmuo prekybos salėje paėmėm 2 vnt. prekių, kurių vertė 370,38 (su PVM) bei pasišalino už jas nesumokėjęs. Tai užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros. Pavogtos prekės: akumuliatorinis suktuvas "ABS18COMPACT 2x5.0", 262,80 eurų vertės, ir 1/2"+1/4" galvučių rinkinys 59 dalių, 107,59 eurų vertės, viso suma su (duomenys neskelbtini)39 Eur, (b. l. 34)
UAB „Wurth Lietuva" pateiktos 2023-04-04 sąskaita faktūra Nr. 121218265 ir 2023-03-09 sąskaita faktūra Nr.6064293825 patvirtina prekių akumuliatorinio suktuvo "ABS18COMPACT 2x5.0", 262,80 eurų vertės, bei 1/2"+1/4" galvučių rinkinio 59 dalių, 107,59 eurų vertės įsigijimo pagal pirkimo pardavimo sutartį faktą, (b. l. 43, 44)
2023-06-02 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad žiūrėta įvykio vieta, adresu Dubliškių g. 4A g., Vilnius, esančios parduotuvės C patalpos. Ant pastato matomas užrašas WURTH. Į pastatą patenkama pro stiklines duris. Už jų matomos parduotuvės prieigos, priekyje praėjimas į parduotuvės prekybos salę. Užėjus į parduotuvės prekybos salę, joje matomos lentynos su išdėliotomis prekėmis. Prekės parduotuvėje išdėstytos pagal kategorijas - skyrius, virš jų matomi informaciniai užrašai. Lentynos išdėstytos eilėmis, paliekant tarpus klientams praeiti. Matomos vietos, kuriose buvo sudėtos pavogtos prekės. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Pridėta fotolentelė, (b. l. 59-61, 62-67)
2023-06-02 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 4 vaizdo įrašai (WURTH): 20230522142904_7717, 20230522142904_868, 20230522143112_2636, 20230522143320_8909:
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 1. 20230522142904_7717. Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė laiko ir datos juosta, vaizdo įrašas prasideda 2023-05-22, 14:29:00. Vaizdo įraše matoma prekybos salė, lentynos, ant kurių sudėtos prekės. Padaryti praėjimai praeiti žmonėms tarp lentynų. Prie vienos iš lentynų su darbo įrankiais stovi vyriškis. Vyriškis (duomenys neskelbtini) ūgio, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini). Dėvėjo juodomis kelnėmis, juodais sportiniais bateliais, melsva maikute, ant sėdmenų užsirišęs juodos spalvos bliuzoną. Rankose laiko juodos spalvos kuprinę. Nuo lentynos paima juodos spalvos kvadratinę dėžę ir ją įsideda į kuprinę. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 2. 20230522142904_868. Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė laiko ir datos juosta, vaizdo įrašas prasideda 2023-05-22, 14:29:13. Vaizdo įraše matoma prekybos salė, lentynos, ant kurių sudėtos prekės. Minėtas pirmame vaizdo įraše vyriškis apžiūrėjęs prekes lentynose, užsidėjęs juodos spalvos kuprinę ant dešinio peties nueina nuo lentynos. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 3. 20230522143112_2636. Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė laiko ir datos juosta, vaizdo įrašas prasideda 2023-05-22, 14:31:48. Vaizdo įraše matoma prekybos salė, lentynos, ant kurių sudėtos prekės. Praeidamas vyriškis minimas pirmame ir antrame vaizdo įrašuose, nuo lentynos paima darbo įrankį (tamsios spalvos suktuką). Prie lentynomis su prekėmis jas apžiūrinėja, rankose laiko suktuką. Nusiėmęs nuo peties kuprinę ją atsisega ir įsideda suktuką į ją. Užsideda kuprinę ant dešinio peties ir toliau apžiūrinėja lentynose sudėtas prekes. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
Peržiūrimas vaizdo įrašas Nr. 4. 20230522143320_8909. Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė laiko ir datos juosta, vaizdo įrašas prasideda 2023-05-22, 14:32:31. Vaizdo įraše matoma prekybos salė, lentynos, ant kurių sudėtos prekės. Iš prekybos salės matoma, kaip link parduotuvės išėjimo išeina pirmame, antrame ir trečiame vaizdo įrašuose matytas vyras. Ant dešinio peties buvo užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Pridėta fotolentelė, (b. l. 68-70, 71-73)
2023-06-02 Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo nurodyta, kad atliekant procesinius tyrimo veiksmus- apžiūrint parduotuvės pateiktą įvykio vaizdo įrašą nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė policijai gerai žinomas D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Asmuo ne kartą baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu buvo pradėti 42 ikiteisminiai tyrimai, IBPS duomenimis, kitose ikiteisminio tyrimo įstaigose minėto asmens atžvilgiu šiuo metu atliekami ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-15610-23 (1 PK), 01-1-16757-23 (3 PK), 01-1-35279-22 (1 PK, 14 epizodų), 01-1-44346-22 (2 PK), 01-1-42280-22 (5 PK). Policijos registruose duomenų apie D. G. paimtą DNR yra, paimti mėginio netikslinga, daktiloskopuoti netikslinga (duomenys yra), (b. l. 76-77)
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. G. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta.
Kaltinamasis, apklausiamas teisminio nagrinėjimo metu pripažino, kad iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausančias prekės (30 saldainių pakuočių „Asorti (duomenys neskelbtini) g.), taip pat pripažino iš parduotuvės „Wurth“ pagrobto akumuliatorinio suktuko su galvučių rinkinio komplekto faktą. Tokią aplinkybę patvirtina liudytojos N. S., kurios teismas neturi pagrindo abejoti, ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, UAB „Maxima LT“ ir UAB „Wurth Lietuva“ pareiškimuose nurodytos aplinkybės ir įvykio vietos bei kitų objektų apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus iš minėtų parduotuvių, užfiksuoti duomenys. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad D. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, pagrobto turto iš parduotuvių aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, jog veikos neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė atitinkamai sudaro 167,70 Eur ir 370,39 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad D. G. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą 178 straipsnio 5 dalyje.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.
BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – D. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamuosius nusižengimus, susijusius su svetimo turto grobimu.
D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad abi veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis ankščiau teistas (duomenys neskelbtini) kartus, teistumas nepanaikintas ir neišnykęs, baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, paskirtos baudos sumokėtos (el. b. l. 138-166), kaltinamojo teigimu nedirba, išsiskyręs. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti D. G. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus arešto bausmes, kurių dydžiai, nustatytini didesni, nei šios rūšies bausmės vidurkis pagal sankciją.
D. G. dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
V. Dėl civilinių ieškinių
Pagal BPK 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.
Šioje baudžiamojoje byloje UAB „Maxima LT“ pareiškė 167,70 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 27). Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, jo dydžio neginčijo, jis pagrįstas byloje esančiais dokumentais, sprendžia, kad UAB „Maxima LT“ civilinis ieškinys tenkintinas pilna apimtimi.
Byloje pareikštas UAB „Wurth Lietuva“ 370,39 Eur civilinis ieškinys (b. l. 48) turtinei žalai dėl pagrobtų daiktų atlyginti. Žala civilinei ieškovei padaryta kaltinamojo D. G. nusikalstama veika, kaltinamasis sutiko su civilinio ieškinio dydžiu, pažadėjo jį atlyginti, todėl civilinis ieškinys yra tenkinamas pilna apimtimi.
VI. Kiti klausimai
D. G. BPK 140 straipsnio tvarka šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo, tačiau kaltinamasis yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, kardomoji priemonė jam nėra paskirta.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais (CD, 2 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje neskirtas.
VII. Dėl valstybės garantuojamos teisinės išlaidų išieškojimo
Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. rugsėjo 11 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 160,00 Eur už D. G. gynusio advokato darbo užmokestį. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).
Nagrinėjamu atveju teismas nustatė, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirba, jam gynėjas buvo privalomas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Dėl to antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį, nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:
padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 5 dalyje (2023-05-08 epizodas), ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę;
padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 5 dalyje (2023-05-22 epizodas), ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 30 parų arešto – bausmės pridėjus dalį švelnesnės – 15 parų arešto – bausmės, D. G. paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu (viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai), paskirtą D. G. bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, ir D. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį.
Bausmės pradžią D. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. rugsėjo 18 d.
Iš D. G. priteisti civilinei ieškovei UAB „Maxima LT“ 167,70 Eur (šimtą šešiasdešimt septynis eurus ir septyniasdešimt euro centus) turtinės žalos atlyginimo.
Iš D. G. priteisti civilinei ieškovei UAB „Wurth Lietuva“ 370,39 Eur (tris šimtus septyniasdešimt eurus ir trisdešimt devynis euro centus) turtinės žalos atlyginimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esančius vaizdo įrašus CD laikmena, esančius voke prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (D. G. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.