- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-04
- Bylos Nr.
- 1A-588-1058/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17945-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Giedrė Telksnienė, Ugnė Gailiūnienė, Mindaugas Povilanskas
- Nuteistasis
- D. G.
- Advokatai
- Šarūnas Vadeikis
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės, Mindaugo Povilansko ir Giedrės Telksnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G. prašymą dėl apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio atšaukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teisme gautas D. G. skundas, kuriuo jis prašė sušvelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu už dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirtą galutinę bausmę.
2023 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos teisme vykusiame teismo posėdyje D. G. pareiškė, kad atsisako savo apeliacinio skundo. Nuteistojo gynėjas tokį prašymą palaikė ir prašė nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Prokurorė pritarė D. G. prašymui dėl skundo atsisakymo ir nenagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme.
Nuteistojo apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, o 5 dalyje – kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Baudžiamoji byla pagal nuteistojo D. G. skundą yra perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui apeliacinio proceso tvarka. Nuteistojo prašymas atšaukti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui pateiktas laiku, todėl kliūčių jį tenkinti nėra. D. G. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas.
Baudžiamojoje byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2023 m. lapkričio 20 pažyma Nr. APD-2023-15946 dėl 83,33 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybės naudai.
Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Vadovaujantis BPK 322 straipsnio 1 dalimi, nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas, taigi siekiant įgyvendinti apelianto teisę į gynybą, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo apelianto valios. Be to, teisėjų kolegija pažymi, kad bylos duomenimis nuteistojo D. G. materialinė padėti sunki, jis nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo D. G. nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. G. prašymą tenkinti.
D. G. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistojo D. G. neišieškoti.
Nutartis neskundžiama.