Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl to, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

L. L. parodymų patikrinimo vietoje protokole su fotolentelėmis užfiksuotos nusikaltimų padarymo vietos-vagystės iš rūsio sandėliuko, iš automobilio BMW, iš gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) ir dėl šaunamojo ginklo dalių ir šovinių įgijimo ir laikymo (tomas (toliau-t.) 5, bylos lapas (toliau-b. l.) 90-107).

M. S. daiktų vagystė iš automobilio BMW

2018-01-26 M. S. protokole – pareiškime fiksuota, kad 2018-01-26 iš automobilio BMW 320D, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) pavogta automagnetola, dvi navigacijos, akiniai nuo saulės ir kiti jam priklausantys daiktai, G. S. vardu išduoti dokumentai (1 t., b. l. 1-5), 2018-01-26 apžiūros protokole ir fotolentelėse nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis BMW 320D, užfiksuota, kad išdaužtas dešinės pusės galinių durelių stiklas ( 1 t., b. l. 47-56).

Alytaus apskrities VPK RS vyriausiasis patrulis J. G. tarnybiniu pranešimu dėl pristatyto asmens nurodo, kad 2018-01-26 apie 14 val. 50 min. buvo pastebėtas įtartinai besielgiantis jaunuolis, paaiškėjo, kad tai-L. L., kurio striukės kišenėje rasti G. S. asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas, L. L. prisipažino, kad asmens dokumentai yra vogti (1 t., b. l. 61).

2018-01-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad L. L. pateikė G. S. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, Ežio papildymo kortelę ir kortelę su SIM kortele ( 1 t., b. l. 62-64), šie daiktai apžiūrėti ir tai nurodyta 2018-02-01 daiktų apžiūros protokole (1 t., b. l. 65-66, 67-70).

2018-01-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad V. B. pateikė benzininę žoliapjovę "Husqvarna", du garažo raktus ir vieną pusapvalį raktą nuo pakabinamos spynos, automobilinį telefono pakrovėją, raktų galvučių rinkinį, automobilio BMW registracijos liudijimą Nr. H199459, automobilio "Peugeot" registracijos liudijimą Nr. F787796 ir šio automobilio privalomojo draudimo sutarties liudijimus Nr. 3000851500 ir AMA/1145197 bei techninės apžiūros rezultatų korteles Nr. 001-0854458 ir 001-1233429, pakabuką, automobilio signalizacijos pultelį ir vilkimo lyno prikabinimo kilpą, automobilio langų valymo servetėlių "Turtle" pakuotę bei du kompaktinius diskus "Acme" ir "Sony" (4 t., b. l. 23-24).

Iš 2018-03-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iš daiktų ar kitų objektų kolekcijos protokolo, fotolentelės matyti, kad iš pateiktų atpažinti daiktų M. S. atpažino jam priklausantį automobilio BMW 320, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, ryšulį raktų - 3 vnt., grandinėlės pakabuką, kuriuos 2018-01-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė V. B. (1 t., b. l. 81-83).

2018-01-27 kratos protokole, kuri atlikta adresu (duomenys neskelbtini) pas S. Š. namuose, fiksuota, kad kratos metu rūsio sandėliuke rasta ir paimta automagnetola "Pioner", automagnetola "Kenwwod", du dėklai, draudimo polisas AJA7914271-6 lapai, pinigų priėmimo kvitas SGAL15674 - 1 lapas, 2017-03-13 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis- 1 lapas, 2017-05-03 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis- 1 lapas, BMW sertifikatas - 1 lapas, akiniai nuo saulės, automobilinis USB šakotuvas, moteriška piniginė, navigacija Tom Tom su dviem laidais (3 t., b. l. 156-159), 2018-03-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iš daiktų ar kitų objektų kolekcijos protokolu, fotolentele fiksuota, kad iš pateiktų atpažinti daiktų M. S. atpažino jam priklausančią automagnetolą PIONNER, du juodus dėklus, kurių viename yra automobilio BMW 320, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), dokumentai, akinius nuo saulės, automobilinį USB šakotuvą, juodą moterišką piniginę ir navigaciją TOM TOM su laidais (1 t., b. l. 84-89).

Nukentėjusysis M. S. parodė, kad automobiliu BMW 320 naudojasi jis ir jo sugyventinė G. S., automobilis priklauso jo tėvui A. S. G. S. automobilį apie 17 val. pastatė kieme prie (duomenys neskelbtini) namo. Ryte jis pamatė, kad išdaužtas automobilio langas, viduje pasigedo magnetolos, USB rakto, pakabuko, servetėlių, dokumentų, navigacijos, G. S. piniginės, akinių nuo saulės. Pareigūnai surado vagį ir jo daiktus, jis policijos komisariate atsiėmė daiktus. Nurodo, kad į automobilį buvo patekta išdaužus langą.

Reiškia 90 eurų civilinį ieškinį dėl vagystės metu išdaužto automobilio lango pakeitimo.

Liudytoja G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiek ji, tiek jos sugyventinis M. S. naudojasi A. S. priklausančiu automobiliu BMW 320D, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). 2018-01-25 apie 17 val. šiuo automobiliu ji grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko prie namų nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilio dokumentai dėl patogumo nuolatos būdavo automobilio daiktadėžėje, įdėti į juodą aplanką, kadangi tiek ji, tiek M. S. naudojosi automobiliu. Automobilio daiktadėžėje laikė ir seną, nunešiotą moterišką piniginę su užrašu RAFFAELLO, kurioje laikė savo asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Automobilio priekinėje panelėje visada palikdavo automagnetolą "Pionner", daiktadėžėje buvo autonavigacija TOM TOM, garažo raktai. 2018-01-26 apie 8 val. 20 min. M. S. pamatė, kad yra išdaužytas automobilio dešinės pusės galinių durelių lango stiklas. Jis automobilyje pasigedo automagnetolos "Pionner", daiktadėžėje buvusių automobilio registracijos dokumentų kartu su dėklu, piniginės, kurioje buvo jos asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas, autonavigacijos TOM TOM ir garažo raktų, grandinėlės, kuri kabojo ant priekinio veidrodėlio, akinių nuo saulės, gulėjusių prie rankinio stabdžio, automobilinio šakotuvo, kuris buvo įkištas į įtaisą cigaretei pridegti. Visa turtinė žala dėl pavogtų daiktų yra padaryta M. S.. Piniginė, kuri buvo pavogta su jos asmens dokumentais, buvo sena, bevertė, todėl jos materialiai nevertina. Jai turtinė žala nėra padaryta (1 t., b. l. 106-107).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje jam paskambino L. L. ir pasiūlė už 150 Eur pirkti benzininę žoliapjovę. L. nurodė, kad jis su draugais "baliavoja", baigėsi pinigai, reikia pinigų ir todėl gali ją pigiai parduoti. Sakė, kad žoliapjovė yra draugų. L. L. liepė atvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo. Atvažiavus prie minėto namo, L. L. jau laukė lauke, sakė, kad žoliapjovė rūsyje. Jie nuėjo į antros laiptinės rūsį. L. L. turėjo raktus nuo rūsio pirmų durų, duris atrakino, nuėjo iki sandėliuko, pažymėto (duomenys neskelbtini) numeriu, atrakino šio sandėliuko duris ir parodė ten esančią benzininę žoliapjovę "Husqvarna". Kadangi žoliapjovės bakelyje nebuvo benzino ir negalėjo jos patikrinti, ar ji yra veikianti, L. L. pasakė, kad duos už ją L. 120 eurų, šis sutiko. Paklausus, kur yra savininkas, L. L. patikino, kad jis yra girtas ir ateiti negali. Kadangi L. L. turėjo šio sandėliuko raktus, todėl jam abejonių nekilo. Tame sandėliuke matė numestą elektrinį kavinuką "Delongi", jį L. L. jam pardavė už 5 eurus. Parsinešęs į namus, patikrino, pamatė, kad jis yra neveikiantis, todėl jį išmetė į šiukšlių konteinerį. 2018 m. sausio 26 d. prieš pietus, jam būnant jo nuomojamose patalpose (duomenys neskelbtini), pas jį vėl atėjo L. L. ir paklausė, ar gali šiose patalpose pasilikti savo daiktų. L. L. turėjo kelis krepšius, kas juose buvo, nežino, nes nežiūrėjo. L. L. žadėjo po valandos ateiti ir krepšius pasiimti, tačiau jis neatėjo ir savo daiktų nepasiėmė. Kas buvo L. L. paliktuose krepšiuose, jis pamatė tik tada, kai 2018 m. sausio 28 d. vakare pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai ir su jais nuvyko paimti L. L. paliktų daiktų. Krepšiuose be drabužių dar buvo du garažo raktai, automobilinis pakrovėjas, raktų galvučių rinkinys, automobilių "BMW" ir "Peugeot" dokumentai bei vilkties kilpa. Iš kur L. L. gavo šiuos daiktus ir dokumentus, nežino. Grįžęs po apklausos į namus, patikrino šiukšlių konteinerį ir pamatė, kad šiukšlės nėra išvežtos, tarp šiukšlių rado elektrinį kavos virimo aparatą "Delonghi", kurį buvo įsigijęs iš L. L. (4 t., b. l. 85-88, 89).

Liudytoja S. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji L. L. pažįsta nuo 2017-02-19, nuo 2017 metų spalio mėnesio galo jis pradėjo pas ją gyventi adresu (duomenys neskelbtini). L. L. dirbo neoficialiai, bet nuo 2017 metų lapkričio ar gruodžio mėnesio niekur nebedirbo, gyveno iš jos pajamų. Ji gauna invalidumo pašalpą, kadangi sunkiai vaikšto, nes ji sirgo leukemija, po chemoterapijos kurso ją suparalyžiavo. Kai L. nedirbo, jis kažkur išeidavo iš namų. Paskutinį kartą ji L. matė 2018-01-19. Tikslios datos nepamena, bet buvo penktadienis, jai paskambino L. mama ir pasakė, kad buvo policijos pareigūnai kartu su L., darė pas ją kratą. Sekančią dieną, t. y. šeštadienį, pas ją į namus atvyko policijos pareigūnai, bute ir rūsio sandėliuke atliko kratą, kurios metu ieškojo vogtų daiktų. Bute ieškomų daiktų nerado, o rūsio sandėliuke rado nutarime daryti kratą išvardintus daiktus. Ji mano, kad rūsio sandėliuke vogtus daiktus laikė L., kadangi po L. išėjimo ji pasigedo rūsio raktų. Ji nieko nežino ir negali paaiškinti apie vagystes, ji nežinojo, kad jos rūsio sandėliuke yra laikomi vogti daiktai iki to laiko, kol nebuvo atlikta krata (4 t., b. l. 124-126).

Vagystė iš T. K. priklausančio rūsio sandėliuko adresu (duomenys neskelbtini)

2018-01-29 T. K. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2018-01-28 išlaužtos rūsio sandėliuko durys, esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir pavogta krūmapjovė su prisegamu diržu - liemene, kavos aparatas ir kiti daiktai (1 t., b. l. 14-16), ši vieta apžiūrėta ir tai nurodyta apžiūros protokole, fiksuota fotolentelėje (1 t., b. l. 108-117).

2018-02-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad S. Š. pateikė vaikiškos kėdutės metalinį rėmą (1 t., b. l. 120-122), 2018-02-20 jis buvo apžiūrėtas (1 t., b. l. 123-125).

2018-01-28 ir 2018-01-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodoma, kad V. B. pateikė benzininę žoliapjovę "Husqvarna", du garažo raktus ir raktą nuo pakabinamos spynos, automobilinį telefono pakrovėją, raktų galvučių rinkinį, automobilio BMW registracijos liudijimą Nr. H199459, automobilio "Peugeot" registracijos liudijimą (4 t., b. l. 23-24); kavos virimo aparatą "Delonghi" (4 t., b. l. 52-54).

2018-03-19 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iš daiktų ar kitų objektų kolekcijos protokole, fotolentelėje fiksuota, kad iš pateiktų atpažinti daiktų T. K. atpažino savo daiktus: krūmapjovę (žoliapjovę) "Husqvarna", kavos virimo aparatą Delonghi, metalinį vaikiško vežimėlio rėmą (1 t., b. l. 131-135).

Nukentėjusysis T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-15 jis buvo nuėjęs į savo buto rūsį nr. (duomenys neskelbtini), kur nusinešė ir pasidėjo įvairius daiktus. 2018-01-28 apie 10.30 val. pastebėjo, kad išlaužtos jo rūsio, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) sandėliuko durys ir iš rūsio dingo krūmapjovė "Husqvarna (duomenys neskelbtini), ją vertina 800 eurų, prie krūmapjovės buvo prisegamas diržas-liemenė, jį vertina 120 eurų, kavos aparatas Delonhgi, jį vertina 150 eurų, vaikiškos automobilinės kėdutės metalinis rėmas, jį vertina 30 eurų, paveikslas "Paskutinė vakarienė", jį vertina 20 eurų, automobilinių metalinių senovinių raktų komplektas su originaliu dėklu, juos vertina 20 eurų. Viso jam padaryta 1140 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 127-128, 129-130).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. sausio mėnesio pabaigoje jam L. L. siūlė už 150 Eur pirkti benzininę žoliapjovę. L. jį nusivedė į (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namo sandėliuką, ten buvo žoliapjovė, elektrinis kavinukas "Delongi". Kavinuką L. L. jam pardavė už 5 eurus. Namuose patikrino kavinuką, šis neveikė, todėl jį išmetė į konteinerį šiukšlėms. Vėliau, kaip atvyko policija, jis konteineryje tą kavinuką rado. Nurodė, kad L. L. pas jį nuomojamose patalpose (duomenys neskelbtini) pasiliko savo kelis krepšius. Žadėjo po valandos ateiti juos pasiimti, tačiau neatėjo ir savo daiktų nepasiėmė. 2018 m. sausio 28 d. vakare pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai, su jais nuvyko paimti L. L. daiktų, krepšiuose buvo garažo raktai, automobilis pakrovėjas, raktų galvučių rinkinys, automobilių dokumentai (4 t., b. l. 85-88, 89).

B. M. turto vagystė iš namo adresu (duomenys neskelbtini)

Nukentėjusioji B. M. teisme parodė, kad grįžusi į namą, esantį (duomenys neskelbtini), pamatė, kad katilinės langas atvertas, dega šviesa. Namas priklauso jos klasiokui, kuris gyvena užsienyje, jis jai leido gyventi name. Name pasigedo benzininio pjūklo, televizorių ir kitos aparatūros, namų kino sistemos, magnetolos, magnetofono, higienos priemonių, skalbiklių, papuošalų, virtuvinių peilių. Miegamajame rado bato antspaudą, išmėtytus drabužius. Pasigedo kai kurių drabužių-odinių striukų, suknelių, palaidinių. Vaiko kambaryje nebuvo televizoriaus ir magnetolos. Jai kilo įtarimas, kad namus galėjo apvogti L. L., nes jis su nukentėjusiosios sūnumi buvo sukonfliktavęs. Ji žinojo, kad iš vakaro L. L. jos sūnui K. G. davė pasaugoti šautuvą ir šaudmenų, o kur juos K. dėjo, ji nežino. Jai sūnus sakė, kad L. L. prašėsi priimamas pernakvoti, bet jo nepriėmė, todėl šis supyko. Nurodo, kad įvažiavimo vartai buvo uždaryti. L. L. išlankstė nuo (duomenys neskelbtini) gatvės esančią tvorą ir taip pateko į teritoriją. Dalį daiktų rado policijos pareigūnai. „Facebook‘e“ ji rado skelbimą, kad parduodama jos namų kino sistema. Kas ją pardavinėjo, ji nežino, bet tai nurodė pareigūnams.

Patenkant į namą, buvo sugadintas apsauginis lango sietelis, jis buvo keičiamas. Ji pristatė čekius, kiek jis kainavo, tai sumai palaiko ieškinį. Pateikė daiktų įsigijimo dokumentus, nuotraukas, kad patvirtintų nuosavybės teises. Dalis daiktų buvo grąžinta.

2018-01-29 įvykio vieta-namas (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėta, tai fiksuota apžiūros protokole, fotolentelėse, paimti įvairūs daiktai, mačetė, pėdsakai (1 t., b. l. 141-168), šie daiktai apžiūrėti ir tai fiksuota 2018-03-06 daiktų apžiūros protokole, fotolentelėse (1 t., b. l. 169-179); 2018-03-13 specialistas išvadoje Nr. 52-(36)-IS1-32 konstatuoja, kad tyrimui pateiktas objektas yra pramoniniu būdu pagamintas ūkinės-buitinės paskirties ilgas vienašmenis peilis - mačetė, kuri nėra šaltasis nešaunamasis ginklas (2 t., b. l. 5-6).

2018-01-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad L. L. pateikė porą batų (1 t., b. l. 180-182), jie apžiūrėti (1 t., b. l. 183-185).

2018-02-15 specialistas išvadoje Nr. 52-(25)-IS1-24 nurodo, kad avalynės pėdsakas, užfiksuotas įvykio vietos apžiūros metu, galėjo būti paliktas tirti pateiktos sportinės avalynės, paimtos iš D. L., kairės kojos padu (1 t., b. l. 192-198).

2018-01-29 Alytaus apskrities VPK tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2018-01-29 į Alytaus apskrities VPK kreipėsi B. M. ir pranešė, kad socialinio tinklo skelbimų paskyroje pastebėjo skelbimą apie parduodamus daiktus, dingusius iš jos namų. Nustatyta, jog daiktus norėjo parduoti S. C., kuris paaiškino, kad dvi garso kolonėles, patefoną ir garso reguliatorių įsigijo iš pažįstamo L. L. (2 t., b. l. 18).

2018-02-19 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad T. Ž. pateikė CD su vaizdo įrašu (4 t., b l. 64-65), 2018-05-25 CD su vaizdo įrašu apžiūrėti, fiksuotas patalpos vaizdas su joje esančia garso aparatūra (4t., b. l. 66-68).

2018-01-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu fiksuojama, kad S. C. pateikė dvi garso kolonėles UABLASTER, garso reguliatorių SONY ir patefoną ARKTŪR004 (2 t., b. l. 19-27, šie daiktai apžiūrėti 2018-03-05 (2 t., b. l. 28-35).

2018-01-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokole nurodoma, kad D. L. pateikė raktą su pakabuku, ant kurio užrašas "Aukštas", raktą su pakabuku, ant kurio užrašas "Lauko virtuvė", raktą su pakabuku, ant kurio užrašas "Malkinė", tris raktus su pakabuku, ant kurio užrašas "Garažas", keturis raktus (vienas nulaužtas) su pakabuku, ant kurio užrašas "Vartai", tris pavienius raktus, raktų ryšulį iš trijų raktų, raktų ryšulį iš penkių raktų, raktą, SONY USB atmintinę, juodai raudoną atmintinę, MRT "Nokia", muzikinį centrą Philips su trimis kolonėlėmis ir nuotolinio valdymo pulteliu, muzikinį centrą JVC, benzininį pjūklą, diržą su vibracijos funkcija (su dėžute), MRT "Nokia" (sudužęs ekranas), septynis. atsuktuvus, devynis atsuktuvo antgalius, 3 vnt. dantų pastos, smulkintuvą HAND BLENDER, du nuotolinio valdymo pultelius, kirpimo mašinėlę "Philips" su dėžute, virtuvės elektronines svarstykles BOMANN su dėžute, kūno priežiūros rinkinį HARDING, kūno priežiūros rinkinį ROYAL JELLY, septynis kvepalų buteliukus, tris dezodorantus, šampūną "Loreal", plaukų balzamą "Loreal", plaukų modeliavimo priemonę "got2b", lūpų blizgį LIP GLOSS, vonios putų rinkinį COCTAIL, durų skambučio sistemą "Kalnux", oro gaiviklį "Air Wick", keturis gipsinius tvarsčius, du tvarsčius, vatos padelių pakuotę, gėrimą 'Red bull", gėrimą "Burn", gydomąjį diržą, skardinę kačių maisto "Kitekat", 2 vnt. kramtomosios gumos "Dirol" (viena pakuotė praplėšta), žibintuvėlį "Peli", pakuotę kavos "Aroma Platinum" (praplėšta), akinius, elektros prailgintoją, penkis elektros prietaisų kroviklius, penkis įvairius laidus, tris virtuvinius peilius, peilį, pastatomą ranką, 27 vnt. apyrankių (bižuterija), 28 vnt. kaklo papuošalų (bižuterija), devynis auskarus (bižuterija), žiedą, du širdies formos pakabučius (bižuterija), šešis balto metalo auskarus (bižiterija), dvi papuošalų dėžutes, veidrodėlį, metalinę dėžutę, pakuotę saulėgrąžų "Boso", pakuotę kisieliaus "Močiutė“, 1 vnt. baltos lipnios juostos, pakuotę tabako "Winston", pakuotę pleistro "Sun Band", kepurę, dalį prailgintojo, žiebtuvėlį "Arklys", dvi baterijas GP, dvi moteriškas odines striukes, palaidinę, marškinėlius be rankovių, suknelę, palaidinę, bluzoną, sijoną, suknelę, sportinį krepšį "Vilson", sportinį krepšį "Star Trac", sportinį krepšį CVRER, lagaminą, dvi poras sportinių batų (2 t., b. l. 36-45), 2018-02-07, 2018-03-06 šie daiktai apžiūrėti (2 t., b. l. 46-52, 56-128); 2018-03-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iš daiktų ar kitų objektų kolekcijos protokolas, fotolentelė nurodo, kad iš šių pateiktų atpažinti daiktų B. M. atpažino jai priklausančius daiktus: Sony USB atmintinę, juodai-raudona USB atmintinę, muzikinį centrą su 3 kolonėlėmis ir nuotolinio valdymo pulteliu, muzikinį centrą JVC, vibruojantį diržą su popierine dėžute, 3 vnt. atsuktuvų, 2 vnt. dantų pastos su dėžutėmis „Colgate“, smulkintuvą su popierine dėžute, du nuotolinio valdymo pultelius, kirpimo mašinėlę "Philips" su popierine dėžute, virtuvinės svarstykles su popierine dėžute, kūno priežiūros rinkinį "Harding", kūno priežiūros rinkinį „Royal jelly", šešis buteliukus kvepalų: „FEDERICO MAHORA“, „JUST PLAY“, „AMBIENTE“ , „SUDDENLY“ , „FRED UP“ , „ETERNAL MAGIC“, tris vyriško dezodoranto flakonėlius, plaukų šampūno buteliuką LOREAL, plaukų balzamo buteliuką LOREAL, plaukų modeliavimo priemonę "got2b", lūpų blizgį, vonios putų rinkinį "Coctail", durų skambučio sistemą, oro gaiviklį, praimtą kosmetinių padelių pakuotę, kavos pakuotę "Aroma Platinum", prailgintuvą, kirpimo mašinėlės Fhilips laidą, du virtuvinius peilius, pastatomą ranką papuošalams laikyti, dvi papuošalų dėžutes, 28 vnt. įvairių kaklo papuošalų, 27 įvairias apyrankes, vieną žiedą, 15 vnt. auskarų ir du širdies formos pakabukus, veidrodėlį, baltą metalinę dėžutę su gėlytėmis, tabaką "Winston", auksinės spalvos žiebtuvėlį "Arklį", baltą odinę moterišką striukę, juodą odinę moterišką striukę, šviesią palaidinę, marškinėlius be rankovių, rusvą moterišką suknelę, margą palaidinę, juodą sijoną, pilką suknelę, sportinį krepšį CVRER ir lagaminą; daiktus atpažino iš jų išvaizdos, užrašų ant jų pakuočių (3 t., b. l. 1-2-40).

2018-02-06 B. M. pateikė dėžę nuo benzopjūklo, nuotraukas su aparatūros vaizdu, susirašinėjimą tarp L. L. ir K. G. (2 t., b. l. 129-135), dėžė apžiūrėta (2 t., b. l. 136-137).

2018-02-06, 2018-02-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais fiksuota, kad S. S. pateikė televizorių TV STAR (2 t., b. l. 138-139), V. R.-televizorių LG (2 t., b. l. 145-146), televizoriai apžiūrėti ir aprašyti 2018-02-08 (2 t., b. l. 140-144, 147-151).

2018-02-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad S. C. pateikė mobilaus ryšio telefoną "Samsung S5" su SIM kortele (2 t., b. l. 152-154), jis apžiūrėtas (2 t., b. l. 155-159).

CD-R optinis diskas, pateiktas 2018-02-13 tarnybiniu pranešimu Nr. 52-PR2-1664, kur užfiksuotas susirašinėjimas tarp S. C. ir L. L. dėl daiktų pirkimo, apžiūrėtas ir tai fiksuota 2018-02-13 daiktų apžiūros protokole su priedu (2 t., b. l. 163-172).

PVM sąskaita faktūra, serija SS Nr. 30157403247 kuria perkamas televizoriaus LG, išrašyta pirkėjui A. M. (2 t., b. l. 184).

2018-03-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iš daiktų ar kitų objektų kolekcijos protokolas, fotolentelė įrodo, kad iš pateiktų atpažinti daiktų B. M. atpažino jai priklausančius daiktus: televizorių TV Star, televizorių LG, dvi garso kolonėles ir garso reguliatorių, tetrapaką su pienu, keturis pripučiamus čiužinius, krepšį, maitinimo blokelį, modemą ir elektrinę pompą, laidą su jungtimi, kuris priklauso prie televizoriaus LG; daiktus atpažino iš bendro vaizdo, pavadinimų, esančių ant jų (3 t., b. l. 41-42, 43-50).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra taksi vairuotojas, dirba firmoje (duomenys neskelbtini). 2018-01-29 apie 9 val. gavo iškvietimą į (duomenys neskelbtini) gatvę. Nuvažiavus į nurodytą vietą, atbėgo jaunuolis, paklausė, ar perveš daiktus ir paklausė, ar užteks 7 eurų nuvykti į (duomenys neskelbtini) gatvę, o iš ten-į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jaunuolis nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, sakė, kad jis susipyko su mergina ir jam reikia persikraustyti daiktus. Nuvažiavus į jo nurodytą vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje, jaunuolis pasiėmė dvi dideles garso kolonėles ir pjūklą. Šie daiktai stovėjo tiesiog lauke, atviroje vietoje. Iš ten važiavo adresu (duomenys neskelbtini). Jaunuolis paprašė palaukti ir nuėjo atsinešti daiktų. Per du kartus jaunuolis atsinešė tris didelius krepšius ir televizorių TV STAR. Jis užtruko iki 10 min.. Su daiktais jaunuolis paprašė nuvežti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvežus į vietą, jaunuolis išsikrovė daiktus, sumokėjo 7 eurus ir pasakė, kad jis jo ilgai laukė, kol krovėsi daiktus, todėl jis dovanoja televizorių TV STAR. Kadangi jaunuolis jam sakė, kad susipyko su mergina ir dabar kraustosi iš jos su visais daiktais pas mamą, jis nepagalvojo, kad daiktai yra vogti. Jeigu būtų žinojęs, kad televizorius vogtas, nebūtų jo ėmęs (3 t., b. l.64-65).

Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba taksi vairuotoju pagal individualios veiklos pažymėjimą įmonėje (duomenys neskelbtini). Naktį iš 2018-01-28 į 2018-01-29 stovėjo aikštelėje prie parduotuvės 'Lidl" Alytuje. Tarpe nuo 2 val. iki 5 val. prie jo automobilio atėjo vaikinas, jis pasakė, kad susipyko su drauge ir jam reikia persikraustyti daiktus, sakė, kad pinigų neturi ir už daiktų pervežimą duos televizorių LG. Jis nesutiko, sakė, kad mokėtų pinigais, bet jaunuolis tikino, kad pinigų neturi. Sakė, kad išsikrausto iš namo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur reikės vežti daiktus, konkrečiai nesakė, tik sakė, kad Alytaus mieste. Po vaikino prašymų jis galiausiai sutiko. Vaikinas rodė kelią ir jie atvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Čia atviroje vietovėje stovėjo palikti daiktai, nors lauke lijo, buvo šlapia. (duomenys neskelbtini) gatvė buvo apšviesta, bet jaunuolis daiktus atsinešė iš vietos, kuri buvo neapšviesta. Vaikinas atnešė televizorių LG, dvi dideles kolonėles, nešiojamą kolonėlę su rankena, kelis kelioninius krepšius bei vieną lagaminą. Visi daiktai į automobilį netilpo, todėl kolonėles paliko lauke netoli gatvės. Vaikinas už 20 eurų siūlė įsigyti benzopjūklą, bet jis atsisakė. Sukrovus daiktus į automobilį, vaikinas važiuoti į (duomenys neskelbtini), čia vaikinui padėjo išsikrauti daiktus iš automobilio. Pamatė, kad LG televizorius yra be pajungimo laido. Vaikinas pradėjo savo krepšiuose ieškoti laido, tuomet jis pamatė, kad krepšiuose yra drabužių, televizorius TV Star, stiprintuvas. Vaikinas laido nerado, pažadėjo tą pačią dieną laidą atnešti į aikštelę prie parduotuvės "Lidl", kur jis stovi su taksi automobiliu. Jis vaikinui pasiūlė važiuoti atgal į (duomenys neskelbtini) gatvę ir paimti ten likusiais kolonėles, tačiau vaikinas pasakė, kad nuvažiuos su draugu ir pasiims. Daugiau to vaikino nematė. Jis nežinojo ir nesuprato, kad daiktai, kuriuos vežė, yra vogti, nes daiktai buvo tvarkingai sudėti į krepšiu, jis patikėjo, kad vaikinas su daiktais yra išvytas iš namų. Vaikinas jam siūlė už 100 Eur pirkti kolonėles, kurias paliko lauke, bet jis nesutiko, taip pat už 10 Eur siūlė pirkti televizorių TV Star (3 t., b. l. 68-69).

Liudytojas S. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-29 apie 5 val. 50 min. jis vedžiojo šunį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Eidamas pro (duomenys neskelbtini) namą, pamatė prie laiptinės stovintį jaunuolį, ant suoliuko buvo padėtas didelis krepšys. Jaunuolis jį užkalbino. Pradėjus pokalbį, prisiminė, kad jaunuolis yra vardu L., jis gyveno (duomenys neskelbtini) name. Jie augo viename kieme, bet tarp jų buvo nemažas metų skirtumas, todėl jie nebendravo ir santykių nepalaikė. L. pasakė, kad jis susipyko su mama ir ji liepė jam išeiti iš buto. Pasakė, kad neturi kur dėti savo daiktų, todėl pasiūlė pigiai įsigyti garso aparatūros. L. pasakė, kad kolonėles šiuo metu yra paslėpęs krūmuose prie draugo namų (duomenys neskelbtini) gatvėje, minėjo namą ar tai (duomenys neskelbtini), ar tai (duomenys neskelbtini). Jis skubėjo į darbą, todėl davė savo telefono numerį ir susitarė, kad per "Messenger" susirašys ir susitars dėl garso aparatūros pirkimo. Būdamas darbe, jis su L. susirašinėjo žinutėmis. L. pasiūlė pirkti garso kolonėles už 30 eurų, stiprintuvą-už 50 eurų ir patefoną-už 30 eurų. L. atsiuntė internetinius failus su daiktų aprašymais. L. siūlė pirkti benzininį pjūklą, bet jis atsisakė. Perkamų daiktų jis nematė. Jis dirbo iki 15 val., todėl L. pasakė, kad atvažiuos po darbo paimti daiktų. L. parašė, kad tiek ilgai nelaukti ir kad daiktus parduos. L. sakė, kad įdėjo skelbimą į Facebook ir yra daugiau norinčių daiktus pirkti. Tuomet jis L. parašė, kad atsiųs draugą, kuris atveš pinigus ir paims daiktus. Jis paprašė draugo D. Č. nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir nupirkti iš L. daiktus. D. Č. apie 12 val. nuvažiavo į minėtą kiemą ir paėmė dvi garso kolonėles, stiprintuvą ir patefoną, sumokėjo 110 eurų. Po darbo jis iš D. Č. daiktus pasiėmė ir parsivežė į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Namuose jis nufotografavo daiktus ir įdėjo skelbimą su nuotraukomis į Facebook skelbimų puslapį. Iš karto atsirado norinčių pirkti tuos daiktus. Apie 21 val. pas jį atvažiavo policijos pareigūnai kartu su moterimi ir vyru, suprato, kad jie buvo daiktų savininkai. Jis paaiškino, kur įsigijo daiktus, kuriuos pardavinėja ir tuos daiktus atidavė policijos pareigūnams. Jam nekilo įtarimas, kad daiktai vogti, kadangi L. sutiko prie jo laiptinės su dideliu krepšiu, todėl pagalvojo, kad tikrai jam mama liepė išsikraustyti iš namų (3 t., b. l. 72-73).

Liudytojas T. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-25 vakare nuvyko pas savo pažįstamą K. G. adresu (duomenys neskelbtini). K. namuose buvo vienas, jis su kažkuo susirašinėjo telefonu. K. pasakė, kad pas jį nori atvažiuoti draugas iš "D." viešbučio, bet neturi kuo atvažiuoti. Jis pasakė, kad tegu išsikviečia taksi, o jis sumokės tuos kelis eurus, nes pagalvojo, kad nuo "D." viešbučio iki K. yra nedaug kelio. Maždaug po 20 min. taksi atvažiavo vaikinas, kurį matė pirmą kartą, jis atsivežė kuprinę, didelį "turginį" krepšį ir dar kelis maišiukus. K. su vaikinu nunešė krepšius į namą, o jis taksistui sumokėjo 3 eurus. Jam atėjus į kambarį, vaikinas K. kažką pasakojo apie dujinį pistoletą. Kambaryje ant lovos matė mėlyną popierinę seną dėžutę. Iš vaikino pokalbio suprato, kad toje dėžutėje yra šaunamojo ginklo dalys. Vaikinas prie jo nebuvo atidaręs dėžutės, jis nematė nei šaunamojo ginklo, nei jo dalių. 2018-01-26 pietų metu atėjo pas K., kadangi K. jo buvo paprašęs pajungti garso aparatūrą. Jis name su K. jungė garso aparatūrą. Namuose K. draugo, kuris buvo atvykęs iš vakaro, nebuvo. K. jam nieko nesakė apie šaunamąjį ginklą. Į vakarą atvyko policijos pareigūnai. Dėl ko, nežino. 2018-01-29 iš ryto jam paskambino K. mama ir pasakė, kad apvogė namą, kad pavogė televizorius, aparatūrą, kurią jis jungė. Kadangi prieš kelias dienas jungė garso aparatūrą, jis žinojo, kaip ji atrodė, todėl savo iniciatyva bandė ieškoti pavogtos aparatūros. Tą pačią dieną Facebook paskyroje Alytaus miesto ritmas pamatė, kad yra pardavinėjamos garso kolonėlės ir stiprintuvas. Iš karto pažino, kad tai kolonėlės, kurios buvo pavogtos iš K., kadangi jis tarpininkavo jas perkant ir jas jungė. Apie tai pasakė K. motinai, ši pranešė policijai. Jis susitarė su pardavėju pirkti iš jo garso aparatūrą ir jis nurodė adresą, kur atvykti. Jis buvo nufotografavęs visą garso aparatūrą, kurią jungė bei buvo nufilmavęs jau pajungtą grojančią garso aparatūrą (4 t., b. l . 116-117).

Liudytojas D. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-19 apie pietus jam per Facebook parašė draugas S. C., paprašė nuvažiuoti prie jo namo, kur parduoda garso kolonėles su stiprintuvu ir nupirkti. S. C. liepė sumokėti 80 eurų už kolonėles ir stiprintuvą ir rašė, kad jeigu patefoną parduos už 30 eurų, tai nupirkti ir jį. S. C. rašė, kad kai grįš iš darbo, viską pasiims. Pats S. C. negalėjo važiuoti nupirkti daiktų, nes tuo metu buvo darbe. Jis sutiko padėti draugui, nuvažiavo į S. kiemą, t. y. (duomenys neskelbtini) kieme pasitiko jaunuolis ir nusivedė į pirmo aukšto butą. Kolonėlės ir stiprintuvas stovėjo buto koridoriuje. Jaunuolis sutiko už 30 eurų parduoti ir patefoną. Jaunuoliui sumokėjo 110 eurų. Jaunuolis jam siūlė įsigyti benzininį pjūklą, šį pjūklą jis turėjo bute. Jis pjūklu nesusidomėjo. Įsigytus daiktus jis parsivežė iki savo namų, bet daiktų neišėmė iš automobilio. Vakare po darbo atvažiavo S. C.. Kartu su juo nuvyko iki jo namų, t. y. į tą patį kiemą, kur gyveno ir jaunuolis, iš kurio įsigijo daiktus, padėjo S. daiktus susinešti į butą (3 t., b. l. 76-77).

Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su L. L. 2014 metais susipažino Kybartų pataisos namuose, išėję į laisvę nebendravo. Vėliau atsitiktinai susitiko ir vėl pradėjo bendrauti. L. L. pas jį užeidavo į svečius adresu (duomenys neskelbtini) kartais likdavo nakvoti. 2018 metų sausio mėnesio pabaigoje, vakare apie 23 val., pas jį į namus atėjo L. L., apsiavęs kambarinėmis medžiaginėmis šlepetėmis. Sakė, kad jį buvo sulaikiusi policija dėl šaunamojo ginklo. Paleistas iš policijos, nuėjo pas mamą, bet mama jį išvijo iš namų su šlepetėmis. L. L. paprašė paskolinti batų, jis norėjo eiti pas pažįstamą, neįvardino jo, sakė, kad nori jį "padėti". Ką konkrečiai nori padaryti, neįvardino. Sakė, kad jam jau viskas tas pats, kad vis tiek jis gaus 12 metų laisvės atėmimo, kadangi pas jį rado daug gyvsidabrio. Jis L. paskolino savo sportinius batus. Batų dydis yra 42-43, o L. L. koja yra didesnė, jis prašė didesnio dydžio batų, bet jis neturėjo. L. L. kažkaip sukišo kojas į jo duotus sportinius batelius ir išėjo, žadėjo tą patį vakarą grįžti, tačiau nebegrįžo. Daugiau jis L. L. nematė. L. L. pas jį jokių daiktų nebuvo atsinešęs ir pasidėjęs. Jis gyvena ketvirtame aukšte, laiptinėje yra bendro naudojimo balkonai, kurie yra rakinami. L. L. paliktas šlepetes jis išmetė. L. L. prašė leisti pasinaudoti telefonu su internetu, jis davė savo telefoną ir L. L. juo naudojosi, kol buvo pas jį (3 t., b. l. 80-81).

Liudytojas D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su savo motina R. L.. Jo brolis L. L. nuo 2016 metų kartu su jais nebegyvena, kadangi yra išvytas ir yra nepageidaujamas jų namuose. Kartais L. L. ateidavo išsiskalbti drabužių ar pan., bet niekada nelikdavo nakvoti. L. L. neturėjo buto raktų. 2018-01-29 jis dirbo rytinėje pamainoje, todėl į darbą kėlėsi apie 4 val. 30 min., tokiu laiku kėlėsi ir mama. Jiems atsikėlus, į duris pradėjo belstis L. L., kad jį įsileistų į butą. Mama sakė, kad L. jau pusė nakties beldžiasi į duris, bet ji bijojo atidaryti. Kadangi prieš tai, kai mama jį buvo įsileidusi į butą, L. iš mamos pavogė pinigus ir asmeninius daiktus, ji kreipėsi į policiją. Jam atsikėlus, L. įsileido į butą. L. L. buvo piktas, agresyviai nusiteikęs, reikalavo atiduoti jo drabužius, kuriuos buvo atvežusi ir pas juos palikusi L. sugyventinės S. motina. Kaip suprato, L. L. buvo susipykęs su S. Taip pat L. reikalavo duoti pinigų taksi automobiliui, kad galėtų nuvažiuoti pas draugą. Pinigų nedavė. Tuomet L. L. dar labiau supyko, demonstratyviai išsiavė iš savo batų ir juos palikęs bute, išbėgo tik su kojinėmis į laiptinę. Po penkių minučių jis norėjo grįžti į butą, reikalavo, kad būtų įleistas, tačiau jo neįsileido. Apie 5 val. 10 min. jis išėjo į darbą. Nenorėdamas susitikti su laiptinėje šūkaujančiu L. L., jis iššoko pro balkoną, kadangi gyvena pirmame aukšte. Mama liko namuose, ji į darbą išeina apie 7 val. Vėliau mama sakė, kad ji į laiptinę išnešė L. sportinius batus, kad jis nebūtų basas. Apie 8 val. jam paskambino mama ir paaiškino, kad ji į butą L. neįleido, jai išėjus į darbą, L. jos laukė lauke prie laiptinės, jis reikalavo pinigų taksi automobiliui, tačiau ji pinigų nedavė. L. šaukė ant viso kiemo, tačiau pamatęs, kad savo šauksmu atkreipė pašalinių žmonių dėmesį, pasišalino. Jam darbas baigėsi 14 val. 30 min. ir apie 15 val. jis jau buvo prie namų. Eidamas link namų, pamatė, kad visame bute dega šviesos, todėl iš karto suprato, kad į namus bus įsilaužęs L. Kadangi L. yra neprognozuojamas, todėl jis paskambino 112 ir pasakė, kad įsilaužta į butą ir mano, kad L. viduje, o jis bijo įeiti į namus. L. prieš tai buvo įsilaužęs į butą per balkoną, todėl pamanė, kad ir dabar bus įsilaužęs per balkoną. Sulaukęs pareigūnų, kartu su jais užėjo į butą. Buto durys buvo atrakintos, L. bute nebuvo. Balkono durys buvo išspirtos, balkone buvo batų pėdsakai. Balkonas yra įstiklintas, vieno lango stiklas buvo išimtas ir padėtas lauke. Jis iš karto suprato, kad tai L. darbas. Namuose buvo atsarginiai raktai, šiuos raktus jis rado paliktus buto durų spynoje. Bute įvairiose vietose buvo pilna daiktų, kurių prieš jam išeinant į darbą, bute nebuvo, jis iš karto suprato, kad daiktai yra vogti ir kad juos čia paliko L. Ant žemės, baldų mėtėsi moteriški drabužiai, bižuterija, keli muzikos grotuvai, įvairios kosmetikos, higienos priemonės, benzininis pjūklas, keli ryšuliai raktų, smulki buitinė technika, lagaminas, sportinis krepšys. Visus daiktus, kurie nepriklausė jam ir mamai, jis atidavė policijos pareigūnams, apie tai buvo surašytas protokolas. Tarp tų daiktų buvo keletas ir L. priklausančių daiktų - drabužiai, rankšluostis, kelios higienos priemonės, šie daiktai liko bute. Jis suprato, kad daiktai tikrai vogti, kadangi girdėjo, kaip pareigūnai tarpusavyje kalbėjosi, kad ryte buvo apvogtas namas (duomenys neskelbtini) gatvėje. Po šio įvykio jis L. daugiau nematė. Patikrinęs namuose esančio kompiuterio naršyklės istoriją, pamatė, kad kompiuteris buvo įjungtas apie 7 val. 30 min., iš to daro prielaidą, kad mamai išėjus į darbą, L. iš karto įsilaužė į butą ir naudojosi jo kompiuteriu. 2018-01-26 jis dirbo popietinėje pamainoje, nebuvo namuose, kai buvo atliekama krata bute ir rūsio sandėliuke. Mama sakė, kad yra išlaužtos kaimyno rūsio sandėliuko durys, o jų sandėliuke rado pavojingų daiktų, smulkiau nieko neaiškino. Vėliau perskaitė internete, kad buvo rasta gyvsidabrio. Jis iš karto suprato, kad rūsyje pavojingus daiktus padėjęs laikė L. Rūsio raktus laikė ant šaldytuvo, kelios dienos prieš kratą pasigedo rūsio raktų. Grįžęs po apklausos į namus, jis įsitikino, kad namuose nėra jo juodų odinių batų. Šiuos batus buvo paėmęs ir nešiojo L., tačiau mama liepė jam batus nusiauti ir palikti namie. L. batus buvo palikęs, bet po to, kai į namus jis parnešė įvairius vogtus daiktus, galimai jis vėl jo batus apsiavė ir su jais išėjo (3 t., b. l. 86-88, 89-90).

2018-03-05 PRĮR duomenyse fiksuota, jog Alytaus apskrities VPK 2018-01-29 15 val. 7 min. gautas D. L. telefoninis pranešimas, kad galimai per langą į butą yra patekę vagys (3 t., b. l. 91-94).

Liudytoja R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus L. L. nuo 2016 metų rugpjūčio mėnesio nebegyvena kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini). L. L. ji išvijo iš namų, kadangi jis apvogė savo brolį D., į namus vedžiojosi įvairias kompanijas. L. L. nuo 2017 metų spalio mėnesio pradėjo gyventi su drauge S. jos socialiniame bute (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kartais L. užeidavo pas ją į svečius, buto raktų neturėjo. 2018-01-26 jos namuose policijos pareigūnai atliko kratą. Kratos metu buvo ieškoma šovinių, ginklo dalių. Bute šių daiktų nerado, krata buvo atlikta ir rūsio sandėliuke. Ji nebuvo mačiusi, kad jai priklausančio rūsio sandėliuke ar bute būtų šovinių ar ginklo dalių. 2018-01-22 į butą per balkoną buvo įsibrovęs L., jis pavogė jos įvairius daiktus, tarp jų-ir rūsio raktus. Dėl to 2018-01-23 ji kreipėsi į policiją su pareiškimu. Nuo 2018-01-22 iki 2018-01-26 ji nebuvo rūsyje ir sandėliuke, nes neturėjo rūsio raktų. 2018-01-26, kai buvo atliekama krata rūsio sandėliuke, ji pastebėjo, kad kaimynės iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) yra nukeltos sandėliuko durys. 2018-01-28 apie 20 val. 30 min. jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino L., jis pasakė, kad atvažiuoja taksi automobiliu ir paprašė sumokėti už taksi. Ji sūnui D. padavė 10 eurų ir paprašė, kad išeitų į lauką ir sumokėtų taksistui. Į butą D. grįžo su L. ir parsinešė 3 šiukšlių maišus, į kuriuos buvo sudėti L. drabužiai, higienos priemonės. L. paprašė leisti nusiprausti. Ji sutiko, bet pasakė, kad neleis jam nakvoti, kadangi prieš tai buvo ją apvogęs. Po šių žodžių L. labai supyko, nusirengė bluzoną ir batus, kurie priklausė D., numetė ant žemės ir išlėkė basas iš buto. 2018-01-29 apie 4 val. jai skambino L., sakė, kad jis stovi už buto durų ir prašė atidaryti duris. Duris atidarė, kadangi būdamas laiptinėje, L. šūkavo. Namuose buvo ir D. Ji pasakė L., kad sudeda jo paskutinius daiktus, kurie yra bute ir tegu jis eina. L. buvo apsiavęs kažkokiais sportiniais batais. Ji į didelį krepšį sudėjo visus buvusius bute L. daiktus ir kartu su juo išstūmė pro duris. L. šaukė laiptinėje, keikėsi, išėjęs į lauką, beldė į lango stiklą, bet ji į butą L. neįsileido. Apie 5 val. 10 min. D. išėjo į darbą. Nenorėdamas susitikti L. lauke prie laiptinės ir su juo veltis į konfliktus, D. iššoko per langą. L. tuo metu dar šūkavo lauke prie laiptinės. Ji į darbą išėjo apie 6 val. 15 min., L. buvo lauke, vijosi ją iš paskos, prašydamas pinigų. Pamatęs, kad žmonės lauke vedžioja šunis ir viską mato, L. pasitraukė nuo jos. Išeidama į darbą matė, kad L. krepšį su jos sukrautais daiktas buvo pasidėjęs laiptinėje ant radiatoriaus. Apie 15 val., jai būnant darbe, paskambino D. ir pasakė, kad jis grįžta po darbo į namus, bet mato, kad buto langų roletai yra nuleisti, todėl jai iš karto kilo įtarimas, kad į butą vėl galėjo įsilaužti L. D. apėjo iš kitos namo pusės ir pasakė, kad yra išdaužtas įstiklinto balkono vienas stiklas ir mato, kad praviros balkono durys. Ji liepė D. į butą neiti, o kviesti policiją. Po kurio laiko jai paskambino D. ir pasakė, kad bute daiktai yra suversti, kad bute yra vogtų daiktų sandėlis-yra daug bižuterijos, moteriškų drabužių. Ji į namus grįžo po paros laiko, kadangi dirba paromis. Grįžusi rado išverstą butą. D. sakė, kad visus svetimus daiktus, kuriuos grįžęs iš darbo rado bute, atidavė policijos pareigūnams (3 t., b. l. 97-98).

Neteisėtas disponavimas šaudmenimis

2018-01-26 Alytaus apskrities VPK RS tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2018-01-26 apie 17 val. 15 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnams tikrinant gautą informaciją apie neteisėtai laikomą ginklą pas K. G., jo namuose (duomenys neskelbtini), rasta dėžutė su ginklo dalimis ir 5 šoviniais (1 t., b. l. 35-39), įvykio vieta ir kartoninė dėžutė su pistoleto detalėmis ir penkiais vienetais šovinių apžiūrėta (3 t., b. l. 99-109).

2018-01-26 kratos protokole nurodoma, kad kratų metu adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) K. G. namuose rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI (3 t., b. l. 124-127), asmens tapatybės kortelė Nr. 14227181, išduota L. L. vardu, USB raktas TELE2, mobilaus ryšio telefonas "Samsung GT-S5670", mobilaus ryšio telefonas "Samsung GT-S5230" (3 t., b. l. 133-136).

2018-01-26 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) pas L. L. rūsio sandėliuke rasta ir paimta 50 vnt. 5,6 mm kalibro šovinių, 92 vnt. šovinių, 2 vnt. 60 mm kalibro šovinių, spyruoklė, krepšys su įrankiais, grąžtas, įrankių dėžė, variklis (3 t., b. l. 143-146), 2018-03-08 šie daiktai apžiūrėti (3 t., b. l. 147-151).

2018-03-16 specialistas išvadoje Nr. 52-(23)-IS1-35 konstatuoja, kad iš tyrimui pateiktų objektų – įvairių ginklų dalių ir detalių, surinkti tinkamą šaudyti šaunamąjį ginklą negalima, kadangi nėra vienos iš būtinų šūviams atlikti dalies – nuleistuko svirtelės, dėl ko dalys nėra surinktos į sistemą, kuri galėtų sklandžiai sąveikauti tarpusavyje ir tuo užtikrinti praktinį šūvių atlikimą, o ir esant nuleistuko svirtelei, atsakyti, ar jis būtų tinkamas šaudyti, negalima, kadangi reikėtų atlikti eksperimentinius šaudymus; tyrimui pateikti trys vamzdžiai yra pagrindinės šaunamojo ginklo dalys-pramoniniu būdu pagaminti trumpavamzdžio ginklo vamzdžiai, pritaikyti atitinkamai 9 mm kalibro MAKAROV (9x18 mm) šoviniams, 9 mm kalibro BROWNING (9x17 mm) šoviniams ir 8 mm kalibro dujiniams pistoletiniams šoviniams, šie vamzdžiai yra skirti pramoninės gamybos šaunamiesiems ginklams; tyrimui pateiktas užraktas yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis-pramoniniu būdu pagamintas užraktas (dujinio 8 mm kalibro pistoleto IŽ 79-8), kur užrakto dubenėlis, ištrauktukas bei išmestuko darbinė dalis savadarbiu būdu pritaikyti 9 mm kalibro šoviniams, šis užraktas skirtas savadarbiams arba perdirbtiems šaunamiesiems ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, pagrindinės šaunamojo ginklo dalys yra laikomos šaunamaisiais ginklais. Tyrimui pateikta spyruoklė yra šaunamojo ginklo dalis-pramoniniu būdu pagaminta pistoleto PM, IŽ arba kito ginklo gražinamoji spyruoklė. Tyrimo eigoje nepavyko tiksliai identifikuoti visų dalių, kadangi AVPK KTS apie tai nėra pakankamai duomenų. Be to, AVPK KTS nėra ginklų pilno išrinkimo ir surinkimo instrukcijų;. tirti pateikti 5 vnt. šovinių, supakuotų pakete Nr.1 (Pav. 1, 3) yra dviejų rūšių. Tirti pateikti 4 pirmos rūšies šoviniai (Pav. 3 atž.1) yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro BROWNING (9x17 mm) šoviniai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra šaudmenys. Tirti pateikti 9 mm kalibro BROWNING (9x17 mm) šoviniai yra skirti 9 mm kalibro pistoletams ASTRA mod. CONSTABLE, mod. 300, mod. 4000 (Ispanija), BERETTA mod. 1934, mod. 84 (Italija), ERMA mod. EP459, mod. KGP68 (Vokietija), SIG SAUER mod. P230 (Vokietija), MAUSER mod. HSC (Vokietija), WALTHER mod. PP (Vokietija), CZ mod. 38, mod. 24, mod. 83 (Čekija), FEG mod. AP66, mod. 37M (Vengrija), pistoletams kulkosvaidžiams SKORPION 64 (Čekija), MAC USA mod. INGRAM M11 (JAV) bei kitiems ginklams. Tirti pateikti 4 pirmos rūšies šoviniai šaudymui buvo tinkami. Tirti pateiktas 1 antros rūšies šovinys yra pramoninės gamybos statybinis-montažinis šovinys, skirtas ??? tipo statybiniams-montažiniams pistoletams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolu Nr. 12, šis šovinys nėra šaudmuo, šovinys šaudymui buvo tinkamas; tirti pateikti 142 vnt. šovinių, supakuotų SPP Nr. 266280 (pav. 4,5) yra dviejų rūšių. Tirti pateikti 50 pirmos rūšies šovinių (pav. 5 atž.1) yra pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, skirti įvairių modelių 5,6 mm kalibro pistoletams, revolveriams, karabinams ir šautuvams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai priskiriami šaudmenų kategorijai, šaudymui tinkami. Tirti pateikti 92 vnt. antros rūšies šovinių (pav. 5 atž. 2) yra pramoninės gamybos statybiniai-montažiniai šoviniai, skirti ??? tipo statybiniams-montažiniams pistoletams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolu Nr. 12, šie šoviniai nėra šaudmenys. Šoviniai šaudymui tinkami; tirti pateikti 2 šoviniai, supakuoti SPP Nr. 157192 (Pav. 6) yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1943 m. pavyzdžio šoviniai (7,62x39 mm), skirti savaime užsitaisantiems karabinams CKC, įvairių modifikacijų 1947 m. pavyzdžio Kalašnikovo konstrukcijos automatams, rankiniams kulkosvaidžiams ???, ???? ir kitiems ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra šaudmenys. Tirti pateikti du 7,62 mm kalibro, 1943 m. pavyzdžio šoviniai (7,62x39 mm) buvo tinkami šaudyti. Tyrimo metu buvo sunaudoti 4 (keturi) pirmos ir 1 (vienas) antros rūšies šoviniai iš paketo Nr. 1; 20 (dvidešimt) pirmos rūšies ir 20 (dvidešimt) antros rūšies šovinių iš SPP Nr. 266280; 2 (du) šoviniai iš SPP Nr. 157192. Viso sunaudota 47 (keturiasdešimt septyni) šoviniai (4 t., b. l. 5-13).

2018-01-27 Alytaus apskrities VPK vyresniojo tyrėjo A. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-01-26 apie 22 val. 20 min. atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini) pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) butui priklausančiame rūsio sandėliuke buvo rastos dvi stiklinės žalios spalvos talpos, kuriose yra po 5 kg skysčio. L. L. nurodė, kad šiose talpose yra gyvsidabris. 22 val. 45 min. atvykę priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai talpas išsivežė (4 t., b. l. 17).

Alytaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos rašte nurodyta, kad 2018-01-26 22 val. 05 min. buvo gautas pranešimas iš Alytaus AVPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) kratos metu rastas gyvsidabris, atvykus priešgaisrinės gelbėjimo pajėgoms, rūsyje rastos dvi sandarios gamyklinės stiklinės kolbos po 5 kg su rusiškomis etiketėmis "gyvsidabris". Kolbos paimtos ir 2018-01-29 ir priduotos į (duomenys neskelbtini) Alytaus filialą. Dėl to Alytaus apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba žalos nepatyrė (4 t., b. l. 20-22).

PRĮR duomenyse fiksuota, kad Alytaus apskrities VPK gautas pranešimas apie tai, kad 2018-01-26 10 val. 12 min kreipėsi G. Š. pranešdamas, kad iš neužrakinto automobilio Peugeot (duomenys neskelbtini), pavogti automobilio registracijos dokumentai, magnetola (4 t., b. l. 47-48).

2018-01-26 L. L. pateikė mobilaus ryšio telefoną "Samsung GT-15500" (4 t., b. l. 59).

Liudytoja V. J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2012 metų gyvena (duomenys neskelbtini), prieš tai gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Šiame bute gyveno su vyru A. K.. 2011-05-22 vyras mirė ir butas paveldėjimo teise kartu su sandėliuku, priklausančiu prie (duomenys neskelbtini) buto, esančiu rūsyje, atiteko jai. Paskutinį kartą ji rūsio sandėliuke buvau prieš kelis metus, kai namo rūsyje keitė langus. Tuo metu nekreipė dėmesio į daiktus, kurie buvo sandėliuke. Sandėliuke buvo jos velionio vyro įrankiai ir pan. Šiuo sandėliuku, kol buvo gyvas, naudojosi tik jos vyras, į tą sandėliuką ji neidavo ir nežino, kokius daiktus ten vyras laikė. Jai vyras rūsyje po laiptine buvo įrengęs kitą patalpą, kurioje ji laikė savo daiktus - stiklainius su uogienėmis, daržoves ir pan. Ši patalpa oficialiai nepriklausė prie buto. Vyrui esant gyvam, ji viena niekada neidavo į jo sandėliuką, kadangi sunkai rakindavosi durys, be to, jame nelaikė savo jokių daiktų. Kartais tik nueidavo vyro pakviesti valgyti, kadangi jos vyras buvo labai nagingas, rūsio sandėliuke turėjo įvairių įrankių ir nuolatos ką nors konstruodavo. Ji nežino ir negali įvardinti, kokius ir kiek konkrečiai vyras turėjo įrankių ar kitų daiktų. Po vyro mirties ji į sandėliuką nėjo, nieko iš jo neėmė. Kai išsikraustė į (duomenys neskelbtini) bute Alytuje niekas negyvena. 2018-01-29 ji buvo grįžusi į Alytų, į butą, kadangi norėjo sumokėto mokesčius. Apie 13 val. išeidama iš laiptinės, tarpduryje susitiko savo kaimyną L. L.. Jis į laiptinę įėjo iš lauko pusės. L. L. klausė, ar ji žino, kad apvogtas jos rūsio sandėliukas. Ji suprato, kad jis kalba apie sandėliuką, kuris buvo jos vyro. Jai paklausus, ar durys išluptos, L. L. pasakė, kad taip, bet pridūrė, kad jis užkalė duris ir durys dabar nėra atviros. Kadangi L. L. pasakė, kad duris užkalė, ji ir nėjo į rūsį pažiūrėti, ar tikrai jos užkaltos. 2018-01-30 ar 2018-01-31 jai paskambino namo pirmininkė G. ir pasakė, kad yra išlaužtos jai priklausančio rūsio sandėliuko durys ir suversti rūsyje esantys daiktai. Ji paskambino kaimynei B. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) bute ir paprašė, kad jos vyras nueitų į rūsį ir užkaltų jos sandėliuko duris. Po kelių dienų ji su B. M. kalbėjo telefonu, ji pasakė, kad jos vyras sutvarkė jai priklausančio sandėliuko duris. Ji nežino, kokie daiktai buvo sandėliuke, todėl ir nežino, ar yra kas dingę iš sandėliuko, jeigu kas ir dingo, ji negali nurodyti bei tų daiktų įvertinti. Ji nežino, ar būdamas gyvas jos vyras A. K. turėjo leidimą laikyti šaunamąjį ginklą, tačiau jis kažkokį šaunamąjį ginklą turėjo ir 2009 metais buvo įvykis, kai buitinio konflikto metu, būdamas neblaivus ir norėdamas pagąsdinti, ginklu išsišovė sau į smilkinį. Dėl šio įvykio turėjo reikalų su policija. Žino, kad susimokėjo 200 litų baudą. Iki to įvykio vyras šaunamąjį ginklą laikė bute, o po to įvykio ji nežino, kur vyras padėjo šaunamąjį ginklą, daugiau to ginklo nematė. Mano, kad ginklas buvo dujinis, kadangi vyras nenusišovė. Ji nenusimano apie ginklus, todėl negali paaiškinti, apibūdinti, kas tai per ginklas, bet tikrai tai nebuvo medžioklinis ginklas. Apie tai, kad jos vyras turėtų gyvsidabrio ar kitų medžiagų, ji nežino. Jokių keistų ar įtartinų kolbų nėra pas jį mačiusi. Dar esant gyvam vyrui, galimai 2008 metais, buvo apvogtas rūsio sandėliukas, iš jo buvo pavogti jos vyrui priklausantys įvairūs įrankiai, dėl šios vagystės buvo įtariamas L. L.. Ji teisme nedalyvavo, todėl nežino, ar L. L. dėl minėtos vagystės buvo nuteistas (4 t., b. l. 92-93).

Liudytojos V. J. K. parodymų patikrinimo vietoje protokole, fotolentelėje užfiksuotas rūsio sandėliukas ir kitos vietos, apie kurias ji davė parodymus apklausos metu (4 t., b. l. 94-101).

Liudytoja G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) yra namų bendrijos "(duomenys neskelbtini)" pirmininkė. Butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso J. V. K., šiuo metu bute niekas negyvena. Anksčiau bute J. V. K. gyveno kartu su savo vyru A. K., kuriam mirus, V. J. K. išvyko gyventi į Kauną. 2018-01-26 apie 21 val. ji pamatė, kad namo rūsyje dega šviesa, būtent sandėliuke, kuris priklauso V. J. K., nes šiame sandėliuke yra langelis. Pagalvojo, kad kažkas pamiršo užgesinti šviesą. 2018-01-30 ji ėjo į rūsį nurašyti bendro naudojimo elektros rodmenų ir pamatė, kad sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) durų vyriai atlupti, išplėšti, prie sandėliuko durų mėtėsi kažkokių daiktų. Ji paskambino K. ir pasakė, kad jos sandėliuko durys yra sugadintos, išplėštos. Jai paklausus, ar ji ką nors apie tai žino, K. sakė, kad kažką lyg žino, kad penktadienį buvo Alytuje, kad buvo sutikusi L. L., jis jai sakė, kad kažkas išplėšė jos sandėliuką ir kad jis sutaisė sandėliuko duris. K. sakė, kad pati į rūsį nebuvo nuėjusi ir nežiūrėjo. Tuomet ji K. pasakė, kad paskambintų į policiją ir praneštų apie įvykį. Susisiekė su kaimynu J. M., nuėjo su juo į rūsį. J. M. pasakė, kad jam jau skambino pati K. ir prašė pataisyti sandėliuko duris. Ji kartu su J. M. nuėjo į rūsį, jis apžiūrėjo sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris ir pasakė, kad durys yra atplėštos pirmiausia nuo apatinio vyrio nulupant medžio apdailą ir lupant pačias duris, tokiu būdu atluptas viršutinis vyris. J. M. sutaisė sandėliuko duris. Matė, kad sandėliuke buvo daug įvairių daiktų, rakandų, kurie buvo suversti į krūvą. Tuo metu iš spaudos ji sužinojo, kad namo rūsyje buvo rasta gyvsidabrio. Po šio įvykio ji bendravo su kaimynais ir padarė prielaidą, jog kadangi A. K. dirbo šaldytuvų gamyklos (duomenys neskelbtini) laboratorijoje, jis galėjo turėti ir laikyti savo sandėliuke gyvsidabrį. Taip pat jis mėgo sandėliuke konstruoti šaunamuosius ginklus. Buvo toks įvykis, kad bute adresu (duomenys neskelbtini) A. K. save pasišovė. Dėl to, kad A. K. nuolatos būdavo sandėliuke Nr. (duomenys neskelbtini) ir ten kažką vis konstruodavo ir tokiu būdu naudojo elektrą, už kurią mokėjo visi namo gyventojai bendrai, yra buvę nesutarimų, gyventojų pasipiktinimų (4 t., b. l. 108-109).