Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamoji M. Š. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad yra baigusi (duomenys neskelbtini) universitetą. 2010 m. liepos mėnesį pradėjo dirbti kasininke (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) miestelio kasoje. Buvo sudaryta darbo sutartis. Visiškos materialinės atsakomybės sutartis greičiausiai buvo sudaryta, nes, kaip suprato, jeigu dėl jos veiksmų bus padaryta materialinė žala, turės ją atlyginti. Anksčiau nebuvo dirbusi su pinigų priėmimu ir išdavimu. Kaip kasininkė turėdavo priimti komunalinius mokesčius, atidaryti einamąją sąskaitą ir terminuoto indėlio sąskaitą, daryti bankinius pavedimus, išimti pinigus ir padėti pinigus į kliento einamąsias sąskaitas. Dažniausiai pinigai būdavo pervedami į klientų einamąsias sąskaitas, nes daugiausia būdavo ūkininkai, kuriems „pareidavo“ pinigai už pieną, už žemę. Būdavo, kad klientai atnešdavo ir grynuosius pinigus, kuriuos ji įnešdavo į jų einamąsias sąskaitas. Pinigus iš klientų einamųjų sąskaitų pervesdavo bankiniu pavedimu arba išimdavo grynuosius pinigus, jeigu klientai paprašydavo.

Po 5 ar 6 metų darbo buvo iš kasos paėmusi pinigų savo reikmėms, todėl kasoje susidarė pinigų trūkumas. Galvojo pinigų trūkumą panaikinti gavusi atlyginimą, tačiau to nepadarė. (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) miestelio kasos klientai daugiausia buvo miestelio gyventojai, kuriuos ji pažinojo. Tuo metu dar labai nedaug žmonių naudojosi elektronine bankininkyste, todėl ji nutarė nuo vienų einamųjų sąskaitų išimti pinigus, juos atiduoti klientams, kurie prašo išduoti grynuosius piginus, o į tą sąskaitą pinigus pervesdavo iš kitų einamųjų sąskaitų, pasirašydavo klientų operacinius lapelius arba surašydavo neteisingus duomenis į operacinį lapelį ir duodavo klientui pasirašyti, o jis pasirašydavo, nesuprasdamas, ką pasirašo. Tai tęsėsi apie penkerius metus. Savo užrašų knygelėje užsirašydavo žmonių, iš kurių sąskaitų buvo paėmusi pinigus, pavardes ir pasisavintų pinigų sumas. Visiškai prisipažįsta, kad pasisavino kaltinime nurodytų asmenų pinigus. Per tuos penkerius metus niekas iš klientų nebuvo atėjęs skųstis. Kredito unijos vadovai taip pat nebuvo užsiminę, kad kažkas ne taip. Patikrinimai kasoje būdavo, tačiau jokių jos darbo trūkumų nebuvo nustatyta.

Jos nusikalstama veika pradėjo aiškėti, kada ji padarė klaidą. Buvo klientas V. P., kuris gyveno (duomenys neskelbtini), ir buvo klientas V. P., kuris buvo (duomenys neskelbtini) seniūnas. Ji ne to V. P., kurio sutuoktinė dirbo kasininke (duomenys neskelbtini) kredito unijoje, vardu surašė reikiamus asmens rekvizitus ir pervedė pinigus ne į tą einamąją sąskaitą. Pinigų pasisavinimas išaiškėjo, kada A. P. sutuoktinė A. P. pranešė, kad iš A. P. sąskaitos nepervesta 2500 eurų. Kadangi ji pinigus iš A. P. sąskaitos buvo išėmusi, todėl negalėjo jos papildyti.

Nors pasisavino didelę pinigų sumą, tačiau už juos neįsigijo nekilnojamojo turto ar automobilio, nevažiavo į poilsines keliones, nepirko brangių rūbų ar papuošalų. Kadangi pinigų pasisavinimas truko kelis metus, pasisavintus pinigus išleido savo reikmėms. Gyvenamąjį namą pirko 2013 metais už paimtą banko paskolą, šiuo metu už ją moka po 150 eurų per mėnesį.

Paaiškėjus jos nusikalstamai veikai, buvo iškviesta pas (duomenys neskelbtini) kredito unijos vadovę, kuriai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, susitarė, kad iš kitų bankų pasiims greitųjų kreditų, kuriais bus atlyginta dalis padarytos žalos. Greituosius kreditus paėmė iš AS „C. b.“ ir Š. banko. Sesuo paėmė 10 000 eurų kreditą, tėtis paėmė 25 000 eurų paskolą. Su (duomenys neskelbtini) kredito unija pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo. Iki šios dienos liko sumokėti 21 136 eurus, grąžino apie 45 000 eurų.

Jeigu nebūtų paskirta laisvės atėmimo bausmė, o būtų paskirta bauda, pajėgtų ją sumokėti. Gailisi padariusi nusikalstamą veiką, pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi kaltinamoji M. Š. kalta prisipažino visiškai, sutiko, jog būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, t. y. neapklausiant nukentėjusiųjų, liudytojų, o tik išvardijant byloje apklaustų nukentėjusiųjų, liudytojų parodymus ir kitus įrodymus, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji, prokuroras, gynėjas, todėl teismas, vadovaudamasis BPK 273, 291 straipsniais, nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, išvardijant byloje esančius įrodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji M. Š. (12 t., b. l. 10–12, 37–39, 48–50, 119–122, 183–185) kalta pripažino visiškai ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2020-07-17 dirbo Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestelyje, kasoje kasininke. Dirbdama ji klastojo klientų vardu surašytus operacinius lapelius, pasirašydavo ant šių dokumentų už klientus arba duodavo patiems klientams pasirašyti operacinius lapelius, o po to pasisavindavo klientų pinigus. Pinigus nusprendė savintis dėl lėšų stokos. Gautus pinigus ji išleido savo reikmėms. Kredito unijoje grynųjų pinigų operacijos, tai yra pinigų įnešimas, išėmimas arba pinigų pervedimas, atliekamos klientų einamosiose sąskaitose. Prie klientų einamųjų sąskaitų ji, kaip darbuotoja, prisijungdavo per informacinę sistemą pavadinimu „I“. Turėjo savo prisijungimo vardą ir slaptažodį, kurio šiuo metu nebepamena. Klientus pasirinkdavo ne atsitiktinai, o tikslingai, būtent tuos, kurie nemokėjo prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės ir stebėti sąskaitų likučio. Visus įtarime išvardintus asmenis pažįsta asmeniškai, kadangi gyvena tame pačiame miestelyje. Pinigų pasisavinimas išaiškėjo, kai A. P. žmona A. P., kuri turi įgaliojimą disponuoti vyro sąskaita, paskambino į uniją ir pranešė, kad nemato sąskaitoje jos prašymu pervestų pinigų už grūdus ar pašarus, šiuo metu tiksliai nepamena. Prieš kelias dienas A. P. paskambino jai ir prašė iš vyro sąskaitos pervesti pinigus už pašarus ar grūdus kažkuriai įmonei, kurios pavadinimo nepamena. Ji pamiršo tai padaryti, be to, A. P. sąskaitoje jau nebuvo reikalingos sumos, ir ji pamiršo ją papildyti. Panašiu metu į uniją kreipėsi ir S. J. su pretenzija dėl pinigų dingimo iš sąskaitos. Po klientų skundų ją pasikvietė unijos vadovė J. M. ir paprašė pasiaiškinti. Žalos aktai buvo surašyti pagal jos nuoširdų prisipažinimą, ji nurodė asmenis, sumas bei datas, kada savinosi pinigus, pagal savo užrašus ir unijoje saugomus kasos išlaidų orderius. Buvo labai išsigandusi ir pažadėjo atlyginti visą padarytą žalą, bet, kadangi neturėjo tiek pinigų, žalos atlyginimo galimybę pasiūlė unijos vadovė J. M.. Buvo siūlyta net parduoti tėvams priklausančią žemę, bet tėvai nesutiko. Jos tėvas V. Š. unijai grąžino dalį pinigų, kiek pamena, apie 24000 eurų. Jam teko Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijoje pasiimti paskolą. Ji pasirašė su unija 15000 eurų sumos vekselį penkerių metų laikotarpiui. Apie 5000 eurų jau yra sumokėjusi. Kas ketvirtį ji sumoka po 800 eurų. Ji negali nurodyti operacinių lapelių, kuriuose ji pasirašydavo už klientus asmeniškai, nes nepamena. Kartais operaciniuose lapeliuose ji pasirašydavo pati, o kartais suklastotus operacinius lapelius pateikdavo klientams, o šie nepasižiūrėję pasirašydavo tokius dokumentus ir grąžindavo jai. Ji prisipažįsta, kad pasisavino pinigus iš A. Ž., S. J., N. Z., T. N., A. Š., A. O., M. R., A. A. M., S. G., T. B., E. Š., B. B., R. V., V. Z., D. R., A. P., M. L., S. R., D. D., A. D., V. G., S. B., Z. N., A. K., A. K. sąskaitų, neteisėtai išrašė operacinius lapelius ir pasisavino unijai priklausančius pinigus – 67 296 eurus 79 centus.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. J. parodė (4 t., b. l. 89–92; 166), kad 2020 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje–rugsėjo mėnesio pradžioje nutarė pasitikrinti savo piniginius indėlius, esančius Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) filiale, ir pastebėjo, kad laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 iš jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) dingo apie 3000 eurų. Laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-12-31 iš tos pačios sąskaitos buvo pasisavinta 150 eurų. Ji pati tų pinigų neėmė ir nežino, kas tai galėjo padaryti. Įvykio metu jai padaryta 3215,75 eurų turtinė žala. Šie pinigai į sąskaitas minėtoje kredito unijoje buvo padėti kaip terminuoti indėliai: 2012-10-12 į indėlio sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-11-14 į indėlio sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ji klausė, kur dingo iš sąskaitos pinigai, tačiau darbuotoja nieko nepaaiškino. Gyvendama miestelyje girdėjo, kaip žmonės kalbėjo, jog ir kitiems asmenims iš jų asmeninių sąskaitų yra dingusios piniginės sumos. Kai kuriems asmenims iš kredito unijos dingę pinigai buvo grąžinti, tačiau jai niekas pinigų negrąžino ir su ja nesusisiekė. Dėl įvykio aplinkybių 2021 m. kovo mėnesį jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino kaimynė O. S. (tikslios pavardės nežino) ir pasakė, kad ji turi atsiųsti tuščią popieriaus lapą, kurio apačioje turi būti jos parašas. Šitas lapas reikalingas kredito unijai norint nustatyti, ar jos parašas ant pinigų išėmimo orderių yra originalus. Gavusi lapą su voku, ji pasirašė balto lapo apačioje ir išsiuntė laišką kaimynei. Vėliau jai paskambino kredito unijos darbuotoja, kuri prisistatė J. M. ir paaiškino, kad jos parašas ant pinigų išėmimo orderių yra tikras. Ji negali pasakyti, kokiomis aplinkybėmis buvo pasirašyti jos vardu išrašyti 2016-04-19, 2016-08-17, 2016-09-28, 2017-08-22 operaciniai lapeliai. Tačiau ji mokėdavo mokesčius (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) filiale. Unijos darbuotoja pateikdavo jai pasirašyti kvitus už sumokėtus mokesčius. Galėjo būti, kad unijos darbuotoja taip pat pateikė pasirašyti dar kokius nors popierius. Ji galvojo, kad pasirašo už tai, jog sumoka mokesčius už elektrą, vandenį, žemę. Ji negavo iš (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) filialo pinigų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. G. parodė (4 t., b. l. 192–193), kad S. J. yra jo giminaitė, yra sveika, jokių psichikos sutrikimų neturi ir neturėjo. Nuo 2005 m. jis periodiškai atvykdavo ir padėdavo S. J.. 2021 m. kovo mėnesį S. J. pranešė jam, kad iš jos terminuoto indėlio sąskaitos yra paimti pinigai, užtikrino jį, kad šių pinigų ji pati neėmė ir niekam neskolino. 2021-05-04 jis ir S. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) uniją, gavo sąskaitos išrašą ir pamatė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. iki 2017 m. iš S. J. terminuoto indėlio sąskaitos buvo nuimta apie 3000 eurų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. M. parodė (5 t., b. l. 14–15, 20–21, 27–28, 31–34), kad ji dirba (duomenys neskelbtini) kredito unijoje nuo 2002 m. Nuo 2010 m. ji eina unijos vadovės pareigas. 2012-10-10 S. J. tapo (duomenys neskelbtini) kredito unijos kliente, jai buvo atidarytos dvi terminuotų indėlių sąskaitos (duomenys neskelbtini). Ji buvo padėjusi į šias sąskaitas indėlius litais po 10 000 litų. 2016-01-06 baigėsi vienas terminuotas indėlis sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir joje buvusi pinigų suma 2197,82 eurų grįžo į jos einamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) 1. Kitas terminuotas indėlis sąskaitoje prasitęsė automatiškai. Visas operacijas S. J. tvarkėsi (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) kasoje. (duomenys neskelbtini) kasoje visą laiką dirbdavo vienintelė darbuotoja M. Š.. Ant visų S. J. pildytų ir pasirašinėtų dokumentų yra tik M. Š. antspaudai ir parašai. M. Š. tik atostogų ar nedarbingumo metu pavaduodavo kasininkė R. Š. arba vyr. buhalterė G. P.. Maždaug prieš du ar tris mėnesius, tiksliai nepamena, vyr. buhalterė G. P. atvežė į (duomenys neskelbtini) kredito unijos centrinę būstinę S. J. pasirašytą, ranka rašytą pranešimą, kad jos sąskaitoje trūksta pinigų. Ji internete susirado rašysenos ekspertą A. B. (tiksliai vardo nepamena), nusiuntė jam unijoje turimų S. J. pasirašytų dokumentų kopijas. A. B. pateikė savo nuomonę, kad visi dokumentuose daryti kliento įrašai ranka yra padaryti vieno ir to paties žmogaus. Ji apie tai telefonu informavo S. J.. 2020-08-14 dienos įsakymu M. Š. buvo atleista iš darbo dėl šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo. 2020 m. liepos mėnesį į ją kreipėsi A. P. ir pranešė, kad nebuvo padarytas pavedimas „J. g.“. Dėl šio atvejo buvo pradėtas vidinis tyrimas (duomenys neskelbtini) unijoje. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad buvo padarytas įmokėjimas į A. P. sąskaitą, bet ant operacinio lapelio nebuvo kliento parašų. Tuo tarpu įgaliotas asmuo A. P. nurodė, kad ji neįnešė jokių pinigų. Aiškinantis su kasininke M. Š., ji nurodė, kad ji pati įnešė pinigus į A. P. sąskaitą ir padarė pavedimą. Pradėjus aiškintis, peržiūrėjus sąskaitas kitų klientų, kurie nesilankė unijoje, nustatyta, kad yra atliktos grynųjų pinigų išėmimo operacijos. Tuomet M. Š. prisipažino, kad ji neteisėtai nuėmė pinigus iš kitų asmenų sąskaitų, juos įnešė į A. P. sąskaitą, kurią tvarkė kaip įgaliotas asmuo A. P.. M. Š. taip pat pati nurodė, nuo kurių asmenų sąskaitų ji nuėmė pinigus, pateikdama savo ranka rašytus paaiškinimus, kuriuose nurodė sumas bei asmenis, nuo kurių sąskaitų buvo nuimtos lėšos. Unijoje sudaryta komisija, tai yra ji, vyr. buhalterė G. P. ir valdybos narys T. G., peržiūrėjo paaiškinimuose surašytas pinigų išėmimo sumas, tuomet tikrino, ar operaciniuose lapeliuose pasirašė klientai, lygino parašus. Nukentėjusiųjų unijos narių sąskaitos likutį nustatyti buvo gana problematiška, kadangi dauguma iš jų patys arba nežinojo, arba neprisiminė likučio. Dar keli neteisėti pinigų išėmimai buvo nustatyti 2020 m., M. Š. darbiniame kompiuteryje buvo rasta suklastota N. Z. einamosios banko sąskaitos išrašo forma. Šis išrašas buvo suformuotas sau, siekiant sužinoti tikrą asmens sąskaitos likutį, nes nesutapo sąskaitos likučio įrašai su bendroje sistemoje esančiais sąskaitos likučio įrašais. Tokius netikrus išrašus M. Š. formuodavo sau, kad atsektų skolos sumą. Palyginę su unijoje turimais išrašais, jie rado neatitikimų, todėl M. Š. prisipažino, kad ji neteisėtai padarė grynųjų pinigų išėmimus iš asmenų sąskaitų. M. Š. neteisėtai atliko tik išėmimo ir įmokėjimo operacijas, neteisėtų pinigų pervedimų iš vienos sąskaitos į kitą neatliko. Unija grąžino pinigus žmonėms iš (duomenys neskelbtini) unijos rezervo, o M. Š. grąžino pinigus (duomenys neskelbtini) unijai. M. Š. unijai padengė daugiau kaip 38782,10 eurų žalą. Taip pat M. Š. ir unija sudarė sutartį dėl darbuotojo padarytos žalos atlyginimo, pagal kurią įsipareigojo atlyginti unijai likusią 15 600 eurų žalą. Unija nesikreipė į policiją dėl M. Š., nes dėl žalos buvo susitarta, unija nebenorėjo žeminti kredito unijos reputacijos. (duomenys neskelbtini) kredito unija nereiškia baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio, nes M. Š. atlygino dalį žalos bei įsipareigojo atlyginti likusią žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. P. parodė (5 t., b. l. 62–63), kad nuo 2006 m. dirba (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. S. J. jai žinoma tik kaip (duomenys neskelbtini) kredito unijos klientė. Patikrinusi sistemoje matė, kad S. J. turi 1 terminuotą indėlį, apie 3000 eurų, ir einamąją sąskaitą, kurioje nebuvo nė šimto eurų. S. J. minėjo, kad jai trūksta dar vieno terminuoto indėlio. Pinigai iš S. J. sąskaitos buvo išimti 2016 ir 2017 m., buvo matyti, kad šiuo laikotarpiu paimta apie 3000 eurų. S. J. aiškino, kad ji neėmė šių pinigų. Paprašius pateikti turimus dokumentus, pinigų išėmimo lapelius, moteris nurodė, kad nieko neturi. Gal po savaitės S. J. vėl atėjo į (duomenys neskelbtini) kredito uniją, (duomenys neskelbtini) miestelio kasą, (duomenys neskelbtini) , bet atsinešė tik banko ir terminuoto indėlio sutartis, kelis mokėjimo lapelius, daugiau dokumentų neturėjo. Ji pasikėlė S. J. dokumentus, turimus ir saugomus (duomenys neskelbtini) unijoje archyve, S. J. operacinius lapelius. Iš šių dokumentų buvo matyti, kad 2016–2017 m. pagal sąskaitos išrašą nuimti pinigai. Operaciniai lapeliai buvo pasirašyti S. J. vardu, pavarde ir parašu. Ji tuos lapelius parodė S. J., kuri pasižiūrėjusi pasakė, kad panašu, jog tai jos pasirašyti lapeliai, tačiau ji nurodė, kad pati tų minėtų sumų – apie 3000 eurų 2016–2017 metais nenusiėmė. 2020 m. rudenį, tikslesnio laiko nepasakys, S. J. kaimynė, kurios vardo ir pavardės nežino, atnešė S. J. vardu pasirašytą pranešimą, kad iš jos sąskaitos dingo 3000 eurų. Surašytą S. J. prašymą (duomenys neskelbtini) kredito unijos administracijos vadovė J. M. išsiuntė rašysenos ekspertui, kuris atsakė, kad didesnė tikimybė, jog S. J. parašai ant operacinių lapelių yra nepadirbti. J. M. teigimu, ekspertas jai nurodė, kad jei jau būtų atliekama oficiali ekspertizė, tada reiktų papildomai dar sumokėti, tai, kiek jai žinoma, daugiau nebuvo kreiptasi dėl papildomos ekspertizės atlikimo. 2020 m. vasarą administracijos vadovė J. M. bendravo su kasininke M. Š., kuri, kaip žinoma ir matyti ant operacinių lapelių, aptarnavo 2016–2017 metais S. J., jai išsiimant iš savo sąskaitos 3000 eurų. M. Š. nurodė, kad pati S. J. išsiėmė pinigus – apie 3000 eurų. 2020 m. vasarą į (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) miestelio kasą, esančią (duomenys neskelbtini) , buvo atėjusi klientė V. Z. ir nurodė, kad iš jos sąskaitos kažkokiu būdu dingo 80 eurų. Peržiūrėjusi jos sąskaitą matė, kad V. Z. iš savo sąskaitos kiekvieną mėnesį moka mokesčius, pasiima grynųjų pinigų, ir negali pasakyti, kokiu būdu jai galėjo trūkti tų pinigų sąskaitoje. Pasiūlė V. Z. rašyti prašymą, kad dingo pinigai, tačiau ji prašymo nerašė. Ji nieko nežino apie tai, kad kredito unijoje dingo A. P., S. ar B. pinigai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. G. parodė (5 t., b. l. 67–68), kad apie penkerius metus, gal ir ilgiau, yra (duomenys neskelbtini) kredito unijos valdybos narys, atlieka unijoje valdymo funkcijas, tvirtina paskolų prašymus, teikia ataskaitas pagal atliekamas funkcijas ir kt. 2020 metais, tikslesnio laiko tikrai nepamena, iš (duomenys neskelbtini) kredito unijos administratorės J. M. sužinojo, kad dirbusi kasininkė M. Š. neteisėtai nuimdavo nuo (duomenys neskelbtini) kredito unijos klientų (duomenys neskelbtini) kasos sąskaitų pinigus ir tai išsiaiškino tada, kai viena ūkininkė, kurios pavardės jis nežino, atvyko išsiaiškinti, kodėl nepadarytas pavedimas, ir tik tada buvo išsiaiškinta, kad pavedimas nepadarytas, nes jos turimoje sąskaitoje trūko pinigų. Dėl to buvo surengtas patikrinimas, sukviesta komisija, kas joje tiksliai dalyvavo, jis dabar ir nepamena, bet mano, kad tikrai dalyvavo J. M., kur jis tik padėjo sutikrinti kredito unijos kasos pinigų operacinius lapelius. Pats peržiūrėjo šiuos operacinius lapelius ir lygino vizualiai, ar jie pasirašyti tuo pačiu kliento parašu. Lapeliai, įtarus, kad galimai buvo pasirašyti ne kliento, buvo atrinkti, ir tuo jo darbas baigėsi, daugiau visus reikalus tvarkė administratorė J. M., todėl daugiau ir išsamiau nieko parodyti šiuo klausimu negali. Jis daugiau šiuo klausimu nedirbo ir negali pasakyti, iš ko buvo nustatyta, kurios operacijos buvo atliktos klientų, o kurios suklastotos. Su M. Š. šiuo klausimu nekalbėjo ir asmeniškai nebendravo. Kiek sužinojo iš administratorės J. M., kad atlikus patikrinimą buvo nustatyta, jog M. Š. iš vienų kredito unijos klientų sąskaitų nuimdavo pinigus ir tais pinigais padegdavo skolas kitiems klientams, nuo kurių sąskaitų buvo nuėmusi pinigus, dėl to kredito unijos (duomenys neskelbtini) kasos apyvartoje nebuvo pastebėtas pinigų trūkumas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. J. parodė (5 t., b. l. 111–112), kad 2013-07-31 ji pardavė M. Š. gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Už namą M. Š. jai sumokėjo 20 000 litų. Žino, kad namui pirkti ji ėmė paskolą, tačiau nežino, kokio dydžio, žino, kad ėmė šiek tiek daugiau, nes norėjo namą įsirengti pagal save. Parduotas namas, jos nuomone, buvo labai apleistas, ji jame buvo tik langus pakeitusi, o visam kitam reikėjo rimto remonto. Namo pirkimo–pardavimo metu M. Š. dirbo kredito unijoje. Dėl M. Š. paaiškina, kad namo pirkimo metu ir po to buvo aiškiai matyti, kad M. Š. turi daug pinigų, t. y. ji rengėsi tik vardiniais rūbais, name pasidarė remontą, buitinė technika namuose buvo taip pat palyginti brangi. Nei tokių rūbų, nei buitinės technikos ji, važinėdama dirbti į užsienį, sau negalėjo leisti. Ir be jos daugiau žmonių miestelyje stebėjosi, kad ji gyvena ganėtinai prabangiai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. B. parodė (5 t., b. l. 117–118), kad 2020 m. vasarą, tikslaus laiko nepasakys, S. J. pasiskundė, kad ji buvo (duomenys neskelbtini) unijoje, kur jai pasakė, jog ji nebeturi vieno indėlio. Ji pamanė, kad jai senatvė, ji galėjo kaip senas žmogus nusiimti pati tuos pinigus ir užmiršti. Kiek žino, S. J. pinigų neatgavo. Vėliau ji išgirdo kalbas, kad iš A. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) unijoje 2020 m. pavasarį ar vasaros pradžioje taip pat dingo pinigai. Tada ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasą pasitikrinti savo sąskaitos ir pamatė, kad jos sąskaitoje trūksta apie 300 eurų. Šiuos pinigus jai grąžino (duomenys neskelbtini) unija. Kiek girdėjo iš kalbų, kad M. Š. tėvai (duomenys neskelbtini) unijai padengė tas skolas. (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) darbuotoja atsiprašė jos už tokį M. Š. elgesį. Ji neturi pretenzijų M. Š., pareiškimo nerašys, nelaiko savęs nukentėjusiąja, nes pinigai jai buvo grąžinti.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja T. N. parodė (5 t., b. l. 131–132, 147–148), kad maždaug nuo 2014 m. ji turi sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) unijoje. Turėdama šią sąskaitą ji nepastebėjo, kad iš jos būtų dingę pinigai. Kartais atvykusi į (duomenys neskelbtini) uniją prašydavo, kad čia dirbusi kasininkė M. Š. padarytų pinigų pavedimus įvairiomis sumomis – sumokėdavo mokesčius už žemę, atliekų išvežimą. Visą laiką ją aptarnaudavo kasininkė M. Š.. Išsigrynindama pinigus ji pasirašydavo ant kasininkės M. Š. pateikto lapelio ir ten patikrindavo ir matydavo, kad išmokama pinigų suma įrašyta būdavo tokia pati, kiek jai ir išmokėdavo pinigų. Susipažinusi su pateiktais (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniais lapeliais, t. y. 2020-04-24 dėl 250 eurų sumos, 2020-03-03 dėl 150 eurų sumos, 2019-05-17 dėl 400 eurų sumos, 2019-05-15 dėl 600 eurų sumos, 2019-04-25 dėl 400 eurų sumos, 2019-03-19 dėl 900 eurų sumos, 2019-02-05 dėl 700 eurų sumos, ji tvirtina, kad nepasirašė šių dokumentų. 2020-07-03 operacinio lapelio dėl 400 eurų sumos tikrai nepasirašė ji ar jos sūnus A. N.. Ji nėra prašiusi sūnaus A. N. paimti pinigų iš jos sąskaitos. Ji nelaiko savęs nukentėjusiąja, nerašys pareiškimo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. N. parodė (5 t., b. l. 155–156), kad sąskaitos (duomenys neskelbtini) kredito unijoje nėra niekada turėjęs ir ten niekada nėra lankęsis ir jokių bankinių operacijų ten nėra atlikęs. Žino, kad mama turi savo vardu sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Apžiūrėjęs jam pateiktą 2020-07-03 (duomenys neskelbtini) kredito unijos 400 eurų sumos įmokėjimo į sąskaitą operacinį lapelį, gali patvirtinti, kad nėra tokios operacijos daręs, šiame dokumente yra ne jo parašas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. R. parodė (6 t., b. l. 1–2, 14–15), kad jis turi sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) unijoje. Nuo 2019 m. sudarė sutartį su AB „Ž. p.“, ir į nurodytą sąskaitą buvo pervedami pinigai už pieną. Kitos paskirties lėšos į šią sąskaitą nebuvo pervedamos. Šios sąskaitos elektroninės bankininkystės neturėjo. Kiek jam yra žinoma, unija neturi galimybės ir neišduoda atsiskaitymo kortelių. Jei reikėdavo išsiimti grynųjų pinigų, turėdavo atvykti į uniją. 2020-06-03 (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasoje jį aptarnavo kasininkė M. Š., tuo metu jis išsiėmė grynųjų pinigų ir susimokėjo už prekes, įgytas „Pigu.lt“ parduotuvėje. Tą dieną M. Š. dar paklausė jo, ar jis naudojasi elektronine bankininkyste, atsakė, kad nesinaudoja. 2020-07-08 jis vėl atvyko į (duomenys neskelbtini) uniją pervesti lėšas už sveikatos draudimą – 254 eurus 22 centus. Jį vėl aptarnavo (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasos kasininkė M. Š.. Kasininkė M. Š. atliko piniginį pavedimą ir pateikė jam šios sumos mokėjimo nurodymą. Kai jis pasakė M. Š., kad dar nori pasiimti ir grynųjų pinigų, M. Š. pasakė, jog šiandien neturi pinigų išmokėjimui ir paskambins jam, jei surinks pinigų už mokesčius. Ji jam nebeskambino, o jis nebesikreipė į ją. 2020 m. liepos mėnesio pabaigoje jis išgirdo kalbas, kad kažkas savinosi pinigus iš (duomenys neskelbtini) unijos sąskaitų. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) kasą, tuo metu dirbo vyr. buhalterė G. P.. Pamatė, kad nuo 2020-06-10 iki 2020-07-17 iš jo sąskaitos dingo pinigai: 2020-06-10 – 500 eurų, 2020-06-15 – 600 eurų, 2020-06-19 – 500 eurų, 2020-06-25 – 200 eurų, 2020-06-30 – 400 eurų, 2020-07-17 – 100 eurų. Šiomis datomis jis neėmė pinigų iš savo sąskaitos ir jokių pinigų išmokėjimo kvitų nepasirašė. Peržiūrėjęs jam pateiktą 2020-07-08 (duomenys neskelbtini) kredito unijos 260 eurų sumos įmokėjimo į einamąją sąskaitą operacinį lapelį, jis gali patvirtinti, kad tokio įmokėjimo į savo einamąją sąskaitą nedarė ir šiame lapelyje jis nepasirašė. Šią dieną labai gerai prisimena, nes turėjo padaryti pavedimą, o kasininkė M. Š. nurodė, kad tą dieną ji kasoje pinigų neturi. Visus šiuos pinigus jam grąžino unija. Jis nerašys pareiškimo, neturi niekam pretenzijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Ž. parodė (6 t., b. l. 37–38), kad jis turi sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) unijoje. Jis nesinaudoja šios sąskaitos elektronine bankininkyste. Į šią sąskaitą pervesdavo pinigus iš norvegiškos kortelės, nes dirbo Norvegijoje. (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasoje jis imdavo grynuosius pinigus, jį visuomet aptarnaudavo kasininkė M. Š.. 2020 m. liepos ar rugpjūčio mėnesį jam paskambino G. P., pakvietė pasikalbėti dėl sąskaitos. Vėliau peržiūrėjęs savo sąskaitos išrašą jis pamatė, kad sąskaitoje trūksta apie 1465 eurų. G. P. pasakė, kad kasininkė M. Š. bus galimai pervedusi pinigus į kitą sąskaitą, bet ji nepaminėjo, kam. G. P. pasakė, kad su vadovais viską aptars, sutikrins ir, jei bus trūkumas, grąžins pinigus. 2020 m. rugpjūčio mėnesį į jo (duomenys neskelbtini) unijos sąskaitą buvo grąžinti pinigai – 1465 eurai. Todėl jis nerašys pareiškimo, pretenzijų niekam neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė (6 t., b. l. 53–54), kad pažįsta M. Š. kaip (duomenys neskelbtini) unijos kasininkę. Jis turi šioje unijoje sąskaitą, elektronine bankininkyste nesinaudoja. 2020 m. iš (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojų A. P., V. Z., T. N. kalbų sužinojo, kad unijoje dingsta pinigai. Jam taip pat kilo įtarimas dėl savo pinigų, nes 2020 m. balandžio–gegužės mėnesiais jis bandė nusiimti pinigų (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasoje, tačiau M. Š. vis sakydavo, kad kasoje nėra grynųjų pinigų, stringa kompiuteris, ir prašydavo palikti sąskaitas, į kurias reikia pervesti pinigus. 2020 m. birželio mėnesį, tikslios dienos nepamena, atėjo į (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasą nusiimti 300 eurų grynaisiais. Kasininkė M. Š. padavė jam 300 eurų, jis pasirašė kvitą, tačiau netikrino, už ką pasirašo. Kitą pirmadienį jis vėl atvyko į (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasą. Tą kartą dirbo G. P., kuri paklausė, ar jis buvo penktadienį atvykęs į (duomenys neskelbtini) kasą, kokią operaciją jis atliko. Jis pasakė, kad buvo atvykęs, M. Š. išmokėjo jam 300 eurų, padavė M. Š. pasirašytą kvitą. G. P. pažiūrėjusi į šį kvitą pasakė, kad kvite parašyta, jog pagal šį kvitą buvo įdėti pinigai į kasą. G. P. tą dieną išrašė 300 eurų pinigų išėmimo kvitą, bet nebedavė pinigų pagal pasirašytą kvitą. Jis nėra įsitikinęs, ar iš jo sąskaitos buvo pagrobti pinigai, todėl nerašė pareiškimo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. P. parodė (t. 6, b. l. 78–79), kad jis (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasoje turi sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Žmona A. P. turi notaro patvirtintą įgaliojimą ir visą laiką tvarkė šią sąskaitą už jį. 2020 m. liepos mėn. žmona pasakė jam, kad nurodytoje sąskaitoje trūksta 2237 eurų. Vėliau pinigai jam buvo grąžinti, todėl pareiškimo nerašys, jis neturi niekam pretenzijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. P. parodė (t. 6, b. l. 99–100, 106–107), kad 2020 m. S. J. pasisakė, jog (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasoje iš jos sąskaitos dingo pinigai. 2020-07-15 ji taip pat pasigedo 2237,25 eurų sutuoktinio A. P. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) unijoje. Ji tvarkė šią sąskaitą pagal įgaliojimą (duomenys neskelbtini) unijos (duomenys neskelbtini) kasoje, darydavo pinigų pavedimus. Tuo metu dirbo kasininkė M. Š.. Teiravosi M. Š., kodėl iš sutuoktinio sąskaitos dingo pinigai, o M. Š. paaiškino, jog neveikia sistema, ir pasiūlė ateiti kitą dieną. 2020-07-16 M. Š. padavė jai sąskaitą su pavedimu, kurį jai reikėjo padaryti „J. g.“, tačiau mokėjimo nurodymo blanko jai nedavė. Kai ji paprašė mokėjimo nurodymo blanko, M. Š. vėl paaiškino, kad neveikia sistema. Mokėjimo pavedimas „J. g.“ buvo padarytas 2020-07-17. Po 2 dienų ją išsikvietė (duomenys neskelbtini) unijos vadovė J. M., minėjo, kad M. Š. „prisidirbo“. Vadovė padavė jai minėtą kasininkės M. Š. pasirašytą nurodymą dėl pinigų pavedimo „J. g.“. Ant šio nurodymo buvo ne jos parašas. Iš 2020 m. sąskaitos išrašo ji mato, kad ji neatliko šių finansinių operacijų: 2020-04-27 išmokėjimo iš „Einamoji sąskaita“ – 300 eurų; 2020-05-22 įmokėjimo į „Einamoji sąskaita“ – 200 eurų; 2020-05-27 įmokėjimas į „Einamoji sąskaita“ – 200 eurų; 2020-05-28 išmokėjimas iš „Einamoji sąskaita“ – 1000 eurų; 2020-06-15 išmokėjimas iš „Einamoji sąskaita“ – 400 eurų; 2020-06-22 įmokėjimas į „Einamoji sąskaita“ – 250 eurų; 2020-06-25 įmokėjimas į „Einamoji sąskaita“ – 70 eurų; 2020-06-26 išmokėjimas iš „Einamoji sąskaita“ – 1500 eurų; 2020-06-30 išmokėjimas iš „Einamoji sąskaita“ – 49,57 eurų; 2020-06-30 įmokėjimas į „Einamoji sąskaita“ – 1000 eurų ir 80 eurų; 2020-07-09 įmokėjimas į „Einamoji sąskaita“ – 1000 eurų; 2020-07-10 išmokėjimas iš „Einamoji sąskaita“ – 900 eurų; 2020-07-13 išmokėjimas iš „Einamoji sąskaita“ – 1000 eurų. Ji buvo šoke, kad tokie dalykai vyksta (duomenys neskelbtini) unijoje. Kadangi dingę pinigai buvo grąžinti, ji nerašys pareiškimo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Z. N. parodė (6 t., b. l. 126–130, 131–132), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) kasoje. Negali pasakyti, ar jai dingo pinigai. Susipažinusi su pateiktu (duomenys neskelbtini) kredito unijos 2020-07-17 operaciniu lapeliu dėl 450 eurų išmokėjimo, ji patvirtina, kad šiame dokumente ji nepasirašė, ji nežino, kas pasirašė už ją. Kaip ji supranta, pinigai, kurie buvo paimti iš jos be jos žinios, buvo grąžinti jai į sąskaitą. Bet kada tai įvyko, ji nežino, nes unija jos neinformavo. Ji neturi niekam pretenzijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. G. parodė (6 t., b. l. 140–141, 147–148), kad (duomenys neskelbtini) kredito unijoje turi sąskaitą. 2020 m. (duomenys neskelbtini) unijos kasininke dirbo M. Š.. Ji nepastebėjo pinigų trūkumo savo sąskaitoje, tačiau, susipažinusi su 2020-07-07 operacijos lapeliu dėl 200 eurų, abejoja, ar lapelyje yra jos parašas. Šiame lapelyje jos vardas ir pavardė parašyti lyg ir jos (labai panašu į jos rašyseną), bet savo parašą ji rašo kitaip (ne toks užbaigimas). Ji neturi niekam pretenzijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. G. parodė (t. 6, b. l. 157–158), kad jos mama S. R. mirė 2020-11-02. Nuo 2019 m. S. R. sunkiai vaikščiojo, neišeidavo iš namų. Ji turėjo mamos įgaliojimą, todėl nuo 2019 m. kiekvieną mėnesį pati vykdavo į (duomenys neskelbtini) kredito uniją paimti dalį mamos pensijos – 300 eurų. 2020 m., kai mama atsigulė į ligoninę, ji buvo nuėmusi iš mamos sąskaitos (duomenys neskelbtini) kredito unijoje, jei gerai pamena, du kartus po 1000 eurų. 2020 m. liepos arba rugpjūčio mėnesį į ją kreipėsi (duomenys neskelbtini) kredito unijos vadovė J. M., klausė, kiek mamos sąskaitoje turėtų būti pinigų. Ji pasakė, kad apie 4000 eurų. Vėliau ją pakvietė į uniją, kur J. M. ir G. P. parodė jai, kad į S. R. sąskaitą yra grąžinti pinigai, 3000 eurų ar daugiau. Ji (duomenys neskelbtini) kredito unijoje pasirašė, kad sutinka su esamu likučiu mamos turimoje sąskaitoje. Kiek jai žinoma, pinigų mamos S. R. sąskaitoje po atstatymo netrūko, todėl nereiškia niekam pretenzijų. Susipažinusi su (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniais lapeliais, t. y. 2020-06-22 dėl 1500 eurų išmokėjimo, 2020-06-30 dėl 1500 eurų išmokėjimo ir 2020-07-17 dėl 600 eurų išmokėjimo, tvirtina, kad šių dokumentų jos mama nepasirašė. Parašai nepanašūs į jos mamos parašą. Be to, kaip minėjo, nuo 2019 m. mama nevaikščiojo dėl ligos. Ji taip pat neatliko nurodytų operacijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja T. B. parodė (6 t., b. l. 170–171, 177–179), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. 2019 m. ar 2020 m. ji pastebėjo, kad jos sąskaitoje trūksta pinigų. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) uniją, kur kasininkė M. Š. sutikrino sąskaitos likutį ir pinigų sąskaitoje nebetrūko. Ji nežino, kas grąžino jai pinigus į sąskaitą. Susipažinusi su (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniais lapeliais, t. y. 2020-03-09 dėl 500 eurų sumos, 2020-03-20 dėl 1000 eurų sumos, 2020-04-27 dėl 150 eurų sumos, 2020-05-18 dėl 250 eurų sumos, ji tvirtina, kad šių dokumentų nepasirašė. Ji nežino, kas pasirašė už ją, ji neatliko nurodytų finansinių operacijų. Vieną 2020-04-14 operacinį lapelį dėl 100 eurų sumos pasirašė ji. Be to, ji pamena, kad po to, kai 2019–2020 m. ji pardavė žemę A. K., šis turėjo pervesti į jos sąskaitą 15000 eurų. Tačiau, kai ji nuvyko į uniją, M. Š. negalėjo jai atsakyti apie jos sąskaitoje esantį likutį bei nurodyti, kokią pinigų sumą jai pervedė A. K.. Tada ji paskambino A. K., kuris po skambučio atvažiavo į uniją. Unijoje tarp A. K. ir M. Š. kilo konfliktas, nes A. K. tvirtino, jog pervedė į jos sąskaitą didesnę sumą pinigų, nei tą, kurią nurodė M. Š.. Konfliktas liko neišspręstas tą dieną. Po kelių dienų jai paskambino M. Š. ir paprašė ateiti į uniją dėl sąskaitos likučio. Kai ji atėjo į uniją, M. Š. informavo ją, kad dabar jos sąskaitoje yra 15000 eurų, t. y. tiek, kiek jai pervedė A. K.. Tokią informaciją M. Š. jai pateikė žodžiu, tačiau jokio patvirtinančio dokumento ar banko sąskaitos išrašo jai neišdavė. Ankstesnės apklausos metu išvardino operacinius lapelius, kuriuose yra ne jos parašas, ir nurodytų lapeliuose pinigų ji neėmė. Ji neturi niekam pretenzijų, tačiau mano, kad darbuotoja negali be jos žinios atlikti jokių operacijų su jos sąskaitoje esančiais pinigais, ji tai darė neteisėtai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. V. parodė (6 t., b. l. 189–192, 193–195), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Iki 2020 metų vasaros pabaigos unijoje kasininke dirbo M. Š.. Mano, kad ant 2020-06-01 operacinio lapelio dėl 500 eurų nuėmimo yra jos parašas. Ji neturi niekam pretenzijų, supranta, kad darbuotoja negali be jos žinios atlikti jokių operacijų su jos sąskaitoje esančiais pinigais, tačiau jai nepadaryta žala, ji nori, kad viskas greičiau baigtųsi ir nebūtų niekur kviečiama.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. Š. parodė (7 t., b. l. 8–9, 13–14), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Susipažinusi su 2020-04-14 (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniu lapeliu dėl 250 eurų operacijos, tvirtina, kad šio dokumento nepasirašė, nežino, kas pasirašė už ją. Gali būti, kad unijos darbuotojai be jos žinios galėjo atlikti neteisėtas pinigų operacijas su sąskaitoje esančiais pinigais. Be to, pamena atvejį, kai norėjo nusiimti didesnę pinigų sumą iš sąskaitos, tačiau M. Š. pasakė, kad tokios sumos sąskaitoje nėra. Tada pasiteiravo, kaip tai gali būti, o ši atsakė, kad gal ne viskas sutvarkyta. Tai sukėlė jai įtarimą, tačiau toliau nesigilino. (duomenys neskelbtini) kredito unija neinformavo jos apie tai, kad grąžino jai pinigus.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. G. parodė (7 t., b. l. 24–25), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Susipažinusi su (duomenys neskelbtini) unijos operaciniais lapeliais ji tvirtina, kad 2020-02-17 ir 2020-06-08 operacinių lapelių nepasirašė. Ji nežino, kas pasirašė už ją šiuos dokumentus. 2020-06-25 operacinį lapelį pasirašė ji.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė (7 t., b. l. 29–30), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Unijoje jis bendravo tik su M. Š.. Sąskaitoje buvo laikomi pervesti T. B. dovanoti pinigai – 2000 eurų. Iš šios sumos jis du kartus išėmė po 850 eurų. Be to, nuo 2022 m. sausio mėnesį į jo sąskaitą buvo pervedamas jo atlyginimas iš UAB „M“. 2022 m. vasario mėn. atvykęs į (duomenys neskelbtini) kredito uniją jis sužinojo, kad sąskaitoje yra tik apie 30 eurų, nors turėjo būti apie 400–600 eurų. Susipažinęs su (duomenys neskelbtini) kredito unijos 2020-07-17 operaciniu lapeliu dėl 400 eurų išmokėjimo, jis tvirtina, kad jis nepasirašė šio dokumento ir neatliko šios finansinės operacijos, nerašys pareiškimo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. B. parodė (7 t., b. l. 44–45), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. (duomenys neskelbtini) kredito unijos 2020-07-07 operacinį lapelį dėl 600 eurų sumos pasirašė jis. Jis niekam neturi pretenzijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. A. Š. parodė (7 t., b. l. 62–64, 70–71), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Ji pati nėra atlikusi grynųjų pinigų įnešimo operacijų į šią sąskaitą. Susipažinusi su (duomenys neskelbtini) unijos operaciniais lapeliais ji tvirtina, kad 2020-06-19 lapelyje dėl 350 eurų sumos, 2020-05-20 lapelyje dėl 300 eurų sumos, 2019-09-09 lapelyje dėl 350 eurų sumos ir 2019-03-25 lapelyje dėl 200 eurų sumos pasirašė ji. 2020-07-02 lapelyje dėl 90 eurų sumos, 2020-07-15 lapelyje dėl 400 eurų sumos, 2020-06-19 lapeliuose dėl 50 eurų ir 600 eurų sumų, 2020-06-15 lapelyje dėl 200 eurų sumos, 2020-05-27 lapelyje dėl 800 eurų sumos, 2019-05-20 lapelyje dėl 2000 eurų sumos, 2019-10-14 lapelyje dėl 3000 eurų sumos, 2019-10-16 lapelyje dėl 300 eurų sumos, 2019-03-19 lapelyje dėl 1000 eurų sumos, 2020-05-18 lapelyje dėl 700 eurų sumos, 2019-10-24 lapelyje dėl 150 eurų sumos, 2019-02-28 lapelyje dėl 2000 eurų sumos, 2019-06-21 lapelyje dėl 700 eurų sumos ir 2019-08-08 lapelyje dėl 600 eurų sumos ji nepasirašė, nežino, kas pasirašė jos vardu. Kredito unijos darbuotojai be jos žinios neturėjo teisės lįsti į jos sąskaitą ir su joje esančiais pinigais atlikti operacijas, tačiau ji neturi niekam pretenzijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. A. M. parodė (7 t., b. l. 85–87, 90–91), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Į šią sąskaitą jai buvo pervedama pensija, sąskaitos likučio ji netikrindavo, buvo labai patikli, todėl nepastebėjo lėšų trūkumo. Pasirašydama dokumentus (duomenys neskelbtini) kredito unijoje, nežiūrėdavo ant kokių dokumentų pasirašo, neskaitydavo jų, nes pasitikėjo kasininke M. Š.. Kas mėnesį ateidavo į uniją nusiimti dalį pensijos, nusiimdavo grynaisiais pinigais ne daugiau kaip po 300 eurų. Susipažinusi su (duomenys neskelbtini) unijos operaciniais lapeliais ji tvirtina, kad 2020-07-14 lapelyje dėl 40 eurų sumos, 2020-07-02 lapelyje dėl 40 eurų sumos, 2020-06-30 lapelyje dėl 100 eurų sumos, 2020-01-31 lapelyje dėl 100 eurų sumos, 2020-05-22 lapelyje dėl 450 eurų sumos, 2020-06-15 lapelyje dėl 100 eurų sumos ji nepasirašė, nežino, kas pasirašė jos vardu. Ji neatliko nurodytų operacijų. Tokių sumų kaip 40 eurų ji niekada neimdavo iš sąskaitos. Ar jai atlyginta padaryta žala, ji nežino, tačiau ji neturi niekam pretenzijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. R. parodė (7 t., b. l. 101–102, 108), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. 2019 m., atėjusi pasiimti pensijos, paprašė M. Š. užrašyti sąskaitos likutį ir pastebėjo, kad sąskaitoje trūksta pinigų – apie 1000 eurų. Tą kartą ji niekam nieko nesakė, tiesiog atidžiau pradėjo sekti sąskaitą. Serga leukoma, blogai mato, todėl negali pasakyti, ar ant jai pateiktų operacinių lapelių Nr. (duomenys neskelbtini, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos parašai. Tačiau ji niekada (duomenys neskelbtini) kredito unijoje nebuvo išsiėmusi pinigų mažiau nei 100 eurų bei nelyginių skaičių. Ji neėmė tokių sumų kaip 120 eurų, 125 eurų, 30 eurų, 60 eurų, 90 eurų, 240 eurų. Į unijoje esančią sąskaitą ji gauna senatvės pensiją, maždaug po 400 eurų per mėnesį. Ji dažniausiai išsiimdavo 200 eurų ar daugiau, didžiausia jos nuimta suma buvo 400 eurų. Dėl ligos nuo 2018 m. ji nematydavo, kokius dokumentus pasirašydavo unijoje. Unijoje ją visada aptarnaudavo M. Š.. Kartais, kai neveikdavo kompiuteris, M. Š. išrašydavo operacinį lapelį savo ranka ir pateikdavo jai pasirašyti.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. Z. parodė (7 t., b. l. 122–123, 130), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. 2019 m. gavo iš M. Š. sąskaitos išrašą ir pamatė, kad sąskaitoje trūksta apie 3000 eurų, tačiau niekam apie tai nepasakė. Unijos operaciniuose lapeliuose: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos parašai, tačiau ji neėmė šiuose dokumentuose nurodytų pinigų sumų. Ji nepamena, kokiomis aplinkybėmis pasirašė šiuos dokumentus, tačiau ji pasitikėjo M. Š., pasirašydavo dokumentus jų neskaičiusi. Ji taip pat pamena, kad kartais M. Š. pateikdavo jai pasirašyti po keletą operacinių lapelių, matė, kad M. Š. uždengdavo operaciniuose lapeliuose nurodytas sumas. Kai paaiškėjo, kad M. Š. ėmė jos pinigus, (duomenys neskelbtini) kredito unijos vedėja pasikvietė ją ir pasakė, kad jos sąskaitoje iš viso nebėra pinigų – apie 20 000 eurų, tačiau nuramino ją, pažadėjo grąžinti visus jai priklausančius pinigus. Po kelių dienų pinigai buvo jai grąžinti. Ji neturi niekam pretenzijų.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. O. parodė (7 t., b. l. 147–148, 151–152), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. 2020 m. pastebėjo, kad jam galimai trūksta lėšų sąskaitoje, nuėjo į (duomenys neskelbtini) uniją. Ten patikrino viską, ir lėšų nebetrūko. Susipažinęs su unijos operaciniais lapeliais, 2020-05-22 dėl 670 eurų sumos, 2020-06-05 dėl 200 eurų sumos, 2020-06-15 dėl 400 eurų sumos, 2020-07-02 dėl 200 eurų sumos, jis mato, kad šių dokumentų nepasirašė ir tokių finansinių operacijų neatliko.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. D. parodė (7 t., b. l. 166–167, 172), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Susipažinęs su unijos operaciniais lapeliais, 2020-07-08 dėl 800 eurų sumos, 2020-07-17 dėl 800 eurų sumos ir 2020-07-03 dėl 800 eurų sumos, tvirtina, kad jis šių dokumentų nepasirašė ir neišsiėmė iš sąskaitos nurodytų pinigų. Jis niekada nėra ėmęs tiek daug pinigų iš savo sąskaitos per tokį trumpą laiko tarpą, per vieną mėnesį. Tačiau jis neturi niekam pretenzijų, nes jam netrūksta pinigų sąskaitoje.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D. parodė (7 t., b. l. 183–184, 189), kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito unijoje. Susipažinęs su pateiktais operaciniais lapeliais, 2020-07-14 dėl 400 eurų sumos, 2020-07-10 dėl 200 eurų sumos, 2020-07-17 dėl 550 eurų sumos, jis negali atsakyti, ar pasirašė šiuos dokumentus. Jis net nežino, kiek pinigų turi būti jo sąskaitoje.

2010 m. liepos 20 d. Nr. 8 darbo sutartyje ( 2 t., b. l. 78) užfiksuota, kad M. Š. nuo 2010 m. liepos 21 d. priimta dirbti į (duomenys neskelbtini) kredito unijos (duomenys neskelbtini) kasą kasininke.

2010 m. liepos 20 d. visiškos materialinės atsakomybės sutartyje Nr. 8 (2 t., b. l. 88) užfiksuota, kad M. Š. prisiėmė visišką materialinę atsakomybę dėl materialinių vertybių saugojimo, išdavimo, pardavimo, pirkimo, gabenimo ir (ar) dėl perduotų priemonių naudotis darbe.

2020 m. rugpjūčio 14 d. ĮSAKYME dėl atleidimo iš darbo Nr. P-6 (1 t., b. l. 177) užfiksuota, kad M. Š. atleista iš darbo 2020 m. rugpjūčio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą (darbo sutarties nutraukimas darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės, padarius šiurkštų darbo drausmės pažeidimą).

2020-08-14 Sutartyje dėl darbuotojo padarytos žalos atlyginimo (1 t. b. l. 186–187) užfiksuota, kad M. Š. įsipareigoja iki 2025-08-20 atlyginti (duomenys neskelbtini) kredito unijai padarytą žalą.

(duomenys neskelbtini) kredito unijos 2021-06-16 rašte Nr. 21-053, 2021-06-16 rašte Nr. 21-052, 2021-06-16 rašte Nr. 21-053, 2021-11-16 rašte Nr. 21-087, 2021-12-20 rašte Nr. 21-099, 2022-03-17 rašte Nr. 22-046, 2022-07-21 rašte Nr. 22-105, 2022-07-21 rašte Nr. 22-107 (1 t. b. l. 130–136, 139–161, 162–167, 180, 2 t., b. l. 61–64, 73–77, 3 t., b. l. 65, 87, 9 t., b. l. 27–28, 31) užfiksuota, kad buvo pateikti operacinių lapelių originalai: 2015-10-01 A. Ž. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Ž. išmokėta 100 eurų; 2016-07-19 A. Ž. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Ž. išmokėta 190 eurų; 2016-11-30 A. Ž. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Ž. išmokėta 120 eurų; 2017-03-24 A. Ž. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Ž. išmokėta 150 eurų; 2017-05-29 A. Ž. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Ž. išmokėta 150 eurų; 2017-06-21 A. Ž. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Ž. išmokėta 48 eurai; 2018-03-07 A. Ž. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Ž. išmokėta 50 eurų; 2020-06-15 A. Ž. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Ž. išmokėta 1000 eurų; 2016-04-19 S. J. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. J. išmokėta 1500 eurų; 2016-08-17 S. J. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. J. išmokėta 400 eurų; 2016-09-28 S. J. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. J. išmokėta 860 eurų; 2017-08-22 S. J. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. J. išmokėta 150 eurų; 2018-03-30 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 1500 eurų; 2018-10-15 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 1800 eurų; 2019-01-03 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 1500 eurų; 2019-02-27 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 2000 eurų; 2019-05-28 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 2500 eurų; 2019-06-07 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 3000 eurų; 2019-06-11 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 76 eurai 79 centai; 2019-06-21 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 370 eurų; 2019-06-27 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 2370 eurų; 2019-08-08 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 700 eurų; 2019-08-27 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 400 eurų; 2019-11-28 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 600 eurų; 2020-02-28 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 600 eurų; 2020-05-18 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 800 eurų; 2020-06-05 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 700 eurų; 2020-06-12 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 600 eurų; 2020-06-19 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 400 eurų; 2020-06-26 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 150 eurų; 2020-07-07 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 2500 eurų; 2020-07-17 N. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , N. Z. išmokėta 300 eurų; 2019-02-05 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 700 eurų; 2019-03-19 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 900 eurų; 2019-04-25 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 400 eurų; 2019-05-15 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 600 eurų; 2019-05-17 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 400 eurų; 2020-03-03 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 150 eurų; 2020-04-24 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 250 eurų; 2020-05-18 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 600 eurų; 2020-06-05 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 90 eurų; 2020-07-07 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 400 eurų; 2020-07-15 T. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. N. išmokėta 400 eurų; 2019-02-28 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 2000 eurų; 2019-03-19 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 1000 eurų; 2019-03-25 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr.(duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 200 eurų; 2019-05-20 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr.(duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 2000 eurų; 2019-06-21 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr.(duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 700 eurų; 2019-08-08 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr.(duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 600 eurų; 2019-09-09 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 350 eurų; 2019-10-16 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 300 eurų; 2020-05-18 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 700 eurų; 2020-05-27 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 800 eurų; 2020-06-15 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 200 eurų; 2020-06-19 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 600 eurų; 2020-07-02 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 90 eurų; 2020-07-15 A. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. Š. išmokėta 400 eurų; 2020-05-22 A. O. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. O. išmokėta 670 eurų; 2020-06-05 A. O. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. O. išmokėta 200 eurų; 2020-06-15 A. O. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. O. išmokėta 400 eurų; 2020-07-02 A. O. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. O. išmokėta 200 eurų; 2020-01-10 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 200 eurų; 2020-01-17 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 300 eurų; 2020-01-27 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 120 eurų; 2020-02-06 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 100 eurų; 2020-03-20 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 300 eurų; 2020-05-11 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 150 eurų; 2020-05-15 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 125 eurai; 2020-05-18 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 200 eurų; 2020-05-22 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 30 eurų; 2020-05-27 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 60 eurų; 2020-06-10 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 400 eurų; 2020-06-15 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 90 eurų; 2020-07-10 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 250 eurų; 2020-07-13 M. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. R. išmokėta 240 eurų; 2020-01-31 A. A. M. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. A. M. išmokėta 100 eurų; 2020-05-22 A. A. M. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. A. M. išmokėta 450 eurų; 2020-06-15 A. A. M. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. A. M. išmokėta 100 eurų; 2020-06-30 A. A. M. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. A. M. išmokėta 100 eurų; 2020-07-02 A. A. M. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. A. M. išmokėta 40 eurų: 2020-07-14 A. A. M. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini), A. A. M. išmokėta 40 eurų; 2020-02-17 S. G. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. G. išmokėta 200 eurų; 2020-06-08 S. G. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. G. išmokėta 27 eurai; 2020-03-09 T. B. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. B. išmokėta 500 eurų; 2020-03-20 T. B. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. B. išmokėta 1000 eurų; 2020-04-14 T. B. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. B. išmokėta 100 eurų; 2020-04-27 T. B. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. B. išmokėta 150 eurų; 2020-05-18 T. B. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , T. B. išmokėta 250 eurų; 2020-04-14 E. Š. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , E. Š. išmokėta 250 eurų; 2020-05-25 B. B. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , B. B. išmokėta 300 eurų; 2020-06-01 R. V. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , R. V. išmokėta 500 eurų; 2020-06-03 V. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , V. Z. išmokėta 300 eurų; 2020-07-02 V. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , V. Z. išmokėta 100 eurų; 2020-07-13 V. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , V. Z. išmokėta 400 eurų; 2020-07-17 V. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , V. Z. išmokėta 100 eurų; 2020-07-17 V. Z. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , V. Z. išmokėta 50 eurų; 2020-06-10 D. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. R. išmokėta 500 eurų; 2020-06-15 D. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. R. išmokėta 600 eurų; 2020-06-19 D. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. R. išmokėta 500 eurų; 2020-06-25 D. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. R. išmokėta 200 eurų; 2020-06-30 D. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. R. išmokėta 400 eurų; 2020-06-30 D. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. R. išmokėta 100 eurų; 2020-06-15 A. P. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. P. išmokėta 400 eurų; 2020-07-10 A. P. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. P. išmokėta 900 eurų; 2020-07-13 A. P. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. P. išmokėta 1000 eurų; 2020-06-19 M. L. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. L. išmokėta 1100 eurų; 2020-07-07 M. L. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. L. išmokėta 150 eurų; 2020-07-14 M. L. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , M. L. išmokėta 280 eurų; 2020-06-22 S. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. R. išmokėta 1500 eurų; 2020-06-30 S. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. R. išmokėta 1500 eurų; 2020-07-17 S. R. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. R. išmokėta 600 eurų; 2020-07-03 D. D. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. D. išmokėta 800 eurų; 2020-07-08 D. D. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. D. išmokėta 800 eurų; 2020-07-08 D. D. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , D. D. išmokėta 800 eurų; 2020-07-07 V. G. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , V. G. išmokėta 200 eurų; 2020-07-07 S. B. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , S. B. išmokėta 600 eurų; 2020-07-10 A. D. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. D. išmokėta 200 eurų; 2020-07-10 A. D. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. D. išmokėta 550 eurų; 2020-07-17 Z. N. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , Z. N. išmokėta 450 eurų; 2020-07-17 A. K. vardu surašytas operacinis lapelis Nr. (duomenys neskelbtini) , A. K. išmokėta 400 eurų.

2021-08-04 specialisto išvadoje Nr. 11K-276 (21) (11 t., 1, b. l. 7–11) konstatuota, jog tikėtina, kad tirti pateiktame Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos 2016-04-19 operaciniame lapelyje (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Asmuo/pavadinimas“, rankraštinį įrašą „S. J.“ parašė ir skiltyje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė S. J.; tirti pateiktuose Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos 2016-08-17 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2016-09-28 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2017-08-22 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)) operaciniuose lapeliuose, skiltyse „Asmuo/pavadinimas“, rankraštinius įrašus „S. J.“, „S. J.“ parašė ir skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė S. J..

2022-01-27 specialisto išvadoje Nr. 11-2775(21) (11 t., b. l. 18–24) konstatuota, kad Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose: 2020-07-10 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-17 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-08-20 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)) eilutėse „Asmens/atstovo parašas“, rankraštinius įrašus „A. K.“ parašė ir pasirašė A. K.; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose: 2020-06-30 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-17 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse ,.Asmens/atstovo parašas“, rankraštinius įrašus „D. R.“ parašė M. Š.; 2020-06-10 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-19 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-25 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse „Asmens/atstovo parašas“, rankraštinius įrašus „D. R.“, parašė ne D. R.; nustatyti, ar 2020-06-10 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-19 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-25 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse „Asmens/atstovo parašas“, rankraštinius įrašus „D. R.(a)s“ parašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; nustatyti, ar 2020-06-10 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-19 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-25 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-30 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-17 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse „Asmens/atstovo parašas“ D. R. vardu pasirašė D. R., M. Š. ar kitas (-i) asmuo (-enys), negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose: 2020-06-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-02 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-13 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)) eilutėse „Asmens/atstovo parašas“, rankraštinius įrašus „A. Ž.“ parašė ne A. Ž.; nustatyti, ar eilutėse „Asmens/atstovo parašas“, rankraštinius įrašus „A. Ž.“ parašė M. Š. ar kitas (-i) asmuo (-enys), negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; nustatyti, ar eilutėse „Asmens/atstovo parašas“ A. Ž. vardu pasirašė A. Ž., M. Š. ar kitas (-i) asmuo (-enys), negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje.

2022-01-28 specialisto išvadoje Nr. 11-2776(21) (11 t., b. l. 3–38) konstatuota, kad Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose: 2020-08-17 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „B. B.“ parašė ir pasirašė B. B.; 2020-05-22 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-25 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini) ) skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „B. B.“ parašė ir pasirašė ne B. B.; nustatyti, ar 2020-05-22 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-25 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „B. B.“ parašė ir pasirašė M. Š. ar kitas asmuo (kiti asmenys), negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose: 2020-07-29 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-29 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „T. N.“ parašė ir pasirašė T. N.; 2020-07-15 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „T. N.“ parašė M. Š.; 2020-05-18 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-22 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-05 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-10 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-07 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „T. N.“ parašė ne T. N.; nustatyti, ar 2020-05-18 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-22 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-05 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-10 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-07 (operacija Nr.(duomenys neskelbtini)), skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „T. N.“ parašė M. Š. ar kitas asmuo (kiti asmenys), negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; nustatyti, ar 2020-05-18 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-22 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)). 2020-06-05 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-10 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-07 (operacija Nr.(duomenys neskelbtini)), 2020-07-15 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė T. N., M. Š. ar kitas asmuo (kiti asmenys), negalima, nes šie parašai yra netinkami pasirašiusiojo asmens identifikacijai; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose: 2020-07-29 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-08-10 (operacija Nr. 101762), 2020-08-17 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyse „Asmens/atstovo parašas“, ir 2020-08-20 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini) (suklijuoti du lapeliai), eilutėje „Kliento parašas“, rankraštinius įrašus „V. Z.“ parašė ir pasirašė V. Z..

2022-02-03 specialisto išvadoje Nr. 11-3017(21) (11 t., b. l. 46–50) konstatuota, kad: Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose, 2020-04-27 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-27 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-28 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-15 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-22 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-25 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini) ), 2020-06-26 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-30 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-30 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „A. P.“ parašė ne A. P.; nustatyti, ar A. P. vardu pasirašė A. P., negalima, nes šie parašai yra netinkami pasirašiusiojo asmens identifikacijai; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose, 2020-04-27 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-27 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-28 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)). 2020-06-15 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-22 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-25 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-26 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-30 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-30 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyse „Asmens/atstovo parašas“ nustatyti, ar rankraštinius įrašus „A. P.“ parašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje; nustatyti, ar A. P. vardu pasirašė M. Š., negalima, nes šie parašai yra netinkami pasirašiusiojo asmens identifikacijai; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose, 2020-07-09 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-30 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-22 (operacija Nr. (duomenys neskelbtini)), virš išspausdintų žodžių „Asmuo/j.a. A. P. pavadinimas“ rankraštinius įrašus „įgaliotinė A. P.“ parašė ir pasirašė A. P..

2022-11-18 specialisto išvadoje Nr. 11Š-97(22) (t. 11, b. l. 59–71) konstatuota, kad: Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-07-17 Nr. (duomenys neskelbtini): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „A. K.“ parašė ir pasirašė ne A. K.; tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „A. K.“ parašė M. Š.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė M. Š. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 p. 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-06-08 Nr. (duomenys neskelbtini): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. G.“ parašė ne S. G.; tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. G.“ parašė M. Š.; tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė ne S. G.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė M. Š. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 p. 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-02-17 Nr. (duomenys neskelbtini): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. G.“ parašė ne S. G.; tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. G.“ parašė M. Š.; tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė ne S. G.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė M. Š. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 p. 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-06-25 Nr. (duomenys neskelbtini): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. G.“ parašė S. G.; tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė S. G.; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-06-01 Nr. (duomenys neskelbtini): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „R. V.“ parašė ir pasirašė ne R. V.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „R. V.“ parašė ir pasirašė M. Š. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 p. 5 ir 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-04-14 Nr. (duomenys neskelbtini) : tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „E. Š.“ parašė ir pasirašė ne E. Š.; tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „E. Š.“ parašė M. Š.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė M. Š. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 p. 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose 2020-03-09 Nr. (duomenys neskelbtini) , 2020-03-20 Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-04-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-05-18 Nr. (duomenys neskelbtini): tikėtina, kad eilutėse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „T. B.“ parašė ir pasirašė ne T. B.; nustatyti, ar eilutėse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „T. B.“ parašė ir pasirašė M. Š. ar kitas (-) asmuo (-enys) nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 p. 5 ir 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose 2020-06-22 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) : tikėtina, kad eilutėse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „S. R.“ parašė ir pasirašė ne S. R.; nustatyti, ar eilutėse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „S. R.“ parašė ir pasirašė M. Š. ar kitas (-) asmuo (-enys) nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 p. 5 ir 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-07-17 Nr. (duomenys neskelbtini) : tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. R.“ parašė ne S. R.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. R.“ parašė M. Š. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 p. 5 p; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė S. R., M. Š. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 10–11 p. 4 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose 2020-06-19 Nr. (duomenys neskelbtini) ), 2020-07-07 Nr. (duomenys neskelbtini) ), 2020-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini) : eilutėse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „M. L.“ parašė ir pasirašė ne M. L.; nustatyti, ar eilutėse „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinius įrašus „M. L.“ parašė ir pasirašė M. Š. ar kitas (-) asmuo (-enys) nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 psl. 5 ir 6 punktuose. Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-07-17 Nr. (duomenys neskelbtini): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „Z. N.“ parašė ir pasirašė ne Z. N.; tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „Z. N.“ parašė M. Š.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė M. Š. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 11 psl. 6 punkte. Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-07-07 Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „Asmens/atstovo parašas:“ rankraštinį įrašą „V. G.“ parašė ir pasirašė V. G.

2022-11-30 specialisto išvadoje Nr. 11Š-98(22) (11 t., b. l. 80–90) konstatuota, kad: Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-07-10 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)) eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „M. R.“ parašė ir šalia pasirašė M. R.. Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-05-18 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)): tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „M. R.“ parašė M. Š.; eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė ne M. R.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių nurodytų tiriamojoje dalyje 9 p. 5 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose 2020-01-10 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-01-17 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-01-27 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-02-06 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-03-20 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-11 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-22 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-27 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-10 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-13 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „M. R.“ parašė ir šalia pasirašė ne M. R.; nustatyti, ar „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „M. R.“ parašė ir šalia pasirašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių nurodytų tiriamojoje dalyje 9 p. 5, 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose 2020-07-14 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir 2020-01-31 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ): tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė M. Š.; operaciniame lapelyje 2020-01-31 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ) eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė ne A. A. M. ; nustatyti, ar operaciniame lapelyje 2020-01-31 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ) pasirašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje 9 p. 5 p; parašas operaciniame lapelyje 2020-07-14 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ) eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ nebuvo tirtas, dėl priežasčių nurodytų tiriamojoje dalyje 9 p. 4 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose 2020-05-22 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-30 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-02 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė ir šalia pasirašė ne A. A. M. ; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „A. M.“ parašė ir šalia pasirašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje 9 p. 5, 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose 2020-05-18 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ), 2020-07-15 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) ): tikėtina, kad eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „V. A. Š.“ parašė M. Š.; eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė ne V. A. Š.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ pasirašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje 9 p. 5 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniuose lapeliuose 2019-02-28 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-03-19 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-03-25 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-05-20 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-06-21 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-08-08 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-09-09 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-10-16 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-05-27 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-06-19 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-02 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „V. A. Š.“ parašė ir šalia pasirašė ne V. A. Š.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „V. A. Š.“ parašė ir šalia pasirašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje 9 p. 5, 6 p; Lietuvos kredito unijos (duomenys neskelbtini) kredito unijos operaciniame lapelyje 2020-07-07 (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)): eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. B.“ parašė ir šalia pasirašė ne S. B.; nustatyti, ar eilutėje „Asmens/atstovo parašas“ rankraštinį įrašą „S. B.“ parašė ir šalia pasirašė M. Š. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje 9 punkte 5,6 punktuose.

BK 300 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę už netikro dokumento pagaminimą, tikro dokumento suklastojimą arba žinomai netikro ar žinomai suklastoto tikro dokumento laikymą, gabenimą, siuntimą, panaudojimą ar realizavimą. Nusikalstama veika, numatyta BK 300 straipsnio 1 dalyje, padaroma tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, jog, siekdamas teisinėje apyvartoje įtvirtinti apgaulę, neteisėtai pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar suklastotą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo arba realizavo, ir norėjo taip veikti. BK 300 straipsnio 3 dalis numato griežtesnę atsakomybę, jeigu dėl minėtų veiksmų buvo padaryta didelė žala. BK 300 straipsnis saugo tokią vertybę kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas ir taip užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą, jų pagrindu sudaromų teisiškai reikšmingų sandorių ar rengiamų kitų dokumentų tikrumą.

Tikro dokumento suklastojimas – tai tokie veiksmai, kuriais pakeičiamas dokumento turinio teisingumas, t. y. jame įrašoma tikrovės neatitinkanti informacija, o žinomai suklastoto tikro dokumento panaudojimas – tai tokio dokumento pateikimas įmonei, įstaigai, organizacijai, pareigūnui ar kitam asmeniui.

Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje esantį svetimą turtą ar turtinę teisę. BK 183 straipsnio 2 dalyje be kitų kvalifikuojamųjų požymių nustatyta baudžiamoji atsakomybė už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Turto pasisavinimo subjektas – specialusis, todėl pagal BK 183 straipsnį atsako asmuo, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu turtas (turtinė teisė) buvo patikėtas ar perduotas jo žinion. Įgaliojimai turtui (turtinei teisei) kaltininkui gali būti suteikiami įvairiais pagrindais, pvz., esant civiliniams, darbo ar kitiems teisiniams santykiams. Jei turto pasisavinimas yra padarytas kelių asmenų bendromis pastangomis (bendrininkaujant) ir iš jų ne visiems turtas (turtinė teisė) buvo patikėtas ar perduotas jų žinion, tokių asmenų veika kvalifikuotina taikant BK 24 straipsnį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-15-699/2015, 2K-269-648/2017, 2K-117-697/2021).