Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. prašymą dėl bankrutuojančios L. K. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 29 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ prašymas patvirtinti patikslintą L. K. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2019 m. gegužės 10 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas buvo pateiktas svarstyti kreditorių susirinkime, kuris įvyko 2019 m. gegužės 28 d. Susirinkime kreditoriai vienbalsiai pritarė mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Bankroto administratorius pateikė 2019 m. gegužės 28 d. protokolą dėl bankrutuojančios L. K. kreditorių susirinkimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bankrutuojančios L. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtą plano projektą, parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Fizinio asmens bankroto bylos medžiaga nustatyta, kad 2017 m. spalio 6 d. Šilalės rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria iškėlė bankroto bylą L. K., bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto valdymas“. 2017 m. gruodžio 11 d. teismo nutartimi patvirtintas L. K. kreditorių sąrašas. 2018 m. balandžio 4 d. teismo nutartimi patvirtintas 2018 m. vasario 20 d. L. K. mokumo atkūrimo planas. 2018 m. spalio 17 d., 2019 m. sausio 14 d., 2019 m. vasario 7 d. bei 2019 m. kovo 15 d. nutartimis patvirtintas patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. L. K. kreipėsi į bankroto administratorių su prašymu padidinti jos būtiniesiems poreikiams nustatytą sumą, todėl atsirado poreikis tikslinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą. 2019 m. gegužės 27 d. vyko kreditorių susirinkimas, kurio metu turėjo būti svarstomas 2019 m. gegužės 10 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas, tačiau nesant kvorumo, 2019 m. gegužės 27 d. kreditorių susirinkimas neįvyko. Pakartotinis kreditorių susirinkimas vyko 2019 m. gegužės 28 d. Susirinkimo metu kreditoriai vienbalsiai pritarė pateiktam svarstyti L. K. 2019 m. gegužės 10 d. patikslintam mokumo atkūrimo planui. Bankroto administratorius išvadoje dėl L. K. 2019 m. gegužės 10 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių patvirtino, kad patikslintas L. K. mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, remiantis FABĮ 7-8 straipsnių nuostatomis konstatuotina, kad L. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl šis planas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7-8 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančios L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 10 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.