Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio D. T. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Baldų meistras“, Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis D. T. (toliau – antstolis) pateikė teismui išieškotojos Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – išieškotoja) prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0241/23/00554 ir Nr. 0241/23/00555.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis numato galimybę skirti vykdymo procese kuratorių. Jame nustatyta, kad, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jo turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo, kai nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

4. Pažymėtina, kad be pagrindo skolininkei paskyrus kuratorių, taip gali būti nepagrįstai apribotos jos procesinės teisės asmeniškai dalyvauti atliekant vykdymo proceso veiksmus (CPK 643 straipsnis), o tuo pačiu gali būti sudarytos prielaidos pažeisti ir jo materialines civilines teises. Pagrindas spręsti dėl procesinių dokumentų įteikimo kuratoriui yra tuomet, kai buvo išnaudotos galimybės sužinoti asmens gyvenamąją vietą ar kitus procesinių dokumentų įteikimo adresus ar šių duomenų sužinoti nepavyko (CPK 129 straipsnius) (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2S-2035-656/2018).

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis D. T. vykdo: 1) vykdomojoje byloje Nr. 0241/23/00554 vykdo Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. eI3-8466-780/2021 dėl 156 876,59 Eur skolos ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Baldų meistras“ išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos naudai; 2) vykdomojoje byloje Nr. 0241/23/00555 vykdo Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. eI-2595-414/2022 dėl 252 576,48 Eur skolos ir 5 proc. metinių procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Baldų meistras“ išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos naudai. Vykdomosiose bylose esantys duomenys patvirtina, kad vykdymo proceso metu priimti procesiniai dokumentai buvo siųsti adresais – (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. (tuo pačiu adresu kaip ir areštuotas žemės sklypas), (duomenys neskelbtini), Alytaus raj. (buvusiu skolininkės buveinės adresu), tačiau nurodytais adresais skolininkė nerasta, procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. Su skolininke bei jos vadovu buvo bandoma susisiekti elektroniniu paštu, procesiniai dokumentai siųsti elektroninio pašto adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (nurodytu prie kontaktinės informacijos Juridinių asmenų registre). Duomenų, kad skolininkė būtų atsakiusi į antstolio siunčiamus pranešimus, vykdomosiose bylose nėra (CPK 178 straipsnis).

6. Remiantis viešai prieinamais duomenimis, bendrovėje UAB „Baldų meistras“ asmenų, dirbančių pagal darbo sutartis, nėra. Bendrovei yra inicijuojamas likvidavimas, sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą priimtas 2024 m. sausio 9 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš pateikto 2024 m. lapkričio 27 d. Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad registre nėra nurodytas bendrovės buveinės adresas, prie kontaktinės informacijos nurodytas elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini) ir telefono numeris (duomenys neskelbtini). Vadovu ir vieninteliu akcininku yra nurodomas asmuo R. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje. Atsižvelgiant į tai, kad AB „Lietuvos paštas“ dėl sankcijų taikymo yra sustabdęs verslo klientų komercinių siuntų siuntimą į Rusiją, galimybės procesinius dokumentus išsiųsti skolininkės vadovui Juridinių asmenų registre nurodytu adresu nėra.

7. Teismo darbuotojui paskambinus Juridinių asmenų registre nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), juo atsiliepęs asmuo nurodė, kad yra buvęs bendrovės vadovas, bendrovei nebevadovauja ir joje nebedirba daugybę metų, o šis telefono numeris priklauso ne skolininkei, o jam.

8. Atsižvelgiant tai, kas išdėstyta, teismo nuomone, antstolis dėjo protingas pastangas, aktyviai ieškodamas galimybių skolininkei pranešti apie priverstinį skolos išieškojimą jos atžvilgiu ir vykdymo procese priimamus procesinius sprendimus.

9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju skolininkės buvimo vieta nežinoma. Skolininkė turi nekilnojamojo turto (žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav.), kuris turto arešto aktu yra areštuotas. Byloje yra pateiktas išieškotojos prašymas skirti kuratorių, todėl yra pagrindas skolininkės UAB „Baldų meistras“ kuratoriumi paskirti advokatą E. Š. (advokato pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris yra pateikęs įstatymo reikalaujamą sutikimą būti paskirtu kuratoriumi.

10. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės buvimo vieta, užtikrins operatyvų ir sklandų vykdymo procesą bei užtikrins tiek hipotekos kreditorės, tiek ir pačios skolininkės interesus.

11. Teismas apie kuratoriaus paskyrimą skolininkei skelbia viešai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-291 straipsniais, 334 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

tenkinti antstolio D. T. prašymą dėl skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Baldų meistras“ kuratoriaus skyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0241/23/00554 ir Nr. 0241/23/00555.

Paskirti advokatą E. Š. (dirbantį advokato E. Š. kontoroje, adresu Kviečių g. 2-2, Vilnius, advokato pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Baldų meistras“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0241/23/00554 ir Nr. 0241/23/00555, kuriose vykdomi skolos išieškojimai iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Baldų meistras“ išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos naudai.

Paskirtam kuratoriui išaiškinti jo pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 1 dalyje, išaiškinant, kad kuratorius vykdymo procese turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą; kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius.

Paskelbti specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Antstolio D. T. vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0241/23/00554 ir Nr. 0241/23/0055, kuriose vykdomi skolos išieškojimai iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Baldų meistras“ išieškotojos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos naudai, skolininkės kuratoriumi paskirtas advokatas E. Š., dirbantis advokato E. Š. kontoroje, adresu Kviečių g. 2-2, Vilnius, advokato pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antstolio D. T. kontoroje, adresu M. K. Čiurlionio g. 5-20, Vilnius.“

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.