Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Pranckienės (pirmininkė ir pranešėja), Laimutės Sankauskaitės ir Birutės Valiulienės, rašytinio proceso tvarka sprendė rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimą nutartyje, priimtoje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr.e2A-253-739/2021.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Panevėžio apygardos teismas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2A-253-739/2021 pagal apeliantės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. sausio 5d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-18-477/2021 pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei I. K., tretiesiems asmenims E. K., N. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 2021m. gegužės 18d. nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

Tačiau 2021m. gegužės 18d. priimtos ir paskelbtos Panevėžio apygardos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje, kuria apeliacine tvarka skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo paliktas nepakeistas, dėl rašymo apsirikimo vietoje apeliacine tvarka apskųstą sprendimą priėmusio Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų buvo įrašyti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai, o vietoje sprendimo datos - 2021m. sausio 5d., įrašyta kita data, tai yra 2020m. lapkričio 30d.

Kadangi 2021m. gegužės 18d. Panevėžio apygardos nutarties įžanginėje dalyje ir motyvuojamoje dalyse buvo aiškiai nurodyta, jog Panevėžio apygardos teismas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. sausio 5d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-18-477/2021, o nutarties rezoliucinėje dalyje buvo padarytos akivaizdžios rašymo apsirikimo klaidos, nurodant teismo rūmų pavadinimą ir sprendimo datą, kurių ištaisymas nekeičia nutarties esmės, teisėjų kolegija savo iniciayva bei remdamasi Civilinio proceso kodekso 302, 276 straipsniais rašymo apsirikimo klaidas ištaiso.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimo klaidas Panevėžio apygardos teismo 2021m. gegužės 18d. nutartyje, priimtoje apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2A-253-739/2021 pagal apeliantės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. sausio 5d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-18-477/2021 pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei I. K., tretiesiems asmenims E. K., N. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 2021m. gegužės 18d. nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. sausio 5d. sprendimą palikti nepakeistą“.