Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo F. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymus dėl 2022 m. rugpjūčio 8 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžio ir 2023 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis F. K. pateikė du prašymus peržiūrėti 2022 m. rugpjūčio 8 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį ir 2023 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį, priimtus atitinkamai baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-732/2022 ir Nr. 1-539-732/2022, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., kodekso pakeitimais. Šie du prašymai buvo sujungti į vieną bylą, ir jai suteiktas Nr. T-257-732/2023.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

F. K. 2022 m. rugpjūčio 8 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-732/2022, nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. balandžio 7 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirtą trijų metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta penki metai 10 mėnesių.

Taip pat F. K. 2023 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-539-732/2022, nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies tvarka subendrinta iš dalies bausmes sudedant su 2022 m. rugpjūčio 8 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją penkių metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

F. K. 2022 m. rugpjūčio 8 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį dėl padaryto plėšimo įsibraunat į patalpą. 2022 m. lapkričio 7 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį dėl motorinės transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Naujos redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

BK 281¹ straipsnio 1 dalis aukščiau minimu įstatymu dėl straipsnių pakeitimų nepakeistas, todėl nėra pagrindo svarstyti dėl jo perkvalifikavimo ir bausmės sumažinimo.

F. K. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį nuteistas dėl padaryto plėšimo esant kvalifikuotam požymiui- įsibrovimui į patalpą. Šioje dalyje 180 straipsnio 2 dalies dispozicija nepakeista ir 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 nepalengvina nuteistojo teisinės padėties.

Esant šioms aplinkybėms, F. K. prašymai atmestini, nes nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti jo padarytas veikas ir sumažinti bausmes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo F. K. prašymus atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.