Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-316-732/2022

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-08-08
Bylos Nr.: 1-316-732/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Liudvikas Myško
Kaltinamasis: F. K., D. G., L. S.
Nukentėjusysis: V. M.
Advokatai: Valdas Bivainis, Albertas Jurgelėnas

Kategorijos

1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-316-732/2022Teisminio proceso Nr.1-01-1-02134-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;1.1.8.13.;1.1.10.1.; 1.2.14.3.2.1.;2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.;

Utenos apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 8 d.Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško,sekretoriaujant Agnei Jūronienei,dalyvaujant prokurorams Gintarui Čekuoliui, Jolitai Umbrasienei,kaltinamųjų F. K. ir D. G. gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui,kaltinamojo L. S. gynėjui advokatui Valdui Bivainiui,nukentėjusiam V. M.,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį;

F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2020 m. rugsėjo 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį;

2) 2020 m. gruodžio 10 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiais laisvės apribojimo;

3) 2020 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 4 mėnesiais laisvės apribojimo; 2021 m. sausio 26 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi 2020 m. gruodžio 10 d. ir 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo;

4) 2021 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnį 30 parų arešto; subendrinus su 2020 m. gruodžio 10 d. ir 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos 2021 m. sausio 26 d. nutartimi, paskirtos 45 paros arešto;

5) 2021 m. gruodžio 1 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 2 metams ir 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

6) 2021 m. gruodžio 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, iš dalies pridėjus 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, 1 metams ir 9 mėnesiams laisvės atėmimo, taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2022 m. vasario 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi 2021 m. gruodžio 1 d. ir 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams,

7) teistas 2022 m. balandžio 7 d, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal (duomenys neskelbtini) str.6 mėn. laisvės atėmimo, bausmes subendrinus su 2022-02-11 nutartimi prie 3 m ir 5 mėnesių pridėti paskirtos bausmės dalį ir paskirti 3m ir 10 mėnesių laisvės atėmimo, taikant LRBK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams, turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį;

L. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2019-12-12 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. pagrindu; 2) 2020-11-11 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 284 str.1 metams laisvės apribojimo; 3) 2020-12-10 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. str.1 metams ir 6 mėnesiams laisvės apribojimo, turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2022 m. sausio 18 d. apie 05.11 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su F. K. ir L. S., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atplėšus prieangio lango rėmą, pro kurį F. K. patekus į prieangio vidų, atkabinus duris laikantį kabliuką, įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), užlipę į antrą aukštą sudavė nemažiau kaip 11 sykių kojomis ir rankomis į įvairias kūno vietas, t.y. sudavė nemažiau kaip 5 sykius alkūne ir rankos kumščiu į pilvo bei rankos sritis lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M. bei vieną sykį koja spyrus nukentėjusiajam į galvos sritį, F. K. nemažiau kaip 3 sykius spyrus koja bei sudavus rankos kumščiu į galvos sritį lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M., L. S. nemažiau kaip 5 sykius rankos kumščiu sudavus į pilvo ir galvos sritis lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M., kuriam dėl dauginių odos nubrozdinimų viršugalvio srityje, poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, kairio antakio, kaktos kairės pusės, kairio žando ir skruosto, viršutinės lūpos kairės pusės, krūtinės ląstos, nedidelio epidurinio kraujo išsiliejimo židinio virš kairiojo smegenų pusrutulio kaktinės- momeninės skilties, kairės pusės XI šonkaulių lūžio, buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, bei iš spintos viršutinės lentynos pagrobė dvi po 100 eurų nominalo kupiūras. Tokiais veiksmais palauždami nukentėjusiojo pasipriešinimą padarė nukentėjusiajam V. M. 200 eurų turtinę žalą.

F. K. 2022 m. sausio 18 d. apie 05.11 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. G. ir L. S., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, D. G. atplėšus prieangio lango rėmą, pro kurį patekęs į prieangio vidų, atkabino duris laikantį kabliuką, įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), užlipę į antrą aukštą sudavė nemažiau kaip 11 sykių kojomis ir rankomis į įvairias kūno vietas, t.y. nemažiau kaip 3 sykius spyrė koja bei sudavė rankos kumščiu į galvos sritį lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M., D. G. sudavus nemažiau kaip 5 sykius alkūne ir rankos kumščiu į pilvo bei rankos sritis lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M. bei vieną sykį koja spyrus nukentėjusiajam į galvos sritį, L. S. nemažiau kaip 5 sykius rankos kumščiu sudavus lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M., kuriam dėl dauginių odos nubrozdinimų viršugalvio srityje, poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, kairio antakio, kaktos kairės pusės, kairio žando ir skruosto, viršutinės lūpos kairės pusės, krūtinės ląstos, nedidelio epidurinio kraujo išsiliejimo židinio virš kairiojo smegenų pusrutulio kaktinės- momeninės skilties, kairės pusės XI šonkaulių lūžio, buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, bei iš spintos viršutinės lentynos pagrobė dvi po 100 eurų nominalo kupiūras. Tokiais veiksmais palauždami nukentėjusiojo pasipriešinimą padarė nukentėjusiajam V. M. 200 eurų turtinę žalą.

L. S.

2022 m. sausio 18 d. apie 05.11 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su F. K. ir D. G., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, D. G. atplėšus prieangio lango rėmą, pro kurį F. K. patekus į prieangio vidų, atkabinus duris laikantį kabliuką, įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), užlipę į antrą aukštą sudavė nemažiau kaip 11 sykių kojomis ir rankomis į įvairias kūno vietas, t.y. sudavė nemažiau kaip 5 sykius rankos kumščiu į pilvo ir galvos sritis lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M., D. G. sudavus nemažiau kaip 5 sykius alkūne ir rankos kumščiu į pilvo bei rankos sritis lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M. bei vieną sykį koja spyrus nukentėjusiajam į galvos sritį, F. K. nemažiau kaip 3 sykius spyrus koja bei sudavus rankos kumščiu į galvos sritį lovoje gulinčiam nukentėjusiajam V. M., kuriam dėl dauginių odos nubrozdinimų viršugalvio srityje, poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, kairio antakio, kaktos kairės pusės, kairio žando ir skruosto, viršutinės lūpos kairės pusės, krūtinės ląstos, nedidelio epidurinio kraujo išsiliejimo židinio virš kairiojo smegenų pusrutulio kaktinės- momeninės skilties, kairės pusės XI šonkaulių lūžio, buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, bei iš spintos viršutinės lentynos pagrobė dvi po 100 eurų nominalo kupiūras. Tokiais veiksmais palauždami nukentėjusiojo pasipriešinimą padarė nukentėjusiajam V. M. 200 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. G. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sausio 18 d. jis su L. ir F. išgėrinėjo (duomenys neskelbtini) g., gėrė degtinę, viską išgėrė ir F. pasakė, kad kažkoks žmogus buvo pardavęs mišką. Visi nutarė, kad nori toliau gerti, bet neturi ką. Apsitarę, jis rado strypą, jie nuėjo iki to namo, jis atidarė langą. F. įlipo į namus, atrakino, visi įėjo. Užlipę į antrą aukštą pamatė nukentėjusįjį. Jis jam sudavė 5 smūgius. Kartu su F. ieškojo pinigų. Jis rado vokelį, jame buvo 200 Eur. Anksčiau nukentėjusiojo nepažinojo. Savo elgesį vertina labai blogai. Kadangi jis dirba ir nori dirbti, nori visą žalą atlyginti, labai gailisi, kad taip padarė. Atsiprašė nukentėjusiojo. Turtinę ir neturtinę žalą pripažino ir žadėjo atlyginti.

Kaltinamasis F. K. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pradėjo gerti keturiese, parašė draugas, atvažiavo pasibūti, pasiėmė kitą draugą, atėjo L. K., davė jam pora stikliukų išgerti, jis pradėjo sakyti, kad toje gatvėje yra žmogus pardavęs mišką. Jam tuo metu buvo sunku, neturėjo iš ko gyventi. Pasakė L., kad yra pinigai. Lauke rado vamzdį, durys neatsidarė, D. atidarė langą. Jis įlipo, atidarė duris. Visi nuėjo į antrą aukštą, ten buvęs žmogus pradėjo rėkti. Jam jie sudavė, ir su D. pradėjo ieškoti pinigų, L. saugojo. Radę pinigus pasiėmė ir grįžo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Pinigus išleido maistui. Likusius atidavė policijai. Nejautė atsakomybės, bet po šitos bylos perskaitė internete kas gresia, nesinori jaunystės metų išmėtyti. Gyveno pas krikšto mamą, po teismo nulėkė, nukentėjusysis nenorėjo imti pinigų, pasitarė su tyrėja, paskui krikšto mama nuvežė pinigus. Po šito, kai išsiblaivė ir perskaitė kokie dalykai gresia, šovė į galvą, kad reikėtų baigti. Gal turi priklausomybę alkoholiui, visus nusikaltimus padarė išgėręs. Vairavo vėl išgėręs, automobilis krikšto mamos, padarė eismo įvykį, pradėtas ikiteisminis tyrimas, įteiktas pranešimas apie nusikaltimą. Vairavo neblaivus. Kai dirbo, buvo pakeitęs aplinką, neturėjo jokių nuobaudų. Vertina blogai, išsiblaivė, bet vėl užgeria. Mama mirė, tėvo nepažįsta, su patėviu nebendrauja, našlaitis, su seneliu nebendrauja, močiutė kažkiek padeda. Kai mama mirė paragavo alkoholio. Mama mirė, jam buvo (duomenys neskelbtini). Pradžioj nedarė nesąmonių, bet alkoholis traukia, kad padaryti nusikaltimą, kai padaugina vėl daro. Dėl padaryto gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Neturtinę ir turtinę žalą pripažįsta ir pažadėjo atlyginti.

Kaltinamasis L. S. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gėrėm keturiese, atvažiavo D. pusbrolis, pradėjo gerti. Atėjo L. K., pasakė F., kad yra žmogus, kuris pardavė mišką. F. jiems pasakė, tada nuėjo iki (duomenys neskelbtini), atidarė langelį, F. įlindęs atidarė duris. Pirmam aukšte nieko nerado, užlipom į antrą. Rado nukentėjusįjį. Jį sumušė. Jis sudavė 5 kartus. Jie paėmė pinigus ir išėjo.

Išleido vienkartinėms loterijoms, cigaretėms, maistui. Pabuvo kartu, tada F. nuėjo iki policijos. Pats prisistatė, ryte kai padarė nusikalstamą veiką. Vertina labai blogai, atsiprašė nukentėjusiojo. Šiandien po teismo galės atlyginti žalą, šiuo metu neturi jokios galimybės. Pasiskambins mamai, ji jam perves pinigų ir jis pinigus grąžins nukentėjusiajam. Sutinka su civiliniu ieškiniu. Turtinę žalą atlygins šiandien. Su neturtine 3000 Eur žala sutinka.

2022-01-18 - 2022-01-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros vieta: (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas: (duomenys neskelbtini) gyvenamas namas ir šalia gyvenamo namo esanti teritorija. (duomenys neskelbtini) g. šalia gyvenamo namo esanti teritorija. Oro sąlygos, apšvietimas: apžiūros pradžioje prieblanda, naudojant dirbtinį šviesos šaltinį. Apžiūros pabaigoje, prie natūralaus apšvietimo. Apžiūros atlikimo eiga: Įvykio vietoje apžiūrą pradedame nuo gyvenamo namo (žr. Foto Nr. 1-3), esančio (duomenys neskelbtini) kiemo, kurio žemės paviršius padengtas sniego sluoksniu (žr. Foto Nr. 1-3). Vizualiai apžiūrėjus kiemą, prie gyvenamo namo šiaurės rytinės ir šiaurės vakarinės sienų, sniege palikti įvairia avalyne pėdsakai (žr. Foto Nr. 4-6), iš kurių geriausiai matomi avalynės pėdsakai buvo nufotografuoti, bei paimtos jų gipsinės išliejos. Pirmas avalynės pėdsakas yra 1,70m atstumu nuo gyvenamo namo šiaurės rytinės sienos. Pėdsako matmenys: bendras pėdsako ilgis iki 28cm, puspadžio plotis iki 10,5cm, kulno plotis iki 8cm. Pėdsako raštą sudaro laužtės formos figūros, einančios lygiagrečiai pagrindui (žr. Foto Nr. 7). Antras pėdsakas yra 1,45m atstumu nuo gyvenamo namo šiaurės rytinės sienos. Pėdsako matmenys: bendras pėdsako ilgis iki 28cm, puspadžio plotis iki 10cm, kulno plotis iki 7,5cm. Pėdsako raštą puspadžio ir kulno zonose sudaro taikinio formos raštas. Avalynės pėdsako kraštai tiesios trumpos linijos, lygiagrečiai pagrindui (žr. Foto Nr. 8). Trečias pėdsakas yra 1,30m atstumu nuo gyvenamo namo šiaurės rytinės sienos. Pėdsako matmenys: bendras pėdsako ilgis apie 33cm, puspadžio plotis apie 12cm, kulno plotis apie 11cm. Pėdsako kulno zonoje raštas sudarytas iš geometrinių (stačiakampio) formos figūrų, puspadžio zonoje raštas nesimato (žr. Foto Nr. 9). Trys avalynės pėdsakų gipsinės išliejos paimtos trasologiniam tyrimui ir supakuotos į atskiras pakuotes: pirmas pėdsakas pakuotė Nr. 1; antras pėdsakas pakuotė Nr. 2; trečias pėdsakas pakuotė Nr. 3. Toliau vizualiai apžiūrime gyvenamo namo tambūro langą (žr. Foto Nr. 10-11), šalia kurio ant žemės ir palangės esantis sniegas yra ištryptas. Tambūro lango aukštis yra iki 1,00m, plotis iki 1,70m. gyvenamo namo tambūro lango orlaidės aukštis yra iki 0,30m, plotis iki 0,50m. Nuo lango orlaidės apatinio krašto iki ant žemės, prie sienos sudėtų koklinių ir betoninių plytelių krūvos yra 1,40m atstumas, nuo lango palangės iki ant žemės, prie sienos sudėtų koklinių ir betoninių plytelių krūvos yra 0,70m atstumas. Prie sienos sudėtų koklinių ir betoninių plytelių krūvos aukštis nuo žemės yra 0,20m. Tambūro lango stiklai iš vidinės pusės, padengti plonu ledo sluoksniu. Tambūro lango orlaidė praverta. Apžiūrėjus vizualiai tambūro lango orlaidę, nuo orlaidės kraštų su lipnia juosta paimtos mikrodalelės, kurios supakuotos į pakuotę Nr. 4. Apdirbus tambūro lango stiklus su daktiloskopiniais milteliais, išryškėjo įvairūs sutepimai ir praslydimai. Toliau vizualiai apžiūrime į tambūro sieną atremtą metalinį žarsteklį (žr. Foto Nr. 12-14), nuo kurio paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į stiklinę talpą Nr. 5. Metalinis žarsteklis paimtas DNR tyrimui ir supakuotas į pakuotę Nr. 6. Apžiūrėjus vizualiai gyvenamo namo lauko duris (žr. Foto Nr. 15-16), prie įleidžiamos spynos, ant durų rėmo matomi laužimo pėdsakai. Įėję į gyvenamo namo vidų, patenkame į tambūrą (žr. Foto Nr. 17-21). Dešinėje nuo įėjimo iš lauko yra spintelė, ant kurios sudėti namų apyvokos daiktai ir durys į malkinę, medinė kaladė ant kurios padėtas kirvis. Kairėje nuo įėjimo iš lauko yra langas, dujinė viryklė, suolas, dujų balionas. Lango užuolaida, ties orlaide, atitraukta. Nuo įėjimo iš lauko, tiesiai yra uždarytos durys, kurios veda į gyvenamo namo pirmo aukšto koridorių (žr. Foto Nr. 22). Nuo įėjimo į koridorių kairėje yra durys į gyvenamo namo pirmojo aukšto pirmąją patalpą, priešpriešai įėjimo duris yra prieškambario spintelė su sukabintais rūbais, durys į pirmojo aukšto antrąją patalpą. Dešinėje nuo įėjimo į koridorių yra šaldytuvas ir laiptai į gyvenamo namo antrąjį aukštą. Priešais laiptus yra pakabinta užuolaida, kuri dalinai atitraukta į kairę pusę (žr. Foto Nr. 23-25). Vizualiai apžiūrime gyvenamo namo pirmojo aukšto pirmąją patalpą (žr. Foto Nr. 26-32), kurioje yra netvarkingai sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai. Prie sienų yra dvi koklinės krosnys, spintelės, sofa lova. Toliau vizualiai apžiūrime gyvenamo namo pirmojo aukšto antrąją patalpą (žr. Foto Nr. 33-35), kurioje yra sekcija, sofa lova, veidrodis. Antroje patalpoje yra įvairūs namų apyvokos daiktai, rūbai, lentos. Gyvenamo namo laiptais kylame į namo antrąjį aukštą (žr. Foto Nr. 36-39). Užlipę į antrąjį aukštą, koridoriuje kairėje, žiūrint nuo laiptų yra sukabinti rūbai, kopėčios bei ant grindų sudėta avalynė. Žiūrint tiesiai yra durys į antrojo aukšto pirmąją ir antrąją patalpas, dešinėje yra durys į antrojo aukšto trečiąją patalpą. Vizualiai apžiūrime gyvenamo namo antrojo aukšto pirmąją ir antrąją patalpas (žr. Foto Nr. 40-47). Minėtuose patalpose ant baldų, spintoje, kėdžių netvarkingai sudėti rūbai, bei kiti įvairūs namų apyvokos daiktai. Toliau vizualiai apžiūrime antrojo aukšto trečiąją patalpą (žr. Foto Nr. 48-52). Nuo įėjimo į trečiąją patalpą, žiūrint pagal laikrodžio rodyklę yra viengulė lova, ant kurios yra netvarkingai paklota patalynė. Už lovos, prie sienos yra spintelė, ant kurios padėta garso kolonėlė ir radijo imtuvas, už spintelės ant grindų yra drabužių dėžė. Žiūrint tiesiai nuo įėjimo, prie sienos yra kartoninė dėžė, ant kurios padėtas krepšys, kėdė, ant kurios padėti indai su maisto likučiais, palei sieną stovi trijų dalių spinta. Dešinėje nuo įėjimo yra stalas, ant kurio sudėti įvairūs daiktai. Kampe stovi spintelė, ant kurios padėtas televizorius, bei prie sienos stovi rašomasis stalas, ant kurio padėtas televizorius ir kiti įvairūs daiktai. Dešinėje nuo įėjimo, prie stalo yra nuverstos dvi kėdės. Kambaryje yra netvarka, visur išmėtyti plastikiniai buteliai bei kiti įvairūs daiktai. Vizualiai apžiūrėjus trijų dalių spintą, atidarius kairėje spintos dalyje esančias duris, viduje yra lentynos, kuriose sudėti įvairūs daiktai. Spintos viduje, ant gulinčio diplomato viršutinės dalies, yra padėti du vokai (žr. Foto Nr. 53-55). Ant vokų yra užrašai "(duomenys neskelbtini) 10 324,14" ir "(duomenys neskelbtini) 10 300,66". Vokai paimti daktiloskopiniam tyrimui ir supakuoti į pakuotę Nr. 7. Apžiūrėjus vizualiai objektus, prie kurių galėjo liestis nusikaltimą padarę asmenys, bei apdirbus jų paviršius daktiloskopiniais milteliais, ant paviršių išryškėjo įvairūs sutepimai ir praslydimai. Toliau įvykio vietos apžiūrą atliekame prie gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nuo gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini) iki gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), einat gatve yra 94,50m atstumas (žr. Foto Nr. 56). Vizualiai apžiūrime (duomenys neskelbtini) gyvenamo namo esančia teritoriją (žr. Foto Nr. 57-60). Prie įėjimo į gyvenamą namą, žemę dengiantis sniegas yra ištryptas avalyne. Tarp įvairių sniege paliktų avalynės pėdsakų fragmentų yra avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas (žr. Foto Nr. 61-62). Šalia įėjimo padėtas suolas, kuris padengtas sniego sluoksniu (žr. Foto Nr. 63). Šalia suolo, dešinėje suolo pusėje, yra avalynės pėdsakai palikti sniege (žr. Foto Nr. 64-65). Vienas avalynės pėdsakas nufotografuotas (žr. Foto Nr. 66). Toliau apžiūrėjus aplinką ir gyvenamą namą esantį (duomenys neskelbtini) ir aplinką šalia gyvenamo namo (duomenys neskelbtini) kitų nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės aplinkybėms nustatyti, nerasta. Apžiūros metu paimta: avalynės pėdsako gipsinė išlieja; avalynės pėdsako gipsinė išlieja; avalynės pėdsako gipsinė išlieja; mikrodalelės; kvapo pėdsakas; metalinis žarsteklis; du vokai. (tomas I, b.l. 9-47).

Nukentėjusysis V. M. apklausos metu parodė, kad jis gyvena motinai priklausančiuose namuose. Šiuo metu mama yra slaugoje, todėl gyvena vienas. Pas jį į svečius retai kas ateina, į namus nepriima jokių nepažįstamų asmenų ir su jokiais jaunuoliais ryšių nepalaiko ir nebendrauja. 2022-01-17 jis visą dieną buvo namuose, niekur nebuvo išėjęs iš namų. Vakare, kūreno pečių ir vienas pats išgėrė ,,Bičiulių'' degtinės butelį 0,5 l talpos. Apie 21 val. baigėsi kūrenti pečius ir jis nuėjo į savo kambarį miegoti, buvo įsijungęs televizorių ir jį bežiūrėdamas, su drabužiais užmigo. Jo kambarys yra namo antrame aukšte. Jam bemiegant iš miegų pažadino namuose keliamas triukšmas, kažkoks dunksėjimas. Televizorius vis dar buvo įjungtas, todėl tiksliai girdėtų garsų neįvardins, tačiau suprato, kad kažkas yra namuose. Žinojo, kad pagrindines namų duris iš vidaus užkabino kabliu ir, kad niekas į vidų užeiti iš artimųjų tikrai negalėjo. Suprato, kad į jo namus kažkas įsibrovė. Girdėjo kaip į antrą aukštą kažkas lipa laiptais. Jis tebegulėjo lovoje ir tuo metu į kambarį užėjo trys vyrai, jų amžiaus, sudėjimo, ūgio ir kitų detalių neapibūdins, neįsiminė. Jie visi buvo užsidėję gobtuvus ir ėjo link jo. Šių asmenų neatpažintų. Jiems artėjant bandė keltis iš lovos klausdamas kaip jie čia pateko ir kas jie tokie yra. Jie tarpusavyje nieko nekalbėjo, tik vienas iš jų atsakė: ,,mes L. draugai'' (balso kuris tai sakė atpažinti negalėtų) ir tai pasakius, jam nespėjus atsikelti iš lovos, vienas arba du iš jų pradėjo jį mušti. Jam iš kumščio į veido sritį buvo suduota ne mažiau 10 kartų, taip pat iš kojos įspyrė į šoną ne mažiau 3 kartus. Daugiausia nukentėjo kairė kūno pusė, kadangi iš tos pusės lovos jie prie jo priėjo ir mušė. Ar jį mušė vienas, ar du asmenys nepasakys, nes jis buvo užsidengęs galvą, saugodamasis, kad jo stipriai nesužalotų. Kai jį mušė, iš jo pinigų ar kažkokio kito turto nereikalavo, jie nieko nekalbėjo. Baigę jį mušti jie visi trise išėjo iš kambario. Dėl suduotų smūgių jautė bendrą silpnumą taip pat iš kairės ausies bėgo kraujas, skaudėjo šonkaulius. Šiek tiek atsitokėjęs ir nebegirdėdamas namuose pašalinių garsų atsikėlė iš lovos ir pamatė, kad jo kambaryje yra atidarytas stalo stalčius. Stalčius yra tik vienas. Apžiūrėjęs stalčių pamatė, kad iš plastikinio indelio buvo dingę monetos, kurių centais buvo apie 1 eurą. Kiek ir kokių centų buvo nepasakys, jų buvo apie saują. Tada pastebėjo, kad iš spintos viršutinės lentynos, kurioje buvo padėtas lagaminas, o ant jo padėti trys vokai, iš vieno voko buvo pavogta viena, 100 eurų nominalo kupiūra. Vokas buvo paliktas tuščias. Voke daugiau pinigų apart 100 eurų nebuvo, taip pat namuose daugiau pinigų neturėjo. Nusprendė nulipti į apačią apsižiūrėti ar iš ten nėra dingę daugiau daiktų. Nulipęs nuėjo į virtuvę, joje buvo matyti, kad yra pradaryti spintelių stalčiai, durelės. Nepastebėjo, kad kažkas būtų dingę. Tada nuėjo į pirmame aukšte esantį kambarį apžiūrėti ir taip pat pamatė, kad spintų durys yra pradarytos. Akivaizdžiai buvo matyti, kad jo namuose kažko ieškojo. Kambaryje taip pat nepasigedo, kad būtų kažkas dingę, vertingų daiktų, aukso, papuošalų nelaiko, neturi. Apsižiūrėjęs namus pasiėmė savo mobilaus ryšio telefoną, kuris buvo jo miegamajame ir paskambino 112, pranešti apie įvykį. Pagalbos centrui skambino 05 val. 21 min. Buvo praėję iki 10 minučių, nuo tada kai minėti asmenys jį sumušė. Sulaukus policijos ir ją įsileidus į vidų pamatė, kad yra atidarytas medinis langelis šalia įėjimo durų. Langelis iš vidaus buvo užkabintas kabliuku, tačiau kabliukas silpnai laikė, mano paklibinus iš lauko jis atsidarė. Po langeliu iš vidaus stovėjo dujinė viryklė ant kurios stovėjusios keptuvės buvo numestos ant žemės. Suprato, kad per šį langelį įlipo vienas iš tų asmenų, taip atkabino durų kablį ir įsileido kitus į namų vidų. Atvykus GMP ji jį nuvežė į Molėtų priimamąjį, kur jį apžiūrėjus gydytojams, atlikus rentgenogramą buvo nustatytas kairės pusės šonkaulio lūžis, veido sumušimas. Maždaug prieš dvi savaites jis nešdamas malkas paslydo ir griuvo, nuo tada jam kairėje pusėje ties šonkauliais buvo juntamas skausmas, tačiau į medikus dėl to nesikreipė. Mano, kad jam jau tada galėjo lūžti arba skilti šonkaulis, tačiau tiksliai nežino. Po apžiūros medikai jam išrašė siuntimą galvos topografijai į Uteną. Šiuo metu neturi pinigų, nes paskutinius pavogė, todėl nežino, kada nuvyks pas medikus apžiūrai. Jis asmeniškai pažįsta tik vieną L., tai L. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jis su juo konfliktų neturėjęs, artimai nebendrauja, susitikęs gatvėje tiesiog pasisveikina. Vienas pas kitą nesilanko ir jokių skolų vienas kitam neturi. Paskutinį kartą jį matė prieš mėnesį, todėl kuo jis susijęs su šių vaikinų atėjimu negali pasakyti, neturi jokių įtarimų ar minčių. Kokį daugiau L. galėjo paminėti jis nežino. Su niekuo nesipyksta, niekam nėra skolingas, todėl visiškai nesupranta, kodėl šie asmenys pas jį atėjo, apvogė ir jį sumušė. Prašo surasti ir nubausti kaltus asmenis, kuriuos nustačius ketina reikšti civilinį ieškinį byloje. Šiuo metu jam padarytas 101 euro turtinis nuostolis. Taip pat yra apgadintos įėjimo durys, kurios bandytos laužti. Todėl jam padarytą turtinę žalą patikslins tyrimo eigoje. Daugiau papildyti nelabai ką gali. (tomas I, b.l. 56-58)

2022-03-01 liudytojas V. M. papildomos apklausos metu parodė, kad po įvykio labai buvo susijaudinęs, todėl suklydo dėl pavogtos sumos, tai yra nurodydamas tik 100 eurų, iš tikrųjų buvo iš jo pavogta 200 eurų suma. Taip pat sausio 20 d. kreipėsi į Utenos ligoninę dėl galvos smegenų kompiuterinio tyrimo, kur nustatė smegenų viršutinėje dalyje palei skliautą galimai pakraujavimą. Dėl įvykusio įvykio labai patyrė didelis išgyvenimus, baimės jausmą, iki šiol negali jaustis ramiai savo namuose, būdamas namuose dėl baimės, kad niekas neateitų, nenaudotų prieš jį smurto, užsirakina visas duris, ne tik lauko, bet ir duris į kambarį, kuriame būna. Labai sukrėstas įvykusio įvykio, negali ramiai gyventi. Todėl ikiteisminio tyrimo medžiagoje nori pareikšti civilinį ieškinį 200 eurų turtinę žalą, bei 5000 eurų neturtinei žalai atlyginti. Prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu 5200 eurų sumai. (I tomas I, b.l. 59-62)

2021-01-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad

1. V. M. nustatyti dauginiai odos nubrozdinimai viršugalvio srityje, poodinės kraujosruvos karės ausies kaušelio, kairio antakio, kaktos kairės pusės. kairio žando ir skruosto, viršutinės lūpos kairės pusės, krūtinės ląstos kairės pusės priekinio paviršiaus, pilvo sienos, nugaros krūtininės dalies kairės pusės srityse, kairės pusės XI šonkaulių lūžis, padaryti minėtas sritis paveikus kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2022-01-18). Nustatyti sužalojimai, dėl kairės pusės XI šonkaulio lūžio, kuriam esant sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, kvalifikuojami nesunkiu sveikatos surikdymu.

2. Tikėtina, kad nustatyti ir išvados 1-me punkte išvardinti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. 3. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausia 11 trauminių poveikių pasekoje. 4. Atsakyta išvados 1-me punkte. (tomas I, b.l. 77-79)

2022-03-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Ne. (duomenys neskelbtini) (01) nurodyta, kad 1. Remiantis papildomais medicinos dokumentais V. M. nustatytas nedidelis epidurinis kraujo išsiliejimo židinys virš kairiojo smegenų pusrutulio kaktinės- momeninės skilčių, nespaudžiantis galvos smegenų struktūrų ir nesukeliantis židininės neurologinės simptomatikos, padarytas galvos sritį paveikus kietu buku daiktu iki apžiūros VšĮ Utenos ligoninėje, tai yra iki 2022-01-20 dienos. Nustatytas sužalojimas atskirai vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatytą sužalojimą vertinant kartu su specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) išvardintais kūno sužalojimais, specialisto išvadoje nurodomas nesunkus sveikatos sutrikdymo mastas nesikeičia, nes toks sveikatos sutrikdymo mastas įvertintas dėl anksčiau nustatyto kairės pusės XI šonkaulio lūžio. (tomas I, b.l. 83-85).

2022-01-18 liudytojas O. T. apklausos metu parodė, kad 2022-01-17 jis būdamas namuose susirašinėjo per ,,Messenger'' su F. K., kad reiktų jiems susitikti ir kartu išgerti alkoholio. Taip pat susirašinėjo ir su D. G., tarėsi visi kartu susitikti. Susirašinėdami tarėsi, kad susitiks jis, D., F., E., kurio pavardės nežino ir L. S.. D. jam pasakė, kad jis suorganizuos, kad jį paimtų T. B.. Jis D. nusiuntė savo ,,location'' - buvimo vietą ir jo apie 22 val. iš namų atvažiavo paimti T. T. atvažiavo su F. ir D., kurie pagal jį buvo blaivūs. T. vairavo Audi A3, valst. nr. nepasakė, spalvos irgi neįsidėmėjo, nes buvo tamsu, jis taip pat buvo blaivus. Kur jie tiksliai važiavo nežinojo, žinojo tik, kad į (duomenys neskelbtini). Nuvažiavo į ,,(duomenys neskelbtini)”, jam atrodė taip vadinasi ta gatvė (duomenys neskelbtini). Ten jis buvo vieną sykį atvežęs F. ir D., tačiau į vidų nebuvo užėjęs. Jis tiksliai nežinojo, kas šiuose namuose gyvena. Mašiną jie pasistatė priešais namą, kitoje kelio pusėje ir visi nuėjo į namus. Namai lyg ir buvo nerakinti. Pirmas lyg ir į vidų užėjo F. ir jie trise ėjo jam iš paskos. Užlipo į namų antrą aukštą, o kambaryje jau buvo L. ir E. Ant stalo buvo padėta alkoholio: ,,Maskovskaja'' degtinės 2 buteliai 0,7 litro talpos, dar vieną butelį 0,5 l talpos degtinės, pavadinimo neįsiminė, atnešė vėliau F. iš kito kambario. Jie visi šešiese kalbėjosi ir išgėrė visą turėtą degtinę, kurią paminėjo. Baigęs vartoti alkoholį jis jautėsi lengvai apsvaigęs. Jiems toliau bekalbant, E. užmigo tame pačiame kambaryje. F., D. ir L. išėjo į lauką parūkyti, o jis liko su T. Koks tai galėjo būti laikas nepasakys, mano nuo 04 val. iki 05 val. ryto. Jis kol jie buvo lauke užsikalbėjo su T., todėl kiek laiko buvo išėję L., F. ir D. nepasakys, galbūt apie 15 minučių. Tada jie trise grįžo iš lauko, jie kalbėjosi, ką kalbėjosi tiksliai nepasakys. Maždaug po pusvalandžio po jų grįžimo į namus atvažiavo policija. Atvažiavus policijai L., D. ir F. išėjo į kiemą, iš paskos išėjo jis, T. ir E. Matė, kaip prie policijos ekipažo stovėjo F. su D., L. nebematė. Jiems priėjus policija nustatė girtumą ir tuo metu F. su D. kažkur pabėgo. Pagalvojo, kad jie pabėgo, nes nenorėjo tikrintis blaivumo. Grįžęs D., F. ir L. nepasakojo, kad būtų kažką padarę dėl ko jų ieškotų policija. Nepastebėjo, kad jų drabužiai būtų išsitepę, buvo tokie patys švarūs, grįžę avėjo batus, pinigų, kad turėtų nesirodė. Jie grįžę išvis jiems nieko nesakė. E. ir T. nelabai pažįsta, žino juos kaip D. draugus. Žino, kad E. yra nepilnametis. D. jam nuo ketvirtos klasės buvo klasiokas ir nuo to laiko su juo gerai sutarė. Su F. pradėjo bendrauti prieš keturias dienas, nors pažįsta apie 4 metus. Kodėl jie pradėjo bendrauti negali atsakyti. L. žino, kaip D. draugą, tačiau asmeniškai su juo nebendrauja, žino tik tiek kiek jis būna su D. Daugiau nieko papildyti neturi. (tomas I, b.l. 92-93).

2022-01-18 liudytojas T. B. apklausos metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu naudojasi automobiliu Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-01-17 apie 18:40 val. mesenger programėle susiskambino su draugu F., pavardės nežino. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), jis paminėjo, kad yra ten vieta, kur galim ramiai pasėdėt. Apie 19:30 jie susitiko sutartoj vietoj prie Aibės tinklo parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". Kai susitiko sutartoj vietoj, su F. buvo kitas jo pažįstamas L. S.. F. dar paprašė nuvažiuoti ir paimti dar vieną jų draugą O., kurio jis visai nepažinojo. Jis sutiko ir jie nuvažiavo pas O., kuris gyvena už (duomenys neskelbtini) kaimo, tiksliai vietos nepamena. Kai paėmė O., grįžo į (duomenys neskelbtini) ir atvyko iki F. nurodytos vietos, kur tarėsi ramiai pasisėdėt. Tai buvo gyvenamas namas, gatvės nežino, tik gali pasakyti, kad tai buvo netoli "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės. Kokioje gatvėj randasi parduotuvė, nežino. Atvykus į minėtą namą ir užėjus į vidų, ten jau buvo jo pusbrolis D. G. ir pažįstamas E., jo pavardės nežino. Name jie visi gėrė degtinę. Išgėrė visi 1,5 litro degtinės. Degtinės turėjo F. 1 litro talpos butelį. Jį išgėrus iš automobilio atsinešė 0,5 litro talpos butelį degtinės. Kai išgėrė visą degtinę, O. draugas apie 2 ar 3 valandą atvežė dar vieną 1 litro talpos butelį degtinės. Jiems baiginėjant atvežtą butelį atvyko policijos pareigūnai. Atvykus policijos pareigūnams L. S. ir D. G. kažkur pradingo, o F. pabėgo kai jam nustatinėjo girtumą. Per visą laiką kol gėrė jis į lauką nebuvau išėjęs. Į lauką išeidavo F., D., E. ir L. Baigiant gerti F., D., O. ir L. buvo išėję ilgesniam laikui. Jis pats tuo metu buvo pakankamai neblaivus, todėl tiksliai nepamena, kas ir kiek laiko užtrukdavo lauke. Kiek pamena, mažiausiai laiko lauke praleido jis ir E. L. į lauką su visais buvo išėjęs tik pabaigoje, prieš atvykstant pareigūnams. Kiek pamena, išgertuvių metu, kelioms valandoms buvo užmigęs tik E. Kad būtų daugiau užmigusių kas nors iš jų gėrusių, nepastebėjo. Kai jo minėti pažįstami išeidavo į lauką parūkyti, užtrukdavo apie 30-40 minučių. Išgertuvės vyko antrame namo aukšte, o vietos, kur draugai rūkydavo, iš kambario, kur vyko išgertuvės, nesimatė. Todėl negali tiksliai pasakyti, ką jie veikdavo kol rūkydavo, nes nematė ir jų apie tai nieko neklausė, jie patys irgi nesipasakojo. Kaip minėjo, atvykę policijos pareigūnai jį, E. ir O. pristatė į Molėtų policijos komisariato patalpas. Kol jis su jais vartojo alkoholį, negirdėjo, kad planuotų kažkokį nusikaltimą. Vėliau paryčiais apie įvykdytą jokį nusikaltimą niekas nešnekėjo. Apie tai, kad netoliese jų išgertuvių vietos buvo įvykdytas nusikaltimas, sužinojo tik iš policijos pareigūnų. (tomas I, b.l. 96-97).

2022-04-08 liudytojas E. B. apklausos metu parodė, kad jis šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) mieste. 2022 sausio viduryje, laiko tiksliai nepamena, tik žino kad buvo jo draugo F. K. gimtadienis. Jis žinute "Mesengeryje" jį pakvietė pašvęsti gimtadienį. Jis tuo metu buvo apsistojęs adresu (duomenys neskelbtini), pas jam tik iš matymo pažįstamą, pavarde K., vardo nežino. Tą kartą jis pakviestas ir atvyko minėtu adresu. Kai atvyko, ten jau buvo F. K., L. S. ir D. G.. Pačio namo šeimininko, neprisimena, kad būtų jį matęs tą vakarą. Atvykus, matė, kad jau buvo nupirkta alkoholio. Jie pradėjo švęsti F. gimtadienį. Visi gėrė antrame aukšte. Vėliau prie jų prisijungė O. ir T., kurių pavardžių nežino. Jie visi toliau vartojo alkoholį. Kiek pamena, visi rūkė viduje. Ar kas nors eidavo parūkyti į lauką, nepamena. Kiek pamena, visiems buvo gera nuotaika, konfliktų nebuvo, kad kas nors planuotų kokį nors nusikaltimą, negirdėjo. Taip bešvenčiant pasigėrė ir ten kur sėdėjo, ten ir užmigo. Kuris tuo metu buvo paros metas, pasakyti negali, tik pamena, kad buvo tamsu ir vėlu. Po to pradeda atsiminti, kad jį pažadino policijos pareigūnai. Tuo metu kambaryje buvo jis, O. ir T. Kitų jau nebuvo. Kur jie buvo, jis nežino. Juos visus pristatė į Molėtų policijos komisariatą. Čia sužinojo, kad kaiminystėje, kur jie šventė, įvykdytas nusikaltimas. Koks nusikaltimas ir kas jį galėjo įvykdyti, jis tuo metu nežinojo. Jam buvo nustatytas girtumas ir ryte jį paleido. Vėliau sužinojo, kad L., D. ir F. buvo sulaikyti policijoje. Vėliau, kai juos paleido, dar sekantį rytą, jis su jais susitiko ir jie pasipasakojo, kad buvo sulaikyti, kadangi įvykdė nusikaltimą, įsibrovė pas senyvo amžiaus žmogų, jį sumušė ir pagrobė jo pinigus. Smulkmenų jie nepasakojo, o jis ir neklausinėjo. Daugiau apie tai paaiškinti nieko negali. (tomas I, b.l. 99-100).

2022-04-08 liudytojas L. K. apklausos metu parodė, kad kad jis šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jis pats dažnai vartoja alkoholį, taip pat pas jį dažnai renkasi pažįstami ir draugai, kurie su juo ar be jo pas jį namuose vartoja alkoholį. Kartais būna taip, kad jo pažįstami kartu atsivesdavo savo draugų, kurių jis net ir nepažįsta ir visi kartu vartodavo pas jį alkoholį. Anksčiau pas jį adresu (duomenys neskelbtini) netgi buvo registruota landynė, tačiau paskutiniu metu, gal panašiai prieš pusę metų jo gyvenama vieta išbraukta iš landynių sąrašo. Gali pasakyti, kad asmenų, kurie pas jį lankydavosi, dažniausiai net ir nepažinodavo. 2022 sausio mėnesį, pas jį dažnai lankydavosi L., kurio pavardės nežino. Jis dažnai atsivesdavo draugų, kuriuos jis pažįsta tik iš matymo. 2022 sausio viduryje, laiko tiksliai nepamena, vakare pas jį atvyko L. su draugais. Su kokiais, nepamena. Juos žino tik iš matymo. Jie kaip visada vartojo alkoholį. Jį, kaip namo šeimininką, dažniausiai vaišindavo. Kas tiksliai pirkdavo alkoholį, jis nežino. Kadangi jis pats sveria apie 65 kg., yra dažnai vartojantis alkoholį, todėl apsvaigsta nuo nedidelio kiekio alkoholio. Pasigėręs eina miegoti. Taip buvo ir tą vakarą. Jis greitai pasigėrė ir nuėjo miegoti. L. su draugais liko gerti alkoholį. Jis tada užmigo pirmame aukšte. Atsikėlė tik kitą rytą. Atsibudęs pastebėjo, kad namuose buvo likęs vienas. Išėjęs į gatvę ir susitikęs kažką iš kaimynų, sužinojo, kad naktį, kažkas buvo įsibrovęs į jo kaimyno V. M. namus (duomenys neskelbtini) gatvėje, bei panaudodami fizinį smurtą pagrobė jo pinigus. Tuo metu jis dar nežinojo, kas tai padarė. Tik po keletos dienų jis sužinojo, kad V. M. apiplėšė jo pažįstamas L. su draugais. Jis jam apie tai pats pasipasakojo. Daugiau apie tai nieko papasakoti negali. (tomas I, b.l. 102-103).

2022-01-19 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad įtariamajam L. S. buvo pasiūlyta parodyti aplinkybes apie kurias davė parodymus. L. S. sutikus buvo susėsta į tarnybinį automobilį. Įtariamasis nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu L. S. išlipęs iš automobilio ranka parodė link gyv. namo, adresu (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad šiame name 2022-01-17 su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Įėjus į namą L. S. užlipo į antrą aukštą, parodė ranka į kambarį ir paaiškino kad šiame kambaryje jie vartojo alkoholį. Tuomet įtariamajam išėjus į lauką jis parodė ranka vietą, esančią šalia lauko durų ir paaiškino, kad šioje vietoje jiems rūkant, t.y. jam, D. G. ir F. K., F. pasiūlė nueiti pas vyriškį pinigų. Išėjęs į (duomenys neskelbtini) g. parodė ranka į kairę pusę, žiūrint nuo gyv. namo ir paaiškino, kad link tos pusės jie visi ėjo. Priėjus prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos įtariamasis sustojo, parodė į kairę pusę r paaiškino, kad toliau jie ėjo (duomenys neskelbtini) g. L. S. priėjus prie gyv. namo adresu (duomenys neskelbtini), ranka parodė link jo ir paaiškino, kad jie ėjo pas vyriškį gyvenantį šiame name. Nuėjus prie namo įtariamasis ranka parodė link lauko durų ir paaiškino, kad bandė jas atidaryti, tačiau jos neatsidarė. Tuomet L. S. nuėjo kairiau, prie prieangio langelio, parodė ranka link ir jo ir paaiškino, kad atplėšus šį langelį F. K. pateko į namo prieangį. Įtariamasis įėjęs į namo vidų parodė link pirmame aukšte esančio kambarių ir paaiškino, kad šiais laiptais užlipo į antrą aukštą. Įtariamajam užlipus į antrą aukštą parodė ranka link durų į kambarį ir paaiškino, kad pro jas pateko į antrame aukšte, esantį kambarį, kuriame buvo vyriškis. L. S. paėmęs manekeną paguldė jį į lovą ir paaiškino, kad taip gulėjo vyriškis, kai jis su draugais F. ir D. įėjo į kambarį. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje pridėjo ridėjo rankos kumštį prie manekeno pilvo srities ir paaiškino, kad taip jis vieną sykį sudavė vyriškiui. L. S. tęsdamas parodymų patikrinimą vietoje koją pridėjo prie manekeno galvos srities ir paaiškino, kad taip D. G. spyrė du sykius gulinčiam vyriškiui. Įtariamasis kumštį pridėjo prie manekeno pilvo srities ir paaiškino, kad taip D. G. sudavė vieną sykį gulinčiam vyriškiui. L. S. pridėjo alkūnę prie manekeno rankos ir paaiškino, kad taip F. K. sudavė vieną sykį gulinčiam vyriškiui. Tuomet kumštį pridėjo prie manekeno galvos srities ir paaiškino, kad taip F. K. sudavė, toliau pridėjo kumštį prie manekeno pilvo ir paaiškino, kad taip F. sudavė vyriškiui. Tuomet L. S. atsistojo prie lovos ir paaiškino, kad šioje vietoje jis stovėjo ir saugojo, kad vyriškis neatsikeltų , kai D. su F. ieškojo pinigų. L. S. ranka parodė link stalo su stalčiais ir paaiškino, kad čia F. ieškojo pinigų. Išėjęs iš gyv. namo L. S. nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad į šį namą, kuriame gyvena D. G. jie visi atėjo ir laukė iki 8 val. Įėjęs į namo vidų parodė link buto durų Nr. 4 ir paaiškino, jog šiame bute gyvena D. G. ir jie visi čia laukė iki 8 val. ryto. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje L. S. nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad 2022-01-18 08.00 val. jie, t.y. jis, F. ir D. atėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", kur iškeitė pas vyriškį rastus pinigus ir juos pasidalijo po 70 eurų. (tomas I, b.l. 137-154).

2022-01-19 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad įtariamajam D. G. buvo pasiūlyta parodyti aplinkybes apie kurias davė parodymus apklausos metu. Įtariamajam sutikus buvo susėsta į tarnybinį automobilį. D. G. nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu įtariamasis išlipęs iš automobilio, ranka parodė link namo, adr. (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad jis su draugais F. K. ir L. S. bei dar kitais, vartojo čia 2022-01-17 alkoholinius gėrimus. Įėjęs į namo antrame aukšte esantį kambarį, parodė link jo ir paaiškino, kad šiame kambaryje vartojo alkoholinius gėrimus. Išėjęs iš namo įtariamasis ranka parodė vietą šalia lauko durų ir paaiškino, kad šioje vietoje jis su F. K. ir L. S. rūkė, kai visi sutarė nueiti apiplėšti iš matymo pažįstamą vyriškį. Tęsiant parodymų patikslinimą vietoje D. G. nuėjo už namo ir parodė vietą iš kur paėmė metalinį vamzdelį, kurį nešėsi eidamas pas vyriškį, vamzdelį pasiėmė, kad galėtų atplėšti ką, jei nepavyks patekti į namą. Išėjęs į (duomenys neskelbtini) g. Ranka parodė į kairę pusę, žiūrint nuo namo pusės ir paaiškino, kad jie ėjo link ten. Įtariamajam paėjus prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos ranka parodė į kairę pusę, žiūrint link sankryžos ir paaiškino, kad ėjo link ten. Priėjęs prie gyv. Namo, adresu (duomenys neskelbtini) D. G. ranka parodė link jo ir paaiškino, kad būtent į šį namą ėjo su tikslu apiplėšti vyriškį. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje D. G. ranka parodė link durų ir paaiškino, kad bandė šias duris atidaryti, tačiau jos neatsidarė, buvo užrakintos. Tuomet įtariamasis nuėjo į kairę pusę prieangio, ranka parodė į langelį ir paaiškino, kad jis atplėšė šį langelį, pro kurį F. K. pateko į namo prieangio vidų. D. G. parodė vietą šalia prieangio ir paaiškino, kad čia išmėtė atneštą metalinį vamzdelį. Įėjus į namo vidų D. G. ranka parodė vietas kur pirmame aukšte esančiuose dviejuose kambariuose ieškojo pinigų. Koridoriuje ranka parodė link laiptų vedančių į antrą aukštą ir paaiškino, kad šiais laiptais užlipo į viršų. Užlipus laiptais į antrą aukštą įtariamasis ranka parodė link durų ir paaiškino, kad jis su draugais įėjo į šį kambarį. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje paėmęs manekeną jį paguldė ant lovos ir paaiškino, kad taip gulėjo vyriškis, kai jie įėjo. D. G. rankos kumštį pridėjo prie manekeno galvos ir paaiškino, kad taip jis sudavė 7 kartus gulinčiam vyriškiui. Pridėjo koją prie manekeno kairio šono ir paaiškino, kad taip spyrė vieną sykį. Įtariamasis ranka parodė link spintos, joje esančias lentynas ir paaiškino, kad čia ieškojo pinigų ir rado 200 eurų ir vyr. Piniginę. Tuomet nuėjęs prie spintos parodė vietą ir paaiškino, kad čia numėtė vyr. Piniginę. D. G. nuėjo prie staliuko su stalčiais ir paaiškino, kad šioje vietoje F. K. rado 20 eurų. Išėjus iš namo įtariamasis D. G. nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini) ir paaiškino, kad į šį namo butą nr. 4, kuriame jis gyvena atėjo jis su draugais F. ir L., bei laukė 8 val. Ryto. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje D. G. nuėjęs prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad šioje parduotuvėje 2022-01-18 apie 8 val. Jis atėjęs su F. K. ir L. S. iškeitė pinigus, kuriuos pasidalino. Tuo parodymų patikrinimą vietoje baigtas. (tomas II, b.l. 50-66).

2022-01-19 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad įtariamajam F. K. buvo pasiūlyta parodyti aplinkybes apie kurias davė apklausos metu. Įtariamajam sutikus buvo susėsta į tarnybinį automobilį. Įtariamasis nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu F. K. nurodė išlipti iš automobilio, priėjęs prie gyv. namo ranka parodė link jo ir paaiškino, kad šiame name jis su draugais 2022-01-17 vartojo alkoholinius gėrimus. Įėjęs į namo antrame aukšte esantį kambarį paaiškino, kad šiame kambaryje gėrė alkoholinius gėrimus. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje F. K. nulipęs į namo rūsį ranka parodė vietą ir paaiškino, kad iš šios vietos paėmė žarsteklį, kurį nešėsi su savimi. Išėjęs įtariamasis iš namo, sustojo ties durimis į įėjimo į namą ir paaiškino, kad būnant šioje vietoje su D. G. ir S., rūkydami sutarė nueiti apiplėšti iš matymo pažįstamą vyriškį. Išėjęs iš gyv. namo kiemo, atsistojęs priekiu link jo, ranka parodė link dešinės pusės ir paaiškino, kad link ten ėjo (duomenys neskelbtini) g. Priėjęs prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos ranka parodė link kairės pusės ir paaiškino, kad ėjo toliau šia gatve. Priėjęs įtariamasis F. K. prie gyv. namo, adresu (duomenys neskelbtini), ranka parodė link jo ir paaiškino, kad į šį namą atėjo su draugais su tikslu apiplėšti vyriškį. Priėjęs prie namo F. K. ranka parodė link lauko durų ir paaiškino, kad bandė šitas duris atidaryti, tačiau jos buvo užrakintos. Tuomet įtariamasis nuėjo prie prieangio kairės pusės ir ranka parodė link langelio ir paaiškino, kad atplėšė šį langelį, pro jį jis pateko į prieangio vidų. Taip pat tęsiant parodymų patikrinimą vietoje ranka parodė ant žemės šalia prieangio ir paaiškino, kad šioje vietoje išmetė metalinį vamzdį. Apžiūrint nurodytą vietą rastas metalinis vamzdelis, kuris paimtas parodymų patikrinimo vietoje metu. F. K. įėjus į prieangio vidų, jis ranka parodė link durų kabliuko ir paaiškino, kad šį kabliuką atkabinęs jis atidarė duris ir įleido draugus D. ir L. į namo vidų. Įtariamajam įėjus į namo pirmą aukštą parodė link kambario ir paaiškino, kad šiame kambaryje jie apžiūrinėjo spinteles, stalčius ieškodami pinigų. Grįžęs atgal į koridoriuką įtariamasis ranka parodė link laiptų vedančių į antrą aukštą ir paaiškino, kad šiais laiptais užlipo į antrą aukštą. Užlipus į antrą aukštą F. K. ranka parodė link dešinėje pusėje, esančių durų ir paaiškino, kad pro šias duris pateko į kambarį. Įtariamasis paėmęs manekeną jį paguldė ant kambaryje, esančios lovos ir paaiškino, kad taip gulėjo vyriškis, kai jis su draugais D. ir L. įėjo į kambarį. Tuomet pridėjęs koją prie manekeno galvos srities paaiškino, kad būtent taip jis 3 sykius spyrė vyriškiui į galvą. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje F. K. ranka parodė link stalo su stalčiais ir paaiškino, kad jis čia ieškojo pinigų. Perėjęs įtariamasis į priešingą kambario pusę parodė ranka link spintos ir paaiškino, kad ir šioje spintoj ieškojo pinigų. F. K. atidaręs spintos duris parodė link lentynos ir paaiškino, kad šioje vietoje buvo rasta 200 eurų, kokioms kupiūromis pasakyti negali. Įtariamajam grįžus prie stalo su stalčiais parodė ranka vietą ir paaiškino, kad šioje vietoje buvo rata 20 eurų, lyg ir 2 po 10 kupiūras. Tuomet išėjus iš namo F. K. nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur yra parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". Nuvykus nurodytu adresu įtariamasis F. K. parodė ranka link parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" ir paaiškino, kad į šią parduotuvę 2022-01-18 08.00 val.atėjo su D. G. ir L. S., iškeitė pinigus, kuriuos pasidalino tarpusavyje. Tuo parodymų patikrinimas vietoje baigtas. (tomas II, b.l. 140-155).

2022-04-07 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas metalinis vamzdis, kurio ilgis 566 mm, storis 20 mm. Vienas vamzdžio galas surūdijęs iki virinimo siūlės. Surūdijusios dalies ilgis 70 mm. Kita vamzdžio dalis dengta rusvais, žalsvais dažais, kurie yra apsitrynę, apsilupę. Ant kito vamzdžio galo užsukta metalinė alkūnė 90 laipsnių kampo, į kurios pabaigą įsuktas perėjimas su sriegiu. Perėjimo storis 25 mm. (tomas II, b.l. 156-160).

2022-04-06 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad

1. Apžiūrimi sportiniai bateliai "Nike", juodos spalvos. Bateliai suvarstyti raišteliais, ant raištelių metalinis ženklelis, ant kurio išspausta AF1. Ant batelių užkulnio išsiuvinėtas užrašas "Nike Air" ir "Nike" logotipas. Ant batelių pado puspadžio pavaizduota apkritimas ir toliau nueinantys nuo jo lankai. Ties pado sąsmauka "Nike" logotipas. Ant pado kulno apskritimai. Bendras batelio pėdsako ilgis 290 mm. Puspadžio plotis 100 mm. Pado sąsmaukos plotis 67 mm. Kulno plotis 75 mm.

2. Apžiūrimi sportiniai bateliai "Adidas". Bateliai suvarstyti juodos spalvos raišteliais. Batelių noselė guminė. Ant batelių liežuvių "Adidas" logotipai. Ant batelio užkulnio, baltame fone, juodas užrašas "Adidas" ir logotipai. Batelių šonuose trys baltos spalvos juostelės. Batelių padas vingiuotomis linijomis. Batelių išorėje užrašas "Superstar". Batelių vidinėje liežuvėlio pusėje yra etiketė su nurodytais dydžiais pagal šalis: US-11; UK-10,1/2; FR-45,1/3; JP-290; CHN- 280. Batelio bendras pėdsako ilgis 315 mm. Puspadžio plotis 105 mm. Sąsmaukos plotis 68 mm. Kulno plotis 75 mm.

3. Apžiūrima striukė, juodos spalvos su gobtuvu ant kurio prisegtas kailiukas. Striukė užsegama užtrauktuku. Šalia užtrauktuko yra sagos. Striukės priekyje ties juosmeniu yra dvi kišenės, užsegamos užtrauktuku. Striukės priekyje ties krūtine yra dvi kišenės užsegamos užtrauktuku. Striukės vidinėje dalyje ties apykakle prie pakabinimo kilpelės yra antsiuvas su užrašu "Seven Lemon" ir M raide, nurodančia striukės dydį.

4. Apžiūrimi savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikti F. K. sportiniai bateliai. Apžiūrimi sportiniai bateliai "Adidas". Bateliai suvarstyti juodos spalvos raišteliais. Batelių noselė guminė. Ant batelių liežuvių "Adidas" logotipai. Ant batelio užkulnio, baltame fone, juodas užrašas "Adidas" ir logotipas. Batelių šonuose trys baltos spalvos juostelės. Batelių padas vingiuotomis linijomis. Batelių išorėje užrašas "Superstar". Batelių vidinėje liežuvėlio pusėje yra etiketė su nurodytais dydžiais pagal šalis: US-8,1/2; UK-8; FR-42; JP-265; (duomenys neskelbtini) Batelio bendras pėdsako ilgis 288 mm. Puspadžio plotis 100 mm. Sąsmaukos plotis 65 mm. Kulno plotis 70 mm. (tomas II, b.l. 163-174).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog D. G., F. K. ir L. S. kaltė dėl jiems inkriminuojamų veikų visiškai įrodyta ir jų veikos kvalifikuotinos pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Kaltinamieji bendrininkų grupėje įsibrovė į nukentėjusiojo V. M. gyvenamąjį namą ir prieš nukentėjusyjį panaudodami fizinį smurtą pagrobė 100 Eur, tap padarydami plėšimą.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. G. neteistas (t. II, b.l. 80-90) administracinėmis nuobaudomis baustas (t. II, b.l.92-97), psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (t. II, b.l.99), dirbantis, darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojamas teigiamai (t. III, b.l.160).

Kaltinamasis F. K. teistas, turi teistumą (t. III, b.l.1-72), administracinėmis nuobaudomis baustas (t. III, b.l 73-86), psichiatrų ir priklausomybių kabineto įskaitoje įregistruotas. Jam nustatytas (duomenys neskelbtini), 2022-03-08 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. III, b.l. 90, 95), nedirbantis (t. III, b.l. 88).

Kaltinamasis L. S., teistas, turi teistumą (t. I, b.l.158-194, t. II, b.l.1-8)), administracinėmis nuobaudomis baustas (t. II, b.l 9-13), psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje įregistruotas dėl (duomenys neskelbtini), 2022-03-08 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. II, b.l.15, 20), nedirbantis.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltinamieji visiškai prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo F. K. ir L. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog veiką padarė bendrininkų grupėje, veikos padarytos asmens, apsvaigusio nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikas padarė recidyvistas. D. G. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog veiką padarė bendrininkų grupėje, veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamųjų F. K., L. S., D. G. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijos.

Kaltinamajam F. K. skirtinas laisvės atėmimas, nes jis yra teistas, turi teistumą, yra recidyvistas. Jis teistas 6 kartus, vieną kartą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį. Kitus 4 kartus jam bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau jis ir toliau daro nusikalstamas veikas. Nagrinėjamą nusikalstamą veiką jis padarė, kai jam 2021-12-28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuospredžiu buvo paskirta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir šios bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams. Iš F. K. teistumo pažymos matyti, jog iki šios nusikalstamos veikos padarymo, jo daromos nusikalstamos veikos buvo priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijų padarymo. Gi nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje padaryta veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų kategorijos. Visas nusikalstamas veikas jis darė apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos visų nusikalstamų veikų padarymui. Todėl darytina išvada, jog kaltinamasis F. K. darosi pavojingesnis visuomenei ir turi būti izoliuotas nuo visuomenės. Paskirtoji bausmė LR BK 64¹ straipsnio tvarka mažintina vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka. Paskirta bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su 2022-04-07 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės atlykimo laiką įskaitytina viena para išbūta sulaikyme nuo 2022-01-18 d. 12,00 val. iki 2022-01-19 d. 8,55 val. (t.II, b.l.113-117).

LR BK 75 straipsnio 3 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Kaltinamasis D. G. neteistas, charakterizuojamas teigiamai, dirbantis, kaltinamas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo. Kaltinamajam D. G. skirtinas laisvės atėmimas ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdali BK 64¹ straipsnio tvarka, nes byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo proceso tvarka. Teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas iš dalies atidėti bausmės vykdymą, nustatant nedelsiant po nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti bausmės dalį- 6 mėnesius laisvės atėmimo. Likusios neatliktos bausmės dalies vykdymą atidėti 3 metams. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytina viena para išbūta sulaikyme nuo 2022-01-18 d. 15,12 val. iki 2022-01-19 d. 9,10 val. (t.II, b.l.28-30).

Kaltinamasis L. S. 2 kartus teistas pagal BK 284 straipsnį ir 140 straipsnio 1 dalį, turi teistumą. Dėl vienos nusikalstamos veikos atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 straipsnį. Kaltinamajam L. S. skirtinas laisvės atėmimas, nes jis yra recidyvistas ir jo padayta veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų kategorijos. Prieš tai padarytos nusikalstamos veikos buvo priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Ir tai byloja, jog kaltinamasis darosi pavojingesnis visuomenei ir turi būti izoliuotas. Paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu BK 64¹ straipsnio tvarka, nes byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo proceso tvarka. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytina viena para išbūta sulaikyme nuo 2022-01-18 d. 14,45 val. iki 2022-01-19 d. 9,05 val. (t.I, b.l.112-114).

Nukentėjusysis V. M. ikiteisminio tyrimo metu pateikė 5200 Eur civilinį ieškinį, kurio kaina teisiamojo posėdžio metu sumažino iki 3050 Eur (3000 Eur neturtinės žalos ir 50 Eur turtinės žalos). Ieškinys teisėtas ir pagrįstas. Kaltinamieji F. K. L. S., D. G. bendrininkų grupėje padarė nukentėjusiajam V. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą ir pagrobė 200 Eur. Ši žala priteistina iš kaltinamųjų solidariai. Nukentėjusysis dėl šonkaulio sulaužimo ir viso kūno sumušimo jautė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, kai jo namus naktį įsibrovė kaltionamieji ir jį sumušė bei apiplėšė. 10 Eur kupiūra ir 68 ct, kurie buvo paimti iš kaltinamojo F. K., įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini nukentėjusiajam, todėl iškinys dėl turtinės žalos atlyginimo mažintinas ir iš kaltinamųjų solidariai priteistina 39 Eur 32 ct. Viso turtinė ir neturtinė žala sudaro 3039 Eur 32 ct. Ži žala solidariai prieteistina iš visų kaltinamųjų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sportiniai bateliai „Nike Air“, sportiniai bateliai „Adidas“, sportiniai bateliai „Superstar“, žieminė striukė (avalynė ir striukė supakuoti į paketą Nr. 1), kurie saugomi Utenos AVPK saugojimo patalpoje, kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t.I, b.l.51), įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžintini kaltinamiesiems. Avalynės pėdsako gipsinė išlieja, Avalynės pėdsako gipsinė išlieja, Avalynės pėdsako gipsinė išlieja, Mikrodalelės, Kvapo pėdsakas, Metalinis žarsteklis, Du vokai, saugomi Utenos apskr. VPK saugojimo patalpoje, kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t.I, b.l. 51), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini.

Dešimties eurų kupiūra, Trys 20 euro centų monetos, Keturios 2 euro centų monetos,saugomi Utenos apskr. VPK, kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini) (t. II, b.l., 177), įsiteisėjus nuosprendžiui grąžintini nukentėjusiajam V. M..

Kaltinamajam F. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos 3 kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas. 2022-07-07 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi F. K. buvo panaikinta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas ir nutarta jam grąžinti asmens tapatybės kortelę. Ši kardomoji priemonė buvo panaikinta, nes kaltinamasis išreškė norą gydytis nuo alkoholizmo ir tam jam reikėjo asmens tapatybės kortelės. Tačiau kaltinamasis asmens tapatybės kortelės iš teismo neatsiėmė. 2022-08-04 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis F. K. pareiškė, jog jis norėtų dirbti užsienyje ir jam darbą siūlo jo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Teismas daro išvadą, jog kaltinamasis, gavęs asmens tapatybės kortelę, gali išvykti į užsienį ir taip pasisliepti nuo teismo ir jo atžvilgiu negalima bus įvykdyti nuosprendžio. Todėl kaltinamajam F. K. skirtina kardomoji priemonė- dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas. Visos trys kardomosios priemonės panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį.

Kaltinamiesiems D. G. ir L. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti ir įpareigojimai periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintinos pradėjus vykdyti nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu , 301-304 straipsniais, 305, 307 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

D. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį dėl V. M. apiplėšimo įsibraunant į patalpą ir nuteisti 2 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu BK 64¹ straipsnio tvarka ir galutinę bausmę paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, D. G. iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą ir nustatyti po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams ir skirti D. G. įpareigojimus: per tris mėnesius po laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo pradėti dirbti, o darbo netekus per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme nuo 2022-01-18 d. 15,12 val. iki 2022-01-19 d. 9,10 val.

F. K. pripažinti kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį dėl dėl V. M. apiplėšimo įsibraunant į patalpą ir nuteisti 3 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu BK 64¹ straipsnio tvarka ir galutinę bausmę paskirti 2 metus laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2022-04-07 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 5 (penkis) metus 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme nuo 2022-01-18 d. 12,00 val. iki 2022-01-19 d. 8,55 val.

L. S. pripažinti kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį dėl dėl V. M. apiplėšimo įsibraunant į patalpą ir nuteisti 3 metų laisvės atėmimo. Paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu BK 64¹ straipsnio tvarka ir galutinę bausmę paskirti 2 metus laisvės atėmimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti vieną parą, išbūtą sulaikyme nuo 2022-01-18 d. 14,45 val. iki 2022-01-19 d. 9,05 val.

Nukentėjusiojo V. M. 3050 Eur civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš kaltinamųjų D. G., a.k(duomenys neskelbtini) F. K., a.k. (duomenys neskelbtini) L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai V. M. priteisti tris tūkstančius trisdešimt devynis eurus 32 ct. Įsiteisėjus nuosprendžiui V. M. grąžinti 10 Eur 68 ct, kurie saugomi Utenos AVPK saugojimo patalpoje, kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - sportinius batelius „Nike Air“, sportinius batelius „Adidas“, sportinius batelius „Superstar“, žieminę striukę (avalinė ir striukė supakuoti į paketą Nr. 1), kurie saugomi Utenos AVPK saugojimo patalpoje, kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t.I, b.l.51), įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžinti kaltinamiesiems. Avalynės pėdsako gipsinę išlieją, avalynės pėdsako gipsinę išlieją, avalynės pėdsako gipsinę išlieją, mikrodaleles, kvapo pėdsaką, metalinį žarsteklį, du vokus, saugomus Utenos apskr. VPK saugojimo patalpoje, kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (t.I, b.l. 51), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.

Kaltinamajam D. G. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Kaltinamajam F. K. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Kaltinamajam L. S. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško