Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), (šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose), teistas:

1) 2020 m. rugsėjo 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį;

2) 2020 m. gruodžio 10 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiais laisvės apribojimo;

3) 2020 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 4 mėnesiais laisvės apribojimo; 2021 m. sausio 26 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi 2020 m. gruodžio 10 d. ir 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės apribojimo;

4) 2021 m. gegužės 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnį 30 parų arešto; subendrinus su 2020 m. gruodžio 10 d. ir 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos 2021 m. sausio 26 d. nutartimi, paskirtos 45 paros arešto;

5) 2021 m. gruodžio 1 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 2 metams ir 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

6) 2021 m. gruodžio 28 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, iš dalies pridėjus 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, 1 metams ir 9 mėnesiams laisvės atėmimo, taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2022 m. vasario 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi 2021 m. gruodžio 1 d. ir 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams,

7) teistas 2022 m. balandžio 7 d, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal LRBK 284 str.6 mėn. laisvės atėmimo, bausmes subendrinus su 2022-02-11 nutartimi prie 3 m ir 5 mėnesių pridėti paskirtos bausmės dalį ir paskirti 3m ir 10 mėnesių laisvės atėmimo, taikant LRBK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 metams, turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį;, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

8) teistas 2022 m, rugpjūčio 8 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirtoji bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2022-04-07 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 (penki) metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-08-11 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai gauti iš degalinės "Abromika": 1; Vaizdo įrašas; IP Camera 04_S20220710011915_E20220710012132"; 1; vnt.; 2; Vaizdo įrašas; IP Camera 01_S20220710011913_E20220710011939; 1; vnt. (t. I, b. l. 79-84)

Iš VRIS duomenų bazės išrašo matyti, jog F. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones. (t. I, b. l. 920.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, teismas daro išvadą, kad F. K. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įrodyta visiškai, nes jis 2022 m. liepos 10 d., apie 00 val. 40 min., Andrioniškių k., Čiulėnų sen., Molėtų r., kelio Vilnius-Utena 47,5 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu 01.36 val. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas.

F. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

F. K. teistas (t. I, b. l. 93-168), administracine tvarka baustas ir turi galiojančias nuobaudas (t. I, b. l. 169-182), psichiatro ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neregistruotas (t. I, b. 1. 186), užimtumo tarnyboje neregistruotas (t I, b.l. 191).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas; vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę; į tai, jog jis turi galiojančias administracines nuobaudas (tame tarpe ir už KET pažeidimus esant neblaiviam). Todėl už padarytą nusikalstamą veiką F. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė, ir jos trukmė nustatytina maksimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Sutinkamai su LR BK 64¹ str. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka.

Paskirtoji laisvės atėmimo bausmė LR BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies tvarka dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2022-08-08 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų paskirta 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. F. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-07-09 d. 20,52 val. iki 2020-07-11 d. 15,43 val.; nuo 2021-02-06 d. 23,30 val. iki 2021-02-06 d. 13,56 val., tai yra 3paros, išbūtos laikiname sulaikyme (baudž.b. Nr. T-39-732/2022); viena para, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-01-18 d. 12,00 val. iki 2022-01-19 d. 8,55 val. (baudž. b. Nr. 1-316-732/2022)- viso 4 paros. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-732/2022 pagal 2022-08-08 Utenos apylinkės teismo Molėtų nuosprendį F. K. buvo sulaikytas 2022-10-17 d. ir šiuo metu atlieka 5 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Galutinės paskirtosios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytinos 4 paros išbūtos laikinajame sulaikyme ir laisvės atėmimo atlikimo laikas nuo 2022-10-17 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo šioje byloje.

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Įvertinęs tai, kad F. K. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, turi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, teismas sprendžia, kad teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas kaltinamajam skirtinas 4 metams.

BK 42 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui kartu su bausme, remiantis šio kodekso 67, 68, 68¹, 68², 71, 72, 72¹, 72² ir 72³ straipsniais, gali būti skiriamos viena arba daugiau šių baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas. Kartu su baudos bausme įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą neskiriama.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš VĮ Regitra duomenų bazės išrašo matyti, jog automobilis Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini), t. y. nusikaltimo padarymo priemonė kaltinamajam nepriklausė ir nepriklauso šiuo metu. Pagal BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktą kitam asmeniui priklausantis turtas gali būti konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) direktorius S. M. nežinojo ir negalėjo žinoti, kad jo valdomai bendrovei priklausanti transporto priemonė bus panaudota nusikalstamos veikos padarymui. Automobiliu kaltinamasis pasinaudojo be direktoriaus S. M. žinios. Vadinasi, nėra įstatyme numatytų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti kitam asmeniui priklausančią nusikaltimo padarymo priemonę.

Visgi tai nereiškia, kad nesant pagrindų konfiskuoti transporto priemonę iš jos savininko, negalimas ir automobilio Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės konfiskavimas iš kaltinamojo. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje nustatyta, kad automobilis Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turi ekonominę vertę- 8090 Eur. Atsižvelgus į tai, nesant galimybės konfiskuoti automobilio natūra, iš kaltinamojo priteistina jo vertę atitinkanti 8090 Eur pinigų suma, kuri nurodyta VšĮ Emprekis pažymoje (t. I, b.l. 88).

Panevėžio apygardos teismo nutartyje Nr.1A-86-334/2018 nurodyta, jog nuteistam asmeniui turto konfiskavimo baudžiamojo poveikio priemonė skiriama kartu su bausme (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis), tokiais atvejais, remiantis BK 72 straipsnyje pateiktu teisiniu reguliavimu, įstatymo nurodyto turto konfiskavimas nepriklauso nuo teismo nuožiūros ir yra privalomas.

2022-08-02 F. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273, 291, 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas

nusprendžia:

F. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Sutinkamai su LR BK 64¹ str. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo. Paskirtąją 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies ją sudedant su 2022-08-08 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu paskirta 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo (LR BPK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies tvarka). Į bausmės laiką įskaityti 4 paras išbūtas laikinajame sulaikyme ir laisvės atėmimo atlikimo laiką nuo 2022-10-17 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo šioje byloje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskirti F. K. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – keturiems metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti F. K. baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės automobilio Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės - 8090 Eur konfiskavimą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.