Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų A. Š. ir J. Š. bankroto byloje Nr. 2FB-135-896/2014 ir bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ ir kreditoriaus B2Kapital UAB pateiktus prašymus dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir J. Š. prašymą dėl naujo bankroto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo įstatymo nustatyta tvarka, kai kreditorius (kreditoriai), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu kreipiasi į teismą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo.

Spręsdamas dėl fizinio asmens bankroto administratoriaus atstatydinimo teismas atsižvelgia į bendras nuostatas, į teisės doktriną ir teismų praktiką, suformuotą dėl įmonių bankroto administratoriaus atstatydinimo. Lietuvos apeliacinis teismas nuosekliai formuoja praktiką, kad bankroto administratorius gali būti atstatydintas tik esant pakankamam pagrindui, t. y. administratoriaus atstatydinimą turi lemti esminiai bankroto procedūrų pažeidimai, trukdantys bankroto proceso eigai, pažeidžiantys kreditorių ar bankrutuojančio asmens teises ar teisėtus interesus, ir kai teismas turi pakankamai informacijos bei įrodymų, jog šis asmuo neatlieka savo funkcijų, nevykdo įstatyme nustatytų pareigų. Teismas gali keisti administratorių tik turėdamas pakankamai informacijos ir įrodymų, jog šis asmuo netinkamai atlieka savo funkcijas, taigi neturi teisės tai daryti dėl formalių, nedidelių teisės aktų pažeidimų arba dėl besikreipiančio į teismą asmens nurodomų teiginių apie pažeidimus, kurie nėra pagrįsti tinkamais ir pakankamais įrodymais (Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1429-886/2021).

Bankrutuojantis fizinis asmuo J. Š. pateikė prašymą dėl naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kuriame nurodo, jog bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ tinkamai neatlieka savo pareigų dėl ko užsitęsia bankroto byla. Į bylą pateikia MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ pranešimą, kuriame nurodyta, kad bankroto administratorius dėl darbuotojo sveikatos sutrikimų (dėl kurių asmuo negali dirbti, turi nedarbingumą) ketina teikti teismui prašymą dėl atsistatydinimo. Bankrutuojantys asmenys J. Š. ir A. Š. teismo nustatytu terminu nepateikė siūlymų dėl bankroto administratoriaus kandidatūros.

2022 m. balandžio 1 d. teisme gautas kreditoriaus B2Kapital UAB prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo, kuriame nurodo, kad prašo teismo tenkinti bankroto administratoriaus prašymą dėl atsistatydinimo iš pareigų, patvirtinti naujos bankroto administratorės R. Ž. kandidatūrą. Teismui teikia ir bankroto administratorės R. Ž. sutikimą būti bankroto administratore.

2022 m. balandžio 6 d. teisme gautas bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo, kuriame nurodyta, jog prašo atstatydinti bankrutuojančių fizinių asmenų J. Š. ir A. Š. bankroto administratorių (MB) „Vilniaus nemokumo administratoriai“ dėl darbuotojo sveikatos sutrikimo (nedarbingumo), vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais.

Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdydama teismo pavedimą pateikė informaciją, jog nemokumo administratoriai, siekiantys administruoti A. ir J. Š. bankroto procesą yra sekantys: M. K., R. B., UAB „Gribžiniai“, S. Š., A. J., R. Ž.. Pažymi, kad minėti bankroto administratoriai atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimus, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens bankroto procesą; todėl siūlo minėtų asmenų kandidatūras administruoti A. Š. ir J. Š. bankroto procesą. Papildomai nurodė, jog 2021 m. rugsėjo 15 d. AVNT direktoriaus įsakymu nemokumo administratorius M. K. pažeidė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymą, tačiau už pažeidimą nuspręsta nemokumo administratoriui M. K. poveikio priemonių netaikyti; 2021 m. lapkričio 8 d. AVNT direktoriaus įsakymu nemokumo administratorei S. Š. skirta poveikio priemonė – įspėjimas.

Nemokumo administratorė T. G. pateikė teismui sutikimą dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo bankrutuojantiems asmenims, nurodydama įkainius (230 Eur skaičiuojant nuo teismo nutarties iškelti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti pareiškėjų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos), administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisą.

Nemokumo administratorė S. Š. pateikė teismui sutikimą dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo bankrutuojantiems asmenims, nurodydama įkainius (350 Eur skaičiuojant nuo teismo nutarties iškelti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti pareiškėjų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos), administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisą.

Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, jog bankroto administratorius dėl sveikatos sutrikimų (nedarbingumo) negali tinkamai atlikti nemokumo administratoriaus pareigų, negali užtikrinti sklandaus bankroto proceso, bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros, yra nesuderinamas su bankroto proceso tikslais. Bankrutuojančio asmens prašymas dėl naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo motyvuotas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atstatydinus teismo paskirtą bankroto administratorių, būtina paskirti naują bankroto administratorių. Kreditorius B2Kapital UAB siūlo bankroto administratoriumi paskirti bankroto administratorę R. Ž., AVNT pateikdama teismui siūlomas nemokumo administratoriaus kandidatūras taip pat teikė R. Ž. kandidatūrą, teismui pateiktas nemokumo administratorės draudimo polisas, deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, bankroto administratorės pažymėjimas, sutikimas būti A. ir A. Š. bankroto administratore; AVNT pateikus teismui duomenis, kad R. Ž. atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytus reikalavimus, kuriuos turi atitikti bankroto administratoriai, siekiantys administruoti fizinio asmens bankroto procesą.

Teismas nenustatė FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyje nurodytų ir kitų aplinkybių, dėl kurių R. Ž. negalėtų būti paskirta bankroto administratore. Prieštaravimų dėl bankroto administratorės kandidatūros teisme negauta. Įvertinus visas aplinkybes, nauja ieškovės bankroto administratore paskirtina R. Ž..

Atstatydintas bankroto administratorius (MB) „Vilniaus nemokumo administratoriai“ įpareigotinas per 14 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai bankroto administratorei R. Ž. visus su fizinio asmens bankroto byla susijusius dokumentus (FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ informuotina, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Pagal naujausią teismų suformuotą praktiką prašymas dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo negali būti apeliacijos objektas pagal FABĮ nuostatas, taip pat pagal CPK nuostatas, nes ji nesukelia tokių pasekmių, dėl kurių toliau nevyktų fizinių asmenų bankroto procesas, taip pat tiesiogiai neriboja byloje dalyvaujančių asmenų materialiųjų teisių, dėl kurių būtų būtina suteikti šios nutarties peržiūros galimybę. Pažymėtina ir tai, kad pirmiau aptartu teisiniu reglamentavimu nėra pažeidžiami fizinio asmens bankroto proceso principai, neapribojama galimybė toliau vykti bankroto procesui, šio proceso dalyviams dalyvauti procese, atitinkamai tokį prašymą pateikusio kreditoriaus teisė kreiptis į teismą, nes, kilus pagrįstų abejonių dėl administratoriaus nešališkumo, suinteresuotumo, tinkamo pareigų vykdymo, kreditorius gali vėl teikti tokią informaciją teismui ar įstatyme nustatyta tvarka teisme inicijuoti jo nušalinimą. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis) (Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr.eS2-1774-555/2021).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

Atstatydinti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai", sąrašo Nr. N-JA0189, adresas korespondencijai Smetonos g. 5, 01115 Vilnius, tel. 8 5 24 333 08, el. p. nemokumo@nemokumo.lt.

Paskirti naujuoju fizinių asmenų J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriumi R. Ž., sąrašo Nr.(duomenys neskelbtini).

Nustatyti 14 (keturiolikos) dienų terminą per kurį atstatydintas bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai" privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui R. Ž. visus su fizinių asmenų J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Š., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) bankroto procesu susijusius dokumentus bei depozitinėje sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsnio 7 dalyje nurodytiems asmenims: kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą (AB SEB bankas), paskirtam naujam bankroto administratoriui R. Ž., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. Š., A. Š., atstatydintam bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai" bei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.