- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- 2A-814-112/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01287-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvida Zubernienė
- Atsakovas
- L. B.
- Ieškovas
- B. V.
Pranešėja Rimvida Zubernienė Civilinė byla Nr. 2A-814-112/2015
2015 m. gegužės 28 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjos Jolanta Gailevičienė, Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi atsakovės L. B. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. V. įmonės „Vilguoja“ ieškinį atsakovei L. B. dėl nuomos sutarties nutraukimo, piniginių lėšų priteisimo, atsakovės L. B. priešieškinį ieškovei B. V. įmonei „Vilguoja“ dėl nuomos sutarties nutraukimo dėl ieškovės kaltės ir nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė nutraukti 2014-02-03 tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą terminuotą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, priteisti ieškovei iš atsakovės L. B. sumokėtą ir jos negrąžintą 7000 Lt depozitinį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė tuo, jog atsakovė nevykdė nuomos sutarties sąlygos – per sutartyje nustatytą terminą neperdavė patalpų. Kadangi patalpų neperdavė, todėl manė, kad neturi pareigos mokėti ir nuomos mokesčio.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko ir priešieškiniu teismo prašė nutraukti tarp jos ir ieškovės 2014-02-03 pasirašytą Patalpų nuomos sutartį dėl ieškovės kaltės, priteisti iš ieškovės 16 849 Lt nesumokėto nuomos mokesčio ir kitų mokesčių už nuomojamas patalpas, 3741 Lt delspinigių ir 14 500 Lt baudos bei 5 proc. metinių palūkanų nuo priešieškinio teismui pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat priteisti iš ieškovės po 3407 Lt nuomos mokesčio ir kitų mokesčių už kiekvieną mėnesį nuo priešieškinio teismui pateikimo dienos iki sprendimo priėmimo dienos. Nurodė, kad ieškovė neįvykdė savo įsipareigojimų – perimti nuomojamas patalpas, taip pat nemokėjo nuomos mokesčio. 2014-02-03 tarp jos ir ieškovės buvo pasirašyta patalpų nuomos sutartis, pagal kurią iki 2014-02-28 išnuomotas ieškovei patalpas ji turėjo perduoti ieškovei naudotis. Iki minėtos dienos patalpos buvo visiškai paruoštos ieškovės vykdomai veiklai, tačiau ieškovė jų nepriėmė.