Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-10-27, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2013-11-02 apie 16:40 val. iš parduotuvės „S. O.“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas ir su savimi rankinėje išsinešė moteriškas kelnes „Adidas“, už kurias nesumokėjo. Prekių kaina 70,87 Lt. Tokiu būdu bandė pasisavinti svetimą turtą.

Į teismo posėdį V. P. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Protokolas grąžintinas jį surašiusiai institucijai.

Administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (ATPK 9 str. 2 d.). ATPK 50 str. numatyta atsakomybė už smulkaus svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo ar iššvaistymo būdu. Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, t.y. 130 Lt.

Nagrinėjamu atveju V. P. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinama pavogusi 70,87 Lt vertės kelnes. Susipažinus su bylos medžiaga, pateiktais įrodymais, nustatyta, kad 2013-11-02 pareiškimuose parduotuvės „S. O.“ vadovė nurodė pavogtų kelnių kainą 189 Lt, būtent tokia kelnių kainą (189 Lt) nurodyta ir 2013-11-02 UAB „Eurocash 1“ atstovės pareiškime. Iš 2013-11-05 tyrėjos S. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad jai susisiekus su parduotuvės vadove telefonu, pastaroji patikslino, jog pavogtų kelnių savikaina yra 70,87 Lt, o 189 Lt yra pardavimo kaina.

Kadangi pavogtos prekės vertė nėra tiksliai nustatyta, byloje esančių įrodymų duomenys bei duomenys administraciniame teisės pažeidimo protokole skiriasi, tai administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama institucijai tirti iš naujo, kad pilnai nustatyti protokole nurodyto pažeidimo buvimo faktus ir kitas svarbias aplinkybes bei jų teisingą kvalifikavimą. Esant neaiškiam, faktinėms aplinkybėms priešingam kaltinimui pažeidžiama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė suvokti jam reiškiamo kaltinimo esmę, o tuo pačiu ir jo teisė į gynybą. Pagal surinktus duomenis nėra aišku, ar byla apskritai nagrinėta administracine tvarka, nėra aišku, kodėl institucija, surašiusi administracinį teisės pažeidimų protokolą jame nurodė pavogtos prekės savikainą, o ne tai dienai buvusią pardavimo kainą.

Šių trūkumų teisme ištaisyti negalima. Kadangi vertindamas įrodymus teismas turi likti nešališkas, todėl savo iniciatyva rinkti visus minėtus įrodymus ir taisyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, negali. Šiuo pagrindu administracinės bylos išnagrinėjimas yra negalimas ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 2 PK tirti iš naujo.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad V. P. du kartus buvo patraukta baudžiamojo atsakomybėn už prekių vagystes iš parduotuvių, tačiau išvadų nepadarė (žr. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 10 d. baudžiamasis įsakymas, baudžiamoji byla Nr. 1-1185-718/2012; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d., nuosprendis, baudžiamoji byla Nr. 1-2379-654/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. P., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2 policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.