Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jai paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, A. V. 2018-08-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį buvo nuteista laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2021-10-04 išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-08-31 gautas nuteistosios A. V. prašymas, kuriuo ji prašo taikyti nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti jai paskirtą bausmę arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai, tarp jų ir 182, 190 straipsniai. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą. Be to, sukčiavimas su kvalifikuojančiu požymiu „tas, kas <...>, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje“ nuo 2023 m. birželio 1 d. kvalifikuojama nebe pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, o pagal BK 182 straipsnio 3 dalį.

Taigi, atsižvelgiant į naują teisinį reglamentavimą, nuteistosios A. V. teisinę padėtį galėtų lengvinti bausmių, paskirtų už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje, padarymą sušvelninimas, taikant naują šio straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.

Todėl peržiūrėtini Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-409/2023 ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-08-01 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-537/2018.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio l d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-537/2018 A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį nuteista už sukčiavimą, dalyvaujant organizuotoje grupėje. Remiantis pirmiau paminėtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, A. V. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį galėtų būti perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 sukčiavimas organizuotoje grupėje atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtį pagal šio straipsnio naują redakciją, tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistosios teisinės padėties nešvelnina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis), nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tokios pat kaip ir ankstesnės redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje trukmės laisvės atėmimo bausmė – iki aštuonerių metų, taip pat numatyta alternatyvi bausmė – bauda, kurią skirti nėra pagrindo, nes bylos medžiaga patvirtina, kad A. V. sistemingai darė nusikalstamas veikas, apgaulės būdu užvaldė 15 nukentėjusiųjų turtą, todėl sušvelninti nuteistajai paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendžiu A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (septynios nusikalstamos veikos) nuteista už sukčiavimą, dalyvaujant organizuotoje grupėje. Taikyta nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies redakcija. Remiantis anksčiau paminėtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, A. V. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį galėtų būti perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 sukčiavimas organizuotoje grupėje atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtį pagal šio straipsnio naują redakciją, tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistosios teisinės padėties nešvelnina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis), nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tokios pat kaip ir ankstesnės redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje trukmės laisvės atėmimo bausmė – iki aštuonerių metų, taip pat numatyta alternatyvi bausmė – bauda, kurią skirti nėra pagrindo, nes bylos medžiaga patvirtina, kad A. V. sistemingai darė nusikalstamas veikas, be to, dėl turtinės padėties sumokėti baudos negalėtų, todėl šioje dalyje sušvelninti nuteistajai paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo. Įsigaliojusių pakeitimų dėl kitų A. V. padarytų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra. Todėl nuteistajai A. V. sušvelninti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagrindo nėra.

Dėl nurodytų aplinkybių nuteistosios A. V. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, atleidimo nuo bausmės ar kitokiu būdu jos teisinės padėties palengvinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios A. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.