- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-1097-377/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00255-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. pakartotinį prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. pakartotinai prašo sutrumpinti 2010 m. kovo 4 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010 m. kovo 4 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu T. D. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str.1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta 3000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2011 m. gegužės 13 d. Lietuvos VAT nutartimi paliko galioti 2010-03-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimą, pažeidėjo apeliacinį skundą atmetė. Jam specialiosios teisės atėmimas vykdomas nuo 2011-05-13 iki 2014-05-12.
2013 m. sausio 3 d. nutarimu T. D. prašymą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo pirma laiko atmetė, nes nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, kurioms esant pažeidėjui būtina grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.
Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).
Teismas, atsižvelgdamas į bylos medžiagą, pažeidėjo prašyme išdėstytus motyvus, daro išvadą, kad nėra pagrindo T. D. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Nors jam teisė vairuoti reikalinga darbo paieškose, pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti būtina, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą. Pakartotinai išnagrinėjus T. D. prašymą nustatyta, kad nesurinkta pakankamai naujų įrodymų, kurie liudytų išskirtines aplinkybes, kurioms esant T. D. būtina grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.
Rezoliucinė dalis
n utarė:
T. D. prašymą atmesti.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.