Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „J. I.“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. T., R. T., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01808 dėl 162,23 Eur skolos ir 5 procentų palūkanų išieškojimo išieškotojos UAB „J. I.“ naudai iš skolininkės K. T. pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-891-999/2016. 2018 m. spalio 5 d. turto arešto aktu Nr. S1c-43128 buvo areštuotas neregistruotinas turtas – transporto priemonė Opel Kadett, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 63-64). 2018 m. spalio 5 d. turto arešto aktu Nr. S1c-43130 buvo areštuotos piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. T. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančias Luminor bank AB (v. b. l. 65-66). 2018 m. spalio 5 d. turto arešto aktu Nr. S1c-43132 buvo areštuotos piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio R. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB (v. b. l. 68-70).

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. spalio 5 d. antstolis surašė skolininkei pranešimą Nr. S1c-43136, kuriuo skolininkei pasiūlyta pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkė per nustatytą terminą antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo nepateikė (v. b. l. 71-73). 2018 m. spalio 26 d. antstolė surašė siūlymą Nr. S1c-46412 išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 87).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad K. T. ir R. T. būtų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio numato, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, gauti iš vieno sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 punktai). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas pagal vieno sutuoktinio prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditorės reikalavimus, nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei K. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. T. priklauso ½ neregistruotos transporto priemonės Opel Kadett, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio R. T. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančias Luminor bank AB, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB (CPK 667 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui K. T. pareiškime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Šilalės r., buvo siųstas teismo pranešimas apie teismo posėdžio datą ir vietą bei išsiųstas pareiškėjo pareiškimas, tačiau jai skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, grąžinti nurodžius, kad adresas netikslus.

Teismo turimais duomenimis iš Gyventojų registro tarnybos nustatyta, kad K. T. yra deklaravusi išvykimą į jungtinę Karalystę. Teismo turimais VSDFV duomenimis K. T. šiuo metu Lietuvoje niekur nedirba.

Kadangi K. T. skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyksta pareiškime nurodytu adresu ir kitas adresas nei pareiškėjui, nei teismui nežinomas, darytina išvada, kad yra pagrindas neįteikus K. T. procesinių dokumentų, įteikti juos viešo paskelbimo būdu, nes nėra žinomas kitas jos gyvenamosios ar darbo vietos adresas. Pripažintina, kad išnaudotos visos galimybės procesinius dokumentus įteikti Lietuvos Respublikos CPK XI skyriaus 2 skirsnyje numatyta tvarka, todėl jam procesiniai dokumentai įteiktini viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), paskelbiant šioje nutartyje nurodytą skelbimo tekstą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ neregistruotos transporto priemonės Opel Kadett, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio R. T. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), esančias Luminor bank AB; ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio R. T. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr.00184/18/01808 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Įteikti suinteresuotam asmeniui K. T. skirtus procesinius dokumentus, tai yra 2018 m. lapkričio 30 d. teismo nutartį, viešo paskelbimo būdu paskelbiant 2018-11-30 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ tokio turinio skelbimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2018-11-30 išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-14832-867/2018 pagal pareiškėjos UAB „J. I.“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. T., R. T., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies nustatymo. 2018-11-30 teismo nutartimi nutarta pareiškėjo pareiškimo tenkinti. K. T. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2018-11-30 nutartis jai įteikiama viešo paskelbimo būdu. Su minėtais dokumentais galima susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose (Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos r.). K. T. informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 46) 473105“.

Suinteresuotam asmeniui K. T. skirtus procesinius dokumentus siųsti ir paskutiniu jos žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Šilalės r.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.