Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A. prašymą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoto transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo arba šios baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, A. A., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą be užstato. Be kita ko, vadovaujantis 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 1 metams 6 mėnesiams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 5 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. rugpjūčio 14 d. gautas A. A. prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoto transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo arba šios baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

A. A. prašyme nurodo asmeninio pobūdžio aplinkybes, susijusias su jos patiriamais nepatogumais neturint teisės vairuoti ir prašo sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 2025 m. rugsėjo 30 d. arba minetą baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti į kitą.

BK 67 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialia teise, turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, taip pat ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką (BK 68 straipsnio 1 dalis). BK 74 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kita baudžiamojo poveikio priemone gali būti keičiami tik nemokami darbai, ar turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, jei asmuo jam paskirtos vienos iš paminėtų baudžiamojo poveikio priemonių negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių. Tuo tarpu kitų BK 67 straipsnyje išvardintų baudžiamojo poveikio priemonių keitimas ar jų terminų sutrumpinimas BK IX skyriuje, kuriame nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rūšys ir jų skyrimas, nėra numatytas. Tai reiškia, kad visos kitos asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas asmeniui naudotis specialia teise, negali būti keičiamos, o galutiniu procesiniu sprendimu (nuosprendžiu ar ikiteisminio tyrimo metu – nutartimi) paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių taikymo termino sutrumpinimas įstatymo apskritai nėra numatytas.

Kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone, nei sutrumpinti jos taikymo terminą, A. A. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.