- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- 1S-104-768/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43235-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Nuteistasis
- A. A.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. A. (A. A.) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, A. A., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą be užstato. Be kita ko, vadovaujantis 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. A. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 1 metams 6 mėnesiams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonėmis, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 5 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 15 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi buvo netenkintas nuteistojo A. A. prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoto transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo arba šios baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.
Šalies argumentai
3. Skundu nuteistasis A. A. prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartį bei priimti naują sprendimą – pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) 1 metams 6 mėnesiams, taikymo terminą, pastarąjį sutrumpinant iki 2025 m. rugsėjo 30 d. arba paskirti jam kitą baudžiamojo poveikio priemonę. Nurodo, kad:
3.1. Teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kurios asmuo nebegali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių arba aiškiai pasikeitus situacijai dėl aplinkybių, kurios nebuvo žinomos priimant nuosprendį, turėtų būti galima pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone arba trumpinti jos taikymo terminą, kad būtų pasiekti BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyti tikslai, o baudžiamieji įstatymai turi būti taikomi vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (BK 54 straipsnio 3 dalis).
3.2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 24 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs bei tinkamai vykdomas – A. A. geranoriškai sumokėjo jam skirto turto konfiskavimo piniginę sumą, įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
3.3. Jis visą savo didžiąją darbinio gyvenimo dalį dirbo tolimųjų (tarptautinių) reisų vairuotoju ir tokią veiklą nori tęsti, nuo 2025 m. spalio mėnesio galėtų būti priimamas dirbti į UAB (duomenys neskelbtini) tarptautinių krovinių pervežimo vairuotoju, kas suteiktų galimybę realizuoti savo turimus įgūdžius, gauti didesnes pajamas. Baigė papildomą vairuotojų mokymą, šiuo metu jau suėjo daugiau nei devyni mėnesiai nuo specialiosios teisės atėmimo taikymo pradžios, tai yra pusė paskirto termino. Per šį laikotarpį A. A. tinkamai ir tiksliai vykdė nuosprendį, nepadarė jokių nusižengimų.
3.4. Be to, blogėja nuteistojo tėvo V. A. sveikatos būklė, jam sunku judėti, todėl dažnai reikalinga sūnaus priežiūra, parama ir pagalba nugabenant tėvą pas gydytojus ar į gydymo įstaigas, taip pat pristatyti jam, gyvenančiam atskirai, į jo namus maisto produktus ar kitas prekes.
3.5. Kadangi baudžiamojo poveikio priemonių visuma – turto konfiskavimu, įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, pusės termino teisės vairuoti uždraudimu įvykdymu jau yra pasiekti visi BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyti tikslai, todėl vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė keistina į kitą baudžiamojo poveikio priemonę arba jos terminas sutrumpintinas iki 2025 m. rugsėjo 30 d.
4. Atsiliepimų į pateiktą skundą negauta.
5. Skundas netenkinamas.
6. Apygardos teismas, išnagrinėjęs skundžiamos nutarties bei nuteistojo skundo teisinius argumentus, baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, jog apylinkės teismas spręsdamas klausimą dėl taikomos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo arba termino sutrumpinimo, tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, todėl skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Nuteistojo skunde nurodyti argumentai nesudaro teisinio pagrindo daryti priešingą išvadą.
7. Kaip visiškai pagrįstai nurodė ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, baudžiamasis įstatymas leidžia pakeisti kitomis tik BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktuose nurodytas baudžiamojo poveikio priemones, tai yra turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą bei nemokamus darbus, jei asmuo jam paskirtos vienos iš paminėtų baudžiamojo poveikio priemonių negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių (BK 74 straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu kitos, BK 67 straipsnyje numatytos, baudžiamojo poveikio priemonės, tarp ir jų ir nuteistajam A. A. paskirtas uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), negali būti keičiamos. Iš esmės analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnyje, reglamentuojančiame nuosprendžio, kuriuo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, vykdymą. Tuo tarpu galutiniu procesiniu sprendimu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių taikymo termino sutrumpinimo baudžiamieji įstatymo nenumato.
8. Kaip ir minėta, A. A. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs (apeliacine tvarka skųstas nebuvo) ir turi būti vykdomas pilna apimtimi. Aplinkybės, jog, nuteistojo vertinimu, jam jau yra pasiekti bausmės tikslai ar dėl specialiosios teisės atėmimo kyla tam tikri nepatogumai bei apribojimai išdėstyti skunde, nesudaro pagrindo revizuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu skirtas baudžiamojo poveikio priemones ar keisti jų taikymo terminus, kadangi baudžiamieji įstatymai tokios teismo teisės nenumato iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog apylinkės teismas tinkamai pritaikė baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą reglamentuojančias teisės normas, todėl keisti ar naikinti skundžiamos nutarties nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo A. A. (A. A.) skundą ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.