- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-25
- Bylos Nr.
- T-34-404/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07560-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Plungės sveikatos centras“ teikimą dėl A. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020-12-09 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, A. G. padariusiam įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kurią jis padarė būdamas nepakaltinamas, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydytojo psichiatro stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nenustatant konkretaus termino.
2021-07-15 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi, A. G. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, nenustatant konkretaus termino.
Teisme gautas UAB „Plungės sveikatos centras“ teikimas, dėl A. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Su teikimu pateiktoje gydytojų komisijos išvadoje konstatuota, kad pacientui A. G. paskirti vaistai: Buspironi, Olanzapin, Respiridoni, Parkopan. Pacientas nesilaikė su gydytoju psichiatru-neurologu aptarto jo individualaus sveikatos būklės priežiūros režimo, pacientas nevartojo visų jam paskirtų vaistų, motyvuodamas, kad jam pakanka ir raminamųjų, negeba suvokti, jog vaistus skiria ir išrašo gydytojas, o už tinkamą vaistų vartojimą yra atsakingas pats.
Komisijos vertinimu, nesant paciento teigiamos gydymo dinamikos, rekomenduotina pratęsti šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Posėdžio metu gydymo įstaigos atstovas siūlė teikimą patenkinti remiantis gydytojų komisijos išvada, kad užtikrinti paciento A. G. gydymo efektyvumą reikalingas gydytojo psichiatro stebėjimas.
A. G. gynėja dėl gydymo įstaigos teikimo prieštaravimų nepareiškė.
Prokuroras siūlė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.
Pagal BPK 405 straipsnio 1 dalies nuostatas, priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Ši įstatymo nuostata suponuoja į tai, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai. Šių tikslų įgyvendinimui pagrindiniai kriterijai numatyti BK 98 straipsnyje, sveikatos priežiūros įstaigos išvada yra rekomendacinio pobūdžio.
Šio teikimo nagrinėjimo kontekste, teismas turi įvertinti du kriterijus – A. G. psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą susijusį su liga.
BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad teismas gali pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Įvertinus gydytojų komisijos išvadą, išklausius gydymo įstaigos atstovo argumentus dėl teikimo, matyti, kad A. G. psichinė būklė nėra stabili.
Teismas neturi teisinio pagrindo abejoti gydytojų išvada, kad priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas A. G. yra reikalingas, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
patenkinti UAB „Plungės sveikatos centras“ teikimą, dėl A. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-12-09 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti nenustatant konkretaus termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.