Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-10-18 · Administracinė byla Nr. AS-562-556/2023

Bylos eiga

  1. I2-6279-816/2023Sprendimas · 2023-06-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-10-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-01-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-18
Bylos Nr.
AS-562-556/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02944-2023-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan
Pareiškėjas
A. Ž.
Atsakovas
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Administracinė byla Nr. AS-562-556/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02944-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 43.3.1; 59.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 18 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. liepos 31 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2023 m. vasario 9 d. sprendimą Nr. (8.1Mr)-23-NT-00047 ir įpareigoti iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl advokato skyrimo atstovauti teisminiame procese; 2) priteisti pareiškėjui 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl atsakovo bandymo sužlugdyti pareiškėjo bylą.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. birželio 21 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2023 m. liepos 17 d. gautas pareiškėjo apeliacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus apylinkės administracinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartį ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui, įpareigojant išnagrinėti bylos sujungimo su byla Nr. I2-10113-2023 klausimą. Pareiškėjas taip pat prašė atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. liepos 19 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2023 m. liepos 31 d. imtinai nustatytiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, t. y. sumokėti 15 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą arba pateikti teismui motyvuotą (įrodymais pagrįstą) prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo; patikslinti skundžiamą sprendimą, teismo, priėmusio tą sprendimą, pavadinimą; patikslinti atsakovus; pasvarstyti dėl skundo reikalavimo tikslinimo, prašant teismą panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visą ar iš dalies ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; paaiškinti naujų įrodymų pateikimo poreikį ir kokias apeliaciniame skunde išdėstytas aplinkybes pagrindžia prie apeliacinio skundo pridedamas dokumentas; pateikti skundo su priedais egzempliorių (kopijų) kiekvienam atsakovui ir teismui.

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2023 m. liepos 27 d. gautas (2023 m. liepos 26 d. išsiųstas) pareiškėjo patikslintas apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. birželio 21 d. sprendimo, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus apylinkės administracinio teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartį ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui, įpareigojant išnagrinėti bylos sujungimo su byla Nr. I2-10113-2023 klausimą. Pareiškėjas taip pat prašė atleisti jį nuo žyminio mokesčio mokėjimo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį ir fizinę negalią (pažyma apie gaunamas pajamas ir neįgaliojo pažymėjimo kopija yra byloje).