Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant ieškovei T. P., atsakovui P. P., Alytaus rajono VTAT atstovei R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. P. ieškinį su atsakovu P. P., trečiuoju asmeniu AB banku “Snoras”, institucija, teikiančia išvadą byloje, - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir kt. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas su ieškiniu sutinka, išskyrus dalyje dėl 2000 litų neturtinės žalos priteisimo. Savo nuostatų dėl santuokos iširimo priežasčių neišsakė, tačiau patvirtino pripažįstąs savo kaltę dėl santuokos iširimo. Parodė, kad norėtų rūpintis sūnumi ir jį auklėti, tačiau dėl nesutarimų su ieškove savo tėviškos pareigos atlikti negali.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė T. P. ir atsakovas P. P. sudarė santuoką 2009-08-14 Alytaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, ką įrodo jų santuokos liudijimas (b. l. 8). Santuokos metu 2009-12-21 šeimoje gimė sūnus D. P. (b.l. 9). Pradžioje sutuoktinių santykiai klostėsi gerai, tačiau dėl atsakovo P. P. neatsakingumo, nenoro išlaikyti šeimą ilgainiui jie pašlijo. Atsakovas 2010m. balandžio mėnesį šeimą paliko, išsikeldamas gyventi pas savo tėvą. Nuo to laiko jis šeima nesirūpina, sutuoktiniai tarpusavio santykių nepalaiko, nebendrauja, bendro ūkio neveda. Bendro santuokoje įgyto turto šalys neturi, bendrų kreditorinių įsipareigojimų taip pat neturi. Santuoka iširo dėl atsakovo P. P. kaltės, atkuri šeiminių santykių nebeįmanoma, santuoka nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CK (toliau - CK) 3.60 straipsnyje preziumuojama, jog santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, <...> kai sutuoktinis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Iš bylos duomenų matyti, kad šis teisinis santuokos nutraukimo pagrindas atitinka ieškovo ir atsakovės santuokos nutraukimo faktinį pagrindą, nes atsakovas paliko gyvenamąjį būstą su sutuoktine nepalaiko jokių ryšių, negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, kas rodo, jog šalių santuoka yra tik formali, jos išsaugoti nėra jokios galimybės. Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad atsakovas kaltas dėl santuokos iširimo, kadangi jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, įtvirtintas CK 3.27 str., 3.30 str., ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 str. 2 d.).

Santuokos nutraukimas reiškia, kad baigiasi turtiniai ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai bei turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos. Pažymėtina, kad dėl santuokos iširimo kaltas sutuoktinis praranda tas teises, kurias įstatymai ar vedybų sutartis suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą (CK 3.70 str.).

Santuokoje gimusiam D. P. prašoma nustatyti gyvenamąją vietą su motina ir priteisti išlaikymą po 500 litų kas mėnesį, atsakovas tam neprieštarauja. Laikoma, kad vaikui geriau gyventi su motina, kadangi iki šio laiko jis nuolatos gyveno su ja, sekant VTAT išvada matyti, kad jam sudarytos geros sąlygos, motina pakankamai sūnumi rūpinasi. Išlaikymui prašoma priteisti suma bus pakankama vaiko poreikiams patenkinti. Atsakovas yra sveikas, darbingas, gali gauti nuolatines pajamas ir todėl mažinti išlaikymo dydžio nėra pagrindo. Tai pat priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nuo 2010m. balandžio mėnesio iki kreipimosi į teismą su ieškiniu dienos 2011-02-02, įsiskolinimas sudaro 5000 litų. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nurodė 2011 m. balandžio mėnesį perdavęs sūnui išlaikyti 400 litų, o ieškovė šio fakto neginčijo, išlaikymo įsiskolinimas mažintinas iki 4600 litų.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė šiuo metu augina sūnų ir iki jam sukaks treji metai amžiaus negali dirbti, priteistinas prašomas išlaikymas po 150 litų per mėnesį jai.

Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kada šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, laimėjusioji šalis faktiškai atgauna visas turėtas išlaidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, išskyrus tam tikrus atvejus, kai išlaidos yra nebūtinos ir nepagrįstos. Ieškovo sumokėtas žyminis mokestis už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, pagrįsti, todėl priteistini iš atsakovės ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d.), o pašto išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 83 str., 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 259 str., 268 str., 271 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Nutraukti santuoką, sudarytą Alytaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2009-08-14, įregistruotą akto įrašu Nr.71 tarp T. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant atsakovo P. P. kaltę dėl santuokos iširimo.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti P. pavardę.

Nustatyti nepilnamečio D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina T. P. pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500 litų kas mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo 2011m. vasario 2d. iki sūnaus pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Įpareigoti ieškovą P. P. lėšas pervesti į T. P. banko sąskaitą Nr.LT667300010077342400, esančią AB Swedbank, iki kiekvieno mėnesio 10 dienos, nustatant, kad išmokas uzufrukto teise tvarkys T. P..

Priteisti iš P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 4600 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus litų) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010m. balandžio 1d. iki 2011m. vasario 2d.

Priteisti iš P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) T. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 150 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2011-02-02 iki 2012-12-12.

Priteisti iš P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio T. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 386 Lt žyminio mokesčio ir 12 Lt pašto išlaidų, iš viso 398 Lt (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis litus) valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka.