Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžiu L. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą baudos bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėta dalis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei užstatas – 4 000 Eur, paliktos iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintos, užstatas gražintas jį sumokėjusiems asmenims – 4 000 Eur 2023-07-05 įmoką, sumokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 000 Eur– 2023-07-05 pašto perlaida Nr. (duomenys neskelbtini) D. Z. gim. (duomenys neskelbtini) vardu ir 2 000 Eur –2023-07-05 pašto perlaida Nr. (duomenys neskelbtini) T. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu). Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 5 d. nutartimi L. K. apeliacinis skundas atmestas (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 22 d. gautas L. K. prašymas dėl užstato grąžinimo.

2025 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – ir Generalinė prokuratūra) Finansų skyriaus vyriausiosios specialistės D. K. e. laiškas, kuriame nurodyta, kad D. Z. 2 000 Eur ir T. P. 2 000 Eur įmokėti užstatai už L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) negrąžinti.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BPK 133 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kardomąją priemonę – užstatą baigus taikyti, užstatas grąžinamas užstato davėjui.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5 d., taigi teikimo nagrinėjimo dieną L. K. paskirtos kardomosios priemonės yra panaikintos.

Iš Generalinės prokuratūros Finansų skyriaus vyriausiosios specialistės D. K. e. laiško matyti, kad D. Z. ir T. P. sumokėti užstatai (po 2 000 Eur) nėra grąžinti.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad užstato grąžinimo klausimas buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžiu. Minėtu nuosprendžiu teismas nusprendė panaikinti kardomąją priemonę – užstatą – ir grąžinti jį asmenims, kurie šį užstatą buvo sumokėję. Be to, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad matyti 2024-11-13 buvo išsiųstas pranešimas Generalinei Prokuratūrai dėl užstato grąžinimo.

Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas dėl užstato grąžinimo jau yra priimtas, teismas netenkina nuteistojo prašymo.

Nuteistajam išaiškintina, jog siekiant susigrąžinti sumokėtą užstatą, užstatą mokėję asmenys turi kreiptis į Generalinės prokuratūros Finansų skyrių, pateikdami Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžio nuorašą. Pateikus šį dokumentą bus galima pradėti užstato grąžinimo procedūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 7 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo L. K. prašymo dėl užstato grąžinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.