- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-27
- Bylos Nr.
- T-806-1170/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15499-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos Editos Pilauskienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-609-1057/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-609-1057/2024 L. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrintą 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 40 MGL (2 300 Eur) dydžio baudą. Be kita ko, šiuo nuosprendžiu P. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, perduodant jį laiduotojos M. K. atsakomybėn 1 (vienerių) metų terminui be užstato ir pastarojo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 3 d. buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos Editos Pilauskienės teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 26 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomų daiktinių įrodymų, t. y. voko, kuriame yra elektroninės svarstyklės, todėl prašoma priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.
Atsiliepimas
Teisme atsiliepimų, prašymų iki nutarties priėmimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimą ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtinta nuostata, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Susipažinus su „Liteko“ esančiais baudžiamosios bylos Nr. 1-609-1057/2025 duomenimis, matyti, jog 2023 m. liepos 4 d. buvo atlikta krata nuteistojo L. K. garažo bokse, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Šios kratos atlikimo metu, be visų kitų objektų, buvo surastos ir išimtos elektroninės svarstyklės. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus šių svarstyklių tyrimą, ant jų buvo surasti narkotinių medžiagų – kanapių ir kokaino pėdsakai, o pačios svarstyklės 2023 m. gruodžio 5 d. aktu buvo perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. Pažymėtina, jog 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendyje nėra išspręstas minėtų daiktų tolimesnio saugojimo klausimas.
Taigi, kaip matyti iš pirmiau teismo aptartų ir teismo nustatytų aplinkybių, pas nuteistąjį L. K. jo naudojamame garaže buvo surastos ir išimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo rasti narkotinių medžiagų pėdsakai. Pažymėtina, jog L. K. pirmiau minėtu apkaltinamuoju nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, kurios yra susijusios su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint du tikslus – jas platinti ir vartoti, todėl būtent pas nuteistąjį rastos svarstyklės su draudžiamų medžiagų pėdsakais yra laikytinos tiesiogiai su pirmiau aptartomis nusikalstamomis veikomis susijusios, o jų grąžinimas L. K. nėra tikslingas. Priešingai, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir tuo faktu, kad pas nuteistąjį L. K. surastos svarstyklės, esančios voke, yra laikinos menkavertėmis, šios yra sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos Editos Pilauskienės teikimą tenkinti.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-609-1057/2024 esantį daiktą, kuris šiuo metu saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, o būtent – voką su elektroninėmis svarstyklėmis (2023 m. gruodžio 5 d. priėmimo aktas Nr. PD-00000016202).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.