- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-794-137/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00878-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
dalyvaujant Č. K.,
išnagrinėjusi Č. K. (Č. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimu Nr. A2.11.-1102-137/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 7000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu. Nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka ir atmetus skundą įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 9 d.
Šalies argumentai
Č. K. pateikė teismui prašymą dėl jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo 24 mėnesiams. Nurodė, kad ji pats nedirba, yra registruotas darbo biržoje, šeimoje dirba tik viena žmona, kuri per mėnesį uždirba apie 1500 Lt, šeima augina nepilnametį sūnų, todėl paskirtos 7000 Lt baudos sumokėti iš karto neturi jokios galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o nutarimą apskundus,- per keturiasdešimt dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos (ATPK 313 str. 1 d.)
Atsižvelgdamas į sunkią patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, esant rašytiniam asmens prašymui, teismas nagrinėdamas bylą, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo joje priėmimo dienos,- gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti (ATPK 313 str. 3 d.).
Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo Č. K. paskirta bauda, priimtas 2013 m. birželio 6 d. jam dalyvaujant teismo posėdyje ir tą pačią dieną įteiktas. Nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka ir Vilniaus apygardos teismui atmetus skundą, nutarimas įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 9 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi bylos nagrinėjimą atnaujino ir išnagrinėjęs Č. K. prašymą 2014 m. kovo 18 d. nutartimi iš dalies pakeitė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimą – panaikino paskirtą nuobaudą – automobilio bei jo registracijos liudijimo konfiskavimą, kitas nutarimo ir nutarties dalis paliko nepakeistas. Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutartyje pareiškėjui buvo išaiškinęs, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą turi būti pateiktas apylinkės teismui. Nežiūrint to, pareiškėjas į Vilniaus rajono apylinkės teismą su prašymu dėl paskirtos baudos išdėstymo kreipėsi 2014-04-01, t. y. praleidęs įstatymu nustatytą keturiasdešimtis dienų terminą, be to jis nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių sunkią jo šeimos turinę padėtį. Vien nurodymas prašyme, kad jis negali iš karto sumokėti paskirtos baudos, nesudaro pagrindo pripažinti turtinės padėties sunkia (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas
nutarė:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.