Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Svetlana Panina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo L. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja A. J. pateikė teismui pareiškimą, kurį patikslino 2024 m. vasario 5 d. pareiškimu, prašo nutraukti vieno sutuoktinio prašymu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens L. J., palikti butą, esantį (duomenys neskelbtini), jos asmeninės nuosavybės teise, po santuokos nutraukimo palikti jiems santuokines pavardes (el. b. l. 1, 2, 13, 14).

2. Pareiškime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 25 d. sprendimu L. J. pripažintas nežinia kur esančiu, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo neturi nepilnamečių vaikų, jų vardu registruotų transporto priemonių. Nekilnojamasis turtas (butas, esantis (duomenys neskelbtini)) įgytas dingus L. J., todėl po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise paliktinas pareiškėjai. Pareiškėja neturi kreditorinių įsipareigojimų.

3. Suinteresuotas asmuo L. J. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, procesiniai dokumentai jam įteikti 2024 m. vasario 12 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis; el. b. l. 20, 21).

4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (CPK 540 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą ir laiką byloje dalyvaujantys asmenys informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Iš kartu su ieškiniu pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja A. J. ir suinteresuotas asmuo L. J. susituokė (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 9, 24). Nepilnamečių vaikų pareiškėja ir suinteresuotas asmuo neturi.

6. VĮ „Regitra“ pažymų duomenimis pareiškėja ir suinteresuotas asmuo neturi jų vardu registruotų transporto priemonių (el. b. l. 3, 4). Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis pareiškėja įgijo butą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu (el. b. l. 5, 6).

7. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 25 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-9779-359/2023, suinteresuotas asmuo L. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažintas nežinia kur esančiu. Iš pareiškėjos rašytinių ir žodinių paaiškinimų šio civilinėje byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. J. (duomenys neskelbtini) m. vasarą buvo išvežtas pareigūnų gydytis nuo alkoholizmo ir nuo to laiko jis namo nebuvo grįžęs, nė karto nesusisiekė, neieškojo savo šeimos ar draugų, nuo to laiko nėra gauta jokių žinių apie jo buvimo vietą (el. b. l. 7, 8).

8. Pareiškėjos teigimu, ji neturi kreditorinių įsipareigojimų. Šias aplinkybes netiesiogiai patvirtina ir Antstolių informacinės sistemos duomenys (el. b. l. 15).

Dėl šalių santuokos nutraukimo pagrindo

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 3 punktą santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, jeigu vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu.

10. Byloje nustačius, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu suinteresuotas asmuo L. J. pripažintas nežinia kur esančiu, jo ir pareiškėjos santuoka nutraukiama CK 3.55 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu (šio sprendimo 7 punktas).

Dėl kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų išsprendimo

11. Vadovaujantis CPK 541 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu, teismas taip pat turi išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymo ir jų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notaro, arba yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl bendro turto padalijimo.

12. CK 3.118 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas. CK 3.118 straipsnio 1 dalies normos prasme turto sąvoka apima tiek aktyvą (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvą (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-219-687/2019, 26 punktas).

13. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

14. Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktą asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

15. CK 3.67 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutuoktinis, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl santuokos iširimo, gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi.

16. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašydama nustatyti, kad 2006 m. įsigytas butas yra jos asmeninė nuosavybė, iš esmės prašo, jog teismas nustatytų, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi (CK 3.67 straipsnio 2 dalis).

17. Teismas, nustatęs, kad butas įsigytas pareiškėjai seniai (t. y. nuo (duomenys neskelbtini) m.) negyvenant su suinteresuotu asmeniu, darytina išvada, jog yra pagrindas pripažinti asmenine pareiškėjos nuosavybe butą, esantį (duomenys neskelbtini), įsigyta (duomenys neskelbtini) m. (CK 3.67 straipsnio 2 dalis, 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

18. Pareiškėjai neprašant priteisti išlaikymo iš suinteresuoto asmens, nutraukus santuoką jai nepriteisiamas išlaikymas iš suinteresuoto asmens, kaip ir iš jos nepriteisiamas išlaikymui suinteresuotam asmeniui.

19. Nutraukiant santuoką, pareiškėjai paliekama jos santuokinė pavardė – J., suinteresuotam asmeniui – J. (CK 3.69 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 2 dalimi, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjos A. J. pareiškimą.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp pareiškėjos A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vieno sutuoktinio prašymu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. J. palikti pavardę „J.“, suinteresuotam asmeniui L. J. – „J.“.

Pripažinti pareiškėjos A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, valstybės įmonei „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrui.