- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-25
- Bylos Nr.
- e2YT-9779-359/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00547-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., L. J.
- Advokatai
- Aušra Pilionė
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – L. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. J. pareiškimą dėl fizinio asmens L. J. pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuotas asmuo – R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. J. kreipėsi į teismą prašydama pripažinti L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu. Nurodė, kad apie 1987 m. vasarą, pareiškėjos sutuoktinis L. J. buvo išvežtas pareigūnų gydytis nuo alkoholizmo. Nuo to laiko L. J. namo nebuvo grįžęs, nė karto nesusisiekė, neieškojo savo šeimos ar draugų. Nuo to laiko nėra gauta jokių žinių apie L. J. buvimo vietą. Dar tais pačiais metais buvo kreiptąsi į policiją dėl L. J. buvo vietą, tačiau duomenų nebuvo gauta. Pareiškimas reiškiamas su tikslu ateityje ne tik nutraukti santuoką, tačiau ir siekiant užtikrinti pareiškėjos teises į socialines garantijas ir jai priklausančias vienišo asmens išmokas. L. J. vardu nėra įregistruoto turto, prašymas paskirti turto administratorių nėra pareikštas.
2. Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė pareikštą prašymą. Pareiškėja papildomai parodė, kad kreipėsi dėl sutuoktinio pripažinimo nežinia kur esančiu. Sutuoktinis dingo 1987 m., jo dingimo laiku gyveno (duomenys neskelbtini). Nedirbo niekur, girtuokliavo. Būdavo, kad kurį laiką negrįždavo, o po to grįždavo. Ieškojo, tačiau nebuvo atsakyta. Į miliciją dėl paieškos nesikreipė. Nuo 1987 m. jokių žinių, nei gandų apie L. J. neturi. Sutuoktuvių liudijimas tik yra išlikęs. Asmuo dingo kartu su dokumentais.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. J. teismo posėdžio metu palaikė pareikštą prašymą. Nurodė, jog tėvas buvo išvežtas gydytis ir nebegrįžo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.
5. Teismas nustatė, kad 1982 m. rugsėjo 10 d. Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), L. J. ir A. J. sudarė santuoką (e. b. l. 5). Ieškomų asmenų, neatpažintų lavonų ir nežinomų bejėgių asmenų žinybiniame registre apie L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), paiešką Lietuvos Respublikoje duomenų nėra (e. b. l. 4). 2023 m. balandžio 25 d. duomenimis, privalomojo sveikatos draudimo informacinėje sistemoje „Sveidra“, nurodyto asmens L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), nėra (e. b. l. 16). Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, L. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu 1992 – 2023 m., nebuvo suteiktas asmens kodas ar išduotas asmens tapatybę ir Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinantis dokumentas (e. b. l. 19). Policijos informacinės sistemos registruose (Įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registre, POLIS II naršyklėje) faktų apie L. J., gimusio (duomenys neskelbtini) sulaikymą ar mirtį, nenustatyta (e. b. l. 27).
6. Bylos duomenys patvirtina įstatyme numatytą būtinąją sąlygą, t. y. tai, jog vienerius metus paskutinėje L. J. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Duomenų apie L. J. nebuvimas viešuose Lietuvos Respublikos registruose leidžia spręsti, kad asmuo negyvena Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes apie L. J. dingimą ir galimybių susisiekti su jo nebuvimą patvirtino suinteresuotas asmuo – R. J.. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad L. J., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintinas nežinia kur esančiu. L. J. turto administratorius neskirtinas, kadangi byloje nėra duomenų, jog L. J. turi turto Lietuvos Respublikoje (CPK 458 straipsnio 2 dalis).
7. Jeigu pripažintas nežinia kur esančiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą pripažinti asmenį nežinia kur esančiu ir panaikina jo turto administravimą (CK 2.30 straipsnio 1 dalis). Pareiškimą dėl bylos, kurioje nuspręsta fizinį asmenį pripažinti nežinia kur esančiu, atnaujinimo gali paduoti kiekvienas suinteresuotas asmuo ar prokuroras (CPK 459 straipsnis).
8. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 458 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti L. J., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.