- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- T-55-420/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45291-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs teikimą dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės taikymo pakeitimo D. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nutartimi D. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri 2018-09-26 Panevėžio apylinkės teismo buvo pratęsta. 2019-03-22 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas D. A. buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurio terminas Utenos apylinkės teismo 2020-08-19 nutartimi buvo pratęstas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimu prašoma D. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą, bendro stebėjimo sąlygomis. Teikime nurodyta, kad D. A. būklė pablogėjo, jo būsena yra nestabili, elgesys gali būti neprognozuojamas, stebimas intelekto defektas, buvo gauta iš Utenos apskrities VPK informacija, kad D. A. įvykdė nusikalstamą veiką. Esant tokioms aplinkybėms, ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis negali būti užtikrintas.
Atsiliepimas
D. A. gynėjas advokatas Juozas Bučinskas pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, kad su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.
Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-01-15 teikimo Nr. 8 (b. l. 1) matyti, kad stebėjimo laikotarpiu. D. A. būklė pablogėjo, jo būsena yra nestabili, elgesys gali būti neprognozuojamas, stebimas intelekto defektas. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-01-15 komisijos aktu Nr. 3 (b. l. 2) teikiama išvada, kad D. A. būtina paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, nes jis nuo gimimo serga lėtine psichikos liga, būsena nėra stabili, elgesys tapo neprognozuojamas.
Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad D. A. sveikatos būklė pablogėjo, jis gali kelti grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei, Psichikos sveikatos centras negali užtikrinti privalomos medicininės priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad D. A. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.