- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-06
- Bylos Nr.
- T-372-758/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45291-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centras Psichikos sveikatos centro atstovei Jadvygai Zakarevičienei,
neviešame nuotoliniame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo D. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018-02-19 nutartimi D. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-03-22 nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-03-02 nutartimi D. A. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022-04-01 nutartimi D. A., priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-09-26, 2023-03-20 nutartimis D. A. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-08-25 teikimu prašoma pratęsti D. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad jo būsena šiuo metu nėra stabili, jis serga lėtine psichikos liga, būtinas tolimesnis gydymas ir stebėjimas.
Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad D. A. per stebėjimo laikotarpį lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, tačiau kartais pamiršta nupirkti vaistus. D. A. serga lėtine psichikos liga, jam būtinas stebėjimas ir gydymas.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
D. A. gynėjas neprieštaravo, jog D. A. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-08-25 teikime Nr. 296 nurodyta, kad D. A. lankosi Psichikos sveikatos centre. Ambulatorinio stebėjimo metu jis būna formaliai ramus, kontaktui sueinamas, intelektas defektinis, be aktyvios psichoprodukcijos. D. A. šiuo metu būsena nėra stabili bei yra būtinas jo gydymas ir stebėjimas.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-08-25 komisija akte Nr. 18, pateikė išvadą, jog būtina tęsti priverstinį ambulatorinį D. A. psichikos būklės stebėjimą ir gydymą.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas mano, kad D. A. dėl psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.