Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Klaipėdos vanduo“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. A., E. A., antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui R. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. A. jos vardu atidarytose sąskaitose, ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, o taip pat jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gauna ar ateityje gaus, priklauso pusė visų pinigų (pajamų). Nurodė, jog antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-10 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-12795-563/2012 dėl 614,58 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš R. A., išieškotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Pareiškėjas AB „Klaipėdos vanduo“ gavo antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2015-11-13 pasiūlymą, kuriuo pareiškėjui buvo pasiūlyta kreiptis į su prašymu į teismą dėl skolininko R. A. ir jo sutuoktinės E. A. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/13/00436, kurioje vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-10 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-12795-563/2012 dėl 614,58 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. A., išieškotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Antstolė Viktorija Vėliuvienė 2015-11-13 patvarkymu Nr. 5R-4922 pasiūlė išieškotojui kreiptis į su prašymu į teismą dėl skolininko R. A. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe su jo sutuoktine E. A., nustatymo.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro išraše duomenų apie tai, kad R. A. ir E. A. būtų sudarę vedybų sutartis (susituokė (duomenys neskelbtini)) nėra, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui R. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. A. priklauso ½ dalis jos vardu ateityje atidarytose sąskaitose, esančių piniginių lėšų, o taip pat jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gaus ateityje. Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2013-03-15 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013 išaiškino, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Todėl prašymas nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso pajamos, kurias sutuoktinė gaus ateityje bei ateityje atidarytose banko sąskaitose esančios piniginės lėšos, netenkintinas.

Tuo tarpu, remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, gaunamos/turimos šiuo metu, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl pareiškėjos prašymas šioje dalyje tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui R. A. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. A. vardu atidarytose banko sąskaitose esančios pinignės lėšos bei ½ dalis E. A. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos vardu atidarytose sąskaitose esančios piniginės lėšos bei ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0162/13/00436, Nr. 0162/13/00933 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.