Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant I. V.,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei A. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 1 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 2 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžia – 2017- 12-14, pabaiga – 2020-02-14.

2018-08-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kurio prašoma A. M. paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pakeisti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondą bei paskirti papildomą įpareigojimą pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktą – tęsti darbą. Nurodo, kad 2018-07-31 Probacijos tarnyboje gautas pranešimas iš UAB „Senukai“ dėl A. M. darbo pobūdžio: kad jis dirba vairuotoju, darbo pobūdis yra krovinių gabenimas sunkiasvoriu vilkiku Lietuvos teritorijoje, todėl yra nuolatinės komandiruotės po visą Lietuvos Respubliką. Darbo grafikas yra nepastovus, nėra galimybės iš anksto numatyti ir pranešti apie būsimą išvykimą. Tenka dirbti ir po 23 val. Nakvynės vieta dažniausiai kinta ir paaiškėja tik po darbo valandų, nakvoja autovežyje. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. A. M. per bausmė atidėjimo laiką naujų teisės pažeidimų nepadarė, vykdė priežiūros plane numatytas poveikio priemones: dalyvavo elgesio pataisos programose „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, „Tik Tu ir Aš“. 2018-08-08 pervertintas pagal OASys metodiką, įvertintas 73 balais, rizika sumažėjo 19 balų, tačiau išliko vidutinė. Atsižvelgiant į Probacijos tarnybai pateiktą informaciją nustatyta, kad A. M. nurodytoje įstaigoje dirba nuo 2018-06-25, charakterizuojamas teigiamai, pakartotinio nusikalstamumo rizika mažėja, sutinka, kad paskirtas teismo įpareigojimas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu būtų pakeistas įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad turi išlaikomų nepilnamečių vaikų, pagal pajamas galėtų skirti įmokai apie 100 eurų per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nuo 2018-06-25 dirba UAB „Senukai“, vairuotoju, darbo pobūdis yra krovinių gabenimas sunkiasvoriu vilkiku Lietuvos teritorijoje, yra nuolatinės komandiruotės po visą Lietuvos Respubliką, nepastovus darbo grafikas, nėra galimybės iš anksto numatyti ir pranešti apie būsimą išvykimą. Nakvynės vieta dažniausiai kinta ir paaiškėja tik po darbo valandų, nuteistajam tenka nakvoti autovežyje. A. M. per bausmė atidėjimo laiką naujų teisės pažeidimų nepadarė, vykdė priežiūros plane numatytas poveikio priemones, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 19 balų, išliko vidutinė. Atsižvelgiant į Probacijos tarnybai pateiktą informaciją nustatyta, kad A. M. nurodytoje įstaigoje dirba nuo 2018-06-25, charakterizuojamas teigiamai, pakartotinio nusikalstamumo rizika mažėja. Nuteistasis sutinka, kad paskirtas teismo įpareigojimas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu būtų pakeistas įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų negali vykdyti dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, 2017-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. paskirti įpareigojimai – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo keistini BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo asmenų fondą bei paskirtinas papildomas įpareigojimas pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktą – tęsti darbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

2017-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. paskirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo pakeisti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemone –20 MGL (vieno tūkstančio) eurų dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo asmenų fondą bei paskirti papildomą įpareigojimą pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktą – bausmės vykdymo atidėjimo terminu tęsti darbą.

Įmoka į nukentėjusiųjų nuo asmenų fondą turi būti sumokėta per 10 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti prokuratūrai, Probacijos tarnybai, A. M..