Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-08-10 · Civilinė byla Nr. e2-769-912/2023

Bylos eiga

  1. e2TN-3-330/2023Nutartis · 2023-06-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-10-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-10
Bylos Nr.
e2-769-912/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00841-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Ieškovas
E. Z., O. Z.
Atsakovas
Robertui P
Trečiasis asmuo
D. Š., A. J. V. V., A. V., notaras D
Civilinė byla Nr. e2-769-912/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00841-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Z. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 16 d. nutarties, kuria ieškovas įpareigotas sumokėti užstatą atsakovo patirtoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti, civilinėje byloje pagal ieškovų E. Z. ir O. Z. ieškinį atsakovui Robertui P. V. dėl apsimestinio sandorio padarinių taikymo; tretieji asmenys byloje: D. Š. (D. S.), D. Š. (D. S.), A. J. V. V. (A. J. W. W.), A. V., notaras D. P., N. V.–Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai ieškinyje prašė teismo pripažinti, kad pardavėjų Baltarusijos Respublikos piliečių D. Š., D. Š., Vokietijos Federacinės Respublikos piliečių A. J. V. V., A. V. ir atsakovo R. P. V. 2019 m. rugpjūčio 2 d. nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartis bei 2020 m. rugpjūčio 26 d. susitarimas pakeisti sutartį yra apsimestiniai sandoriai; perkelti pirkėjų teises pagal sutartį ir susitarimą ieškovams.

2. Atsakovas prašė įpareigoti ieškovus sumokėti 12 000 Eur užstatą bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Atsakovas nurodė, kad ieškovai piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis, pareiškė nepagrįstą ieškinį, klastojo įrodymus. Ieškovo turtinė padėtis bloga, antstoliai išieško skolas iš jo turto. Ieškovė neturi turto. Jeigu teismas atmestų ieškinį, ieškovai neatlygintų atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas jau patyrė 9 668,78 Eur bylinėjimosi išlaidų, bet jos gali padidėti iki 12 000 Eur.