Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Juragintos kavinės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 str. 1 d. 1 p.).

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nenustatyta duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl vertintina, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

VĮ Registrų centrui pateikto 2022 metų balanso duomenimis Juragintos kavinės turto vertė 2022 metų gruodžio 31 d. siekė 64 801 Eur sumą, kurią sudarė: ilgalaikis nematerialus turtas – 3 820 Eur bei trumpalaikis turtas – 60 981 Eur, iš kurio: atsargos – 29 851 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 7 510 Eur ir piniginės lėšos – 23 620 Eur. Tuo tarpu UAB Juragintos kavinės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 39 552 Eur sumą, susidedančią vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų. Atsakovės Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis UAB Juragintos kavinės nuostoliai 2022 m. sudarė 6 818 Eur.

Atsakovės pateikto 2023 m. jos balanso duomenimis Juragintos kavinės turto vertė 2023 metų gruodžio 31 d. siekė 66 355 Eur sumą, kurią sudarė: ilgalaikis nematerialus turtas – 2 823 Eur bei trumpalaikis turtas – 63 532 Eur, iš kurio: atsargos – 32 778 Eur, per vienus metus gautinos sumos – 7 410 Eur ir piniginės lėšos – 23 344 Eur. Tuo tarpu UAB Juragintos kavinės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 48 373 Eur sumą, susidedančią iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų – 35 673 Eur, po vienų metų mokėtinų sumų ir kitų ilgalaikių įsipareigojimų – 12 700 Eur. Atsakovės Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis UAB Juragintos kavinės nuostoliai 2023 m. sudarė 7 267 Eur.

Teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016, 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019). Byloje nesant jokių duomenų apie atsakovės debitorinių skolų atgavimo galimybes, gautinos sumos – 7 410 Eur neįskaitytinos į UAB Juragintos kavinės realią turto vertę.

Pažymėtina, kad nors įmonės (ne)mokumą pirmiausia apsprendžia finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, tačiau įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1161-781/2020 26, 27 punktai; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022).

Nors pagal atsakovės 2023 metų balanso duomenis UAB Juragintos kavinės įsipareigojimai neviršija jos turto vertės, tačiau kitos nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą abejoti faktiniu atsakovės mokumu.

Nekilnojamojo turto registro, VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad UAB Juragintos kavinės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Pažymėtina, kad tinkamas mokestinių prievolių vykdymas teismų praktikoje pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020, 2021 m. vasario 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-358-585/2021).

Kaip minėta, UAB Juragintos kavinės mokestinis įsiskolinimas ieškovui sudaro 12 215,14 Eur sumą. Nustatyta, kad, be ieškovo, atsakovė turi ir kitų kreditorių. Viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2024 m. lapkričio 4 d. duomenimis Juragintos kavinės turi 6 906,73 Eur mokestinę nepriemoką (CPK 179 str. 3 d.). Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolė Sonata Vaicekauskienė nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. vykdo 6 629,34 Eur skolos išieškojimą iš skolininkės UAB Juragintos kavinės kreditorės VMI naudai, nuo 2024 m. rugsėjo 10 d. – 344,42 Eur išieškojimą kreditorės Asociacija LATGA naudai, nuo 2024 m. liepos 16 d. vykdo 771,00 Eur skolos išieškojimą kreditorės UAB „Dezinfa“ naudai. Iš atsakovės pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovė turi dar ir kitų kreditorių.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2024 m. rugsėjo 2 d. duomenimis UAB Juragintos kavinės turi 1 apdraustąjį. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad šiai dienai darbuotojų neturi. Ieškovo duomenimis UAB Juragintos kavinės laikoma nevykdančia veiklos, nes jam nepateikė veiklą įrodančių dokumentų.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad bylos duomenys nepatvirtina atsakovės siekio ir galimybių išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Bylos duomenimis UAB Juragintos kavinės laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. UAB Juragintos kavinės neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Didelę atsakovės turto dalį sudaro atsargos, tačiau atsakovė nepateikė duomenų apie 2023 m. balanse nurodytų atsargų sudėtį, likutinę jų vertę, todėl nėra galimybės spręsti apie jų likvidumą, net tuo atveju, jeigu atsargos yra realiai išlikusios. Jos finansinė padėtis keletą metų negerėja.Kreditoriai atsakovės atžvilgiu jau yra pradėję priverstinio skolos išieškojimo procesus. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad pastaruoju laikotarpiu atsakovė nesumoka net palyginti nedidelių sumų kreditoriams. Nustatytos aplinkybės leidžia teismui spręsti, kad įmonė veiklos realiai nevykdo. Įrodymų, kad atsakovės finansinė situacija artimiausiu metu gali pasikeisti, atsakovė per nustatytą terminą teismui nepateikė, priešingai, patvirtino, kad yra nemoki.

Darytina išvada, kad atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių, jos finansinė būsena faktiškai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas UAB Juragintos kavinės iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d.).

UAB Juragintos kavinės nemokumo administratore skirtina, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, atrinkta UAB „Algsta“, sutinkanti prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 str. 1 d. 2 p., 34 str. 3 d. ir 7 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Įvertinus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei atsižvelgus, kad LR Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas minimaliosios mėnesinės algos dydis nuo 2024 metų sausio 1 d. – 924 Eur, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei Juragintos kavinės, juridinio asmens kodas 303433013, buveinės adresas: A. Juozapavičiaus pr. 48a-20, Kaunas, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės Juragintos kavinės nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Algsta“, juridinio asmens kodas 302248182, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0061, adresas Eglyno g. 84, Šiauliai, telefono Nr. 8 41526500, 861250969, elektroninio pašto adresas: info@algsta.lt.

Nustatyti nemokumo administratorei 4 620,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės Juragintos kavinės, juridinio asmens kodas 303433013, buveinės adresas: A. Juozapavičiaus pr. 48a-20, Kaunas, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Turto arešto aktų registrui, antstolei Sonatai Vaicekauskienei.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.