Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo D. K. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-720/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areštas 35 (trisdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštas 35 (trisdešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areštas 35 (trisdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

2023 m. birželio 9 d. teisme buvo gautas D. K. prašymas dėl šios baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-720/2023 turinio, D. K. juo buvo nuteistas už tai, kad jis 2022 m. rugpjūčio 25 d. pagrobė svetimą turtą, padarydamas 402,61 Eur turtinę žalą. Šie nuteistojo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą. Remiantis BK 190 straipsniu, vagystė pagrindine sudėtimi buvo kvalifikuojama tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur), bet neviršijo 250 MGL (12 500 Eur). Už šios nusikalstamos veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rūšys, tai yra: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 3 metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 178 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą buvo pakeistas BK 190 straipsnis dėl turto vertės išaiškinimo. Pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką ir pagal BK 178 straipsnio atitinkamą dalį.

Kaip matyti iš aptartų duomenų, D. K. 2022 m. rugpjūčio 25 d. iš parduotuvės slapta pagrobė 402,61 Eur vertės turtą ir šio turto vertė yra mažesnė kaip 10 MGL (500 Eur). Dėl šios priežasties D. K. pagrobtas turtas naujai įsigaliojusios redakcijos BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl aptariama nuteistojo veika iš BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo veika perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, D. K., perkvalifikavus jo veiką, atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 40 parų arešto bausmė.

Be to, šiuo nuosprendžiu D. K. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaip matyti iš 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo, baudžiamasis nusižengimas, kuris iki 2023 m. birželio 1 d. buvo kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, yra perkeltas į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau šios teisės normos dispozicija ir sankcija išliko nepakitusios. Atsižvelgiant į tai, trys baudžiamieji nusižengimai, už kurių padarymą D. K. nuteistas aptariamu nuosprendžiu, neperkvalifikuotini ir už jų padarymą paskirtos bausmės nekeistinos, kadangi naujai įsigaliojusi įstatymo redakcija grįžtamąją galią turi tik tais atvejais, kai ja panaikinamas veikos nusikalstamumas, švelnėja galima skirti bausmė ar kitokiu būdu yra palengvinama asmens teisinė padėtis.

Atsižvelgiant į D. K. 2022 m. rugpjūčio 25 d. įvykdytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimą ir atitinkamai jam naujai paskirtą bausmę, egzistuoja teisinis pagrindas iš naujo spręsti jam šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo klausimą. Bausmės nuteistajam subendrintinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį, tačiau neviršijant maksimalaus už baudžiamuosius nusižengimus galimos skirti bausmės dydžio ribos. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, todėl jam nustatyta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Nuteistasis bausmę pataisos įstaigoje atlieka nuo 2023 m. gegužės 9 d., todėl įvertinus jo atliktos bausmės dalį, jis laikomas visiškai atlikusiu jam paskirtą bausmę.

Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžio dalis paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. K. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-720/2023 dalį dėl D. K. veikos, įvykdytos 2022 m. rugpjūčio 25 d.: D. K. veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už šios veikos padarymą paskirti D. K. bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią bausmę subendrinti su bausmėmis, 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, prie griežčiausios pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių, ir D. K. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti sumažintą bausmę – areštą 30 parų ir laikyti, kad D. K. jam paskirtą bausmę atliko.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.