Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-06-22 · Civilinė byla Nr. e2A-502-112/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2015-05-28Klaipėdos apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-06-22Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-22
Bylos Nr.
e2A-502-112/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05477-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rimvida Zubernienė (pirm.), Raimonda Andrulienė, Jolanta Gailevičienė
Ieškovas
AAS „Gjensidige Baltic“
Atsakovas
Klaipėdos

Pranešėja Rimvida Zubernienė Civilinė byla Nr. e2A-502-112/2015

Teisėjas Giedrė Seselskytė (Proceso Nr. 2-06-3-05477-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.10.1.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rimvidos Zubernienės, kolegijos teisėjų Raimondos Andrulienės, Jolantos Gailevičienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovei Klaipėdos m. savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo, išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2015-06-17 gautas prašymas dėl klaidos ištaisymo Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-28 priimtame sprendime. Nurodyta, jog sprendimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta bylos iškėlimo teisme data.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-28 sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad iš atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškovei AAS „Gjensidige Baltic“ priteisti 614,42 Eur (2121,49 Lt) žalos atlyginimo, 6 procentų palūkanas už priteistą sumą –614,42 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nustatyta, kad ieškinys teisme priimtas 2014-05-06, o ne 2015-05-05, todėl rezoliucinėje dalyje turėjo būti nurodyta, kad 6 procentų palūkanos už priteistą sumą –614,42 Eur priteistos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ši klaida traktuotina kaip rašymo apsirikimas ir ištaisytina CPK 276 str. 2 d. tvarka. Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-28 sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytą klaidingą bylos iškėlimo teisme datą ištaisyti ir nurodyti, kad 6 procentų palūkanos už priteistą sumą –614,42 Eur priteistos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290–291 straipsniais,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-28 sprendimo rezoliucinėje dalyje ir vietoje klaidingai nurodytos bylos iškėlimo teisme datos 2015-05-05, nurodyti, kad 6 procentų palūkanos už priteistą sumą –614,42 Eur priteistos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kolegijos pirmininkė Rimvida ZubernienėTeisėjos Jolanta GailevičienėRaimonda Andrulienė